אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 709708/08

פסק-דין בתיק א 709708/08

תאריך פרסום : 16/08/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב
709708-08
02/10/2008
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
איי.אי.ג'י ביטוח זהב בע"מ
הנתבע:
קרושניבסקי יהושוע משה
פסק-דין

מונחת בפני תביעה אשר הוגשה בהליך של "סדר דין מהיר" לתשלום סך של 271 ש"ח.

איי. אי. ג'י ישראל בטוח בע"מ, (להלן: "התובעת") הינה חברת ביטוח אשר בזמנים הרלוונטיים הפיקה פוליסת ביטוח מספר 70017064707 לביטוח חיים  אשר הייתה בתוקף בין התאריכים 01/03/07 ועד ליום 31/12/21.

התובעת טוענת כי מר קרושיניבסקי יהושוע משה (להלן: "הנתבע"), התקשר עימה בחוזה ביטוח של פוליסת ביטוח חיים לצורכי הלוואת משכנתא וטרם שילם את דמי הביטוח בעבור הפוליסה וחובו עומד נכון ליום 23/04/08 על סך של 271 ש"ח.

התובעת עמדה בהסכם בכך שהנפיקה לנתבע פוליסת ביטוח אולם הנתבע לא שילם את דמי הפרמיה כפי שנדרש. 

בכתב ההגנה הודה הנתבע כי אכן רכש בחודש 02/07 ביטוחי חיים לו ולרעייתו. הוא אף הודה כי הוראת הקבע אשר ניתנה מחשבונה של רעייתו בבנק הדואר לא כובדה, ניתנה הוראת קבע נוספת שלא כובדה, ולאחר מכן ביקש הנתבע כי התובעת תציג את הוראת הקבע פעם שלישית ואז היא תכובד.

הנתבע מלין על העובדה כי על אף שחוב הקרן נאמד על סך של 181.46 ש"ח דורשת התובעת סכום אסטרונומי של אלפי ש"ח אשר התנפח בצורה מלאכותית בעקבות הוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד, על אף שניתן היה לפטור את הבעיה, עם הגשת  הוראות הקבע בשלישית.

בתאריך ה- 11.03.2008 התקיים דיון, לאחריו, נוכח בית המשפט לראות כי אין כל התגוננות עניינית לתביעה זו ובטענותיו של הנתבע אין כל ממש. משכך, לא מצאתי טעם בהמשך ההליך.

דיון

בדיון אשר התקיים בפני ביום 23/09/08 טען ב"כ התובעת כי אין חולק כי הוראת הקבע לא כובדה במשך חודשיים. לאחריהם נאלצה התובעת לבטל את הביטוח עקב העדר תשלום. אל הנתבע נשלחו מספר מכתבי התראה אשר לא זכו לכל התייחסות.

מנגד, טען הנתבע כי התובעת סירבה, שלא כדין,  להציג את הוראת הקבע בפעם השלישית כבקשתו. הנתבע טוען כי הוא מוכן לשלם את קרן החוב ולא את הסכום  הנפוח הנדרש בגין הוצאות משפטיות ושכ"ט עו"ד.

לאחר שמיעת טענות הצדדים ולאחר ששבתי וקראתי בעיון את כתבי הטענות, סבורני שמן הדין לסיים את ההליך באיבו כבר בשלב זה ולא לקבוע אותו להוכחות. לדידי לאור העובדה כי על אף מכתבי ההתראה אשר נשלחו לנתבע לא טרח במשך חודשיים ימים להסדיר את הדרוש בחשבון הבנק ולאור העובדה כי אין חולק כי התובעת עמדה בהתחייבותה והפיקה פוליסת ביטוח וזאת בהתאם לבקשתו נראה כי אין לנתבע להלין אלא על עצמו.

את סמכותי לסיום ההליך כבר בשלב מקדמי זה שואב אני מכוח הוראת תקנה 214יא (ז) לתקנות סדר הדין האזרחי  המפנה לתקנה 143 (וראה לעניין זה את הספר, ראה "סדר דין מהיר בבתי משפט השלום" בהוצאת נבו הוצאות לאור בע"מ, עמ'  44)

תקנה 143 דנה בסמכויותיו של שופט בקדם משפט בסדר דין רגיל. הוראת תקנת 143(9)  קובעת  שבקדם משפט מוסמך שופט  ליתן פסק דין, לרבות פסק דין חלקי בתובענה, במידה שנתברר כי אין לנתבע הגנה בפני תביעה. משהסמיך המחוקק את בית המשפט ליתן פסק דין מלא או חלקי בסדר דין רגיל קל וחומר כי בית המשפט רשאי ליתן פסק דין בתובענה בסדר דין מהיר אשר מוגבלת בתביעות עד לסך של 50,000 ש"ח כבר בשלב המקדמי ולא להאריך את הדיון ע"י קביעתו להוכחות, תוך גרימת הוצאות ובזבוז זמן מיותרים לצדדים.

עניין זה אף עולה בקנה אחד עם מטרות תיקון התקנות והכנסת פרק מיוחד בקשר ל"סדר דין מהיר". מתקין התקנות הושפע מהרפורמה באנגליה בעקבות דו"ח הלורד  WOOLF אשר  הגיש את המלצותיו ב:

  Draft Civil Proceedings Rules         "ACCESS TO JUSTICE"

 וכך נקבע בסעיף 14.2:

14.2 The court may give summary judgment on the whole of a claim or on a particular issue if-

(a) it considers that-

(i) the claimant has no realistic prospect of success on the claim

or issue; or

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ