אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 70906/06

פסק-דין בתיק א 70906/06

תאריך פרסום : 27/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
70906-06
04/06/2008
בפני השופט:
י. קורן

- נגד -
התובע:
פטרומילו ריקה
עו"ד עדי ארקין
הנתבע:
שמעוני שמואל
עו"ד רחל שמעוני טנדלר
פסק-דין

רקע:

1.             בפני תביעה על סך כ- 51,000 ש"ח.

התובעת היא בעלת דירה בבית משותף ברח' יפתח 1 בלוד, בקומה הראשונה.

הנתבע הוא בעל הדירה שמעל לדירת התובעת.

התביעה:

2.             התובעת טוענת כי בתקרת דירתה התגלו סימני רטיבות חמורים שמקורם בנזילת מים מדירת הנתבע. לאורך תקופה מסויימת, בה היתה דירת הנתבע ריקה, סגרה התובעת את ברז המים הראשי של דירת הנתבע ואז פסקה הנזילה. כששב הנתבע ופתח את ברז המים הראשי שבה גם נזילת המים ונזקי הרטיבות החמירו.

בנוסף, הנתבע חיבר צנרת חיצונית לדוד השמש שעל גג הבנין, ומצנרת זו נזלו מים אל תוך חלון דירת התובעת.

מהנדס מומחה מטעם התובעת בדק את דירת התובעת ביום 17/5/05, וקבע כי מקור הרטיבות בנזילת מים מדירת הנתבע, וכי מדובר בפיצוץ צינור מים, ללא קשר למערכת הביוב.

התובעת טוענת כי עלות התיקונים מגיעה לסך של כ-23,000 ש"ח וכי לדירתה נגרמה ירידת ערך בסכום של כ-28,000 ש"ח (6,000 דולר).

התובעת מבקשת להשית על הנתבע תשלום פיצויים בסכום האמור ולהורות לו לתקן את הליקויים בצנרת ממנה נוזלים המים.

ההגנה:

3.             הנתבע טען כי דירתו היתה ריקה מחודש 9/04 עד 11/05 והמים לדירה היו מנותקים. הנתבע צירף מסמך של עיריית לוד המעיד על חיבור מים בחודש 11/05.

במהלך חודשים אפריל - מאי 2005 התלוננה התובעת על נזילות ורטיבות שמקורם בדירת הנתבע. באותה תקופה התלוננו גם דיירי הקומות שמעל הנתבע (קומות 3 - 4) על גלישת נוזלים מאסלות ומכיורים.

הנתבע בדק את הצנרת בדירתו ומצא כי אין בה מים. מצד שני, מצא מים עכורים בניאגרה של השירותים ובאזור המקלחת. בחודש 8/05 בדק מהנדס מטעם הנתבע את צנרת המים, לכל אורכה, ולשם כך נעשתה גם הרמת מרצפות. הצנרת נמצאה שלמה ולא אותרו נזילות כלשהן. החול נמצא יבש.

המהנדס בדק גם את צנרת המים בדירת התובעת ומצא נזילות באזור השירותים והמקלחת.

עוד מצא המהנדס כי מקור הרטיבות בסתימה בצינור הניקוז של הבנין אש עובר לאורך הבנין ומנקז את מי השופכין והקולחין של הבנין. הסתימה אותרה בגובה של כ-50 ס"מ מעל רצפת דירת התובעת והיא שגרמה לגלישת נוזלים מהניאגרות ומהמקלחות של הדירות שמעל לדירת התובעת.

שרברב מטעם הנתבע פתח את הסתימה בצינור הניקוז ומאז פסקו הטענות בעניין נזילת מים מדירת הנתבע.

הנתבע טוען כי מדובר בצינור שהוא חלק מהרכוש המשותף.

אשר לדוד השמש -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ