אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 70818/04

פסק-דין בתיק א 70818/04

תאריך פרסום : 01/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
70818-04
20/04/2005
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
אוהל מועד אולמות ותיאטראות בע"מ
הנתבע:
צוות אגודת גימלאי שירות הקבע בצה"ל
פסק-דין

בפני תביעה על סך של  22,865 ש"ח בגין חוב עבור מנות מזון שסופקו באירוע, אשר הוגשה בסדר דין מהיר.

התובעת הינה חברה בע"מ, אשר מפעילה את בית החייל בתל אביב. לטענתה, כי ביום 05/08/04, הזמינה הנתבעת ממנה, אירוח כנס בבית החייל. ההזמנה נעשתה ע"י מר משה חזן עוזר מנכ"ל הנתבעת (להלן: "מר חזן") ביום 09/08/04 ובה התחייב למינימום 300 מוזמנים, כמו כן הוסכם כי מחיר מנה לאדם יעמוד על סך של 42 ש"ח + מע"מ.

לאחר הסיכום הנ"ל ניתנה הוראה מהנתבעת  להגדיל את מספר המנות.

מספר המוזמנים שאושר ע"י מר חזן, במועד האירוע עמד בסך 800 איש והתובעת דרשה תשלום בגין כך.

לאחר התכתבות בין הצדדים שילמה הנתבעת סך של 17,667 ש"ח בלבד, ואת יתרת החוב בסך הנתבע מסרבת לשלם לתובעת.

בכתב הגנתה טענה הנתבעת כי עמדה בכל התחייבויותיה ושילמה לתובעת את כל אשר הוסכם. עוד טוענת הנתבעת כי ביום 08/08/04 בפגישה בין נציגי הצדדים לאחר שהובהר לנציג הנתבעת כי לא תתאפשר הוספת מנות בערב האירוע, הזמינה הנתבעת עוד 100 מנות בלבד  בנוסף ל- 200 המנות מההזמנה המקורית וסה"כ עבור 300 מוזמנים ולא 800 כטענת התובעת.

עוד טוענת הנתבעת כי הספקת המנות לא נעשה במנות אישיות אלא בדרך של מזנון חופשי.

דף סיכום האירוע עליו חתם מר חזן אינו מעיד לטענתה  על מספר המנות שסופקו ומספר המוזמנים שנרשם בו נעשה בהערכה של נציגי התובעת ולא נספר במדוייק.

הנתבעת טענה כי מעולם לא נתנה כל הוראה לספק תוספת של מנות בכל יום שקדם לאירוע או ביום האירוע עצמו, מלבד 100 המנות עליהם התקבל אישור עוד ביום 08/08/04 ממר חזן. והתוספת היחידה אותה הוסיפה התובעת התבטאה במספר בקבוקי שתייה נוספים בהתאם להתחייבויותיה של התובעת עוד ביום 08/08/04.

הנתבעת טוענת כאמור ששילמה עבור 300 המנות להם התחייבה וכן עבור תוספת השתייה ועד ליום הגשת כתב ההגנה לא קיבלה חשבונית או קבלה על כך.

יצויין כי ביום 12/08/04, נציגת התובעת הגב' חן עוז, התקשרה אל מר חזן, והודיעה לו כי מכינה חשבונית עבור 800 מוזמנים. תגובתו של מר חזן היתה כי ההזמנה היתה עבור 300 מנות בלבד וכי לא סופקו ע"י התובעת מנות נוספות ולכן אין היא זכאית לתשלום עבור מנות ושירות שלא סופק.

לגבי ההתכתבות בין הצדדים טוענת הנתבעת כי התובעת הציעה פשרה ולאור בקשת ב"כ הנתבעת כי תשלח אליו הצעת פשרה מגובשת וסירובה של התובעת הופסקה ההתכתבות.

הנתבעת אף טוענת כי על התובעת להשיב לה סך של 2,500 ש"ח בגין תשלום עבור שתייה  עבור 500 מוזמנים נוספים שהיו לטענת התובעת.

התביעה נוהלה בהליך של  "סדר דין מהיר" ועל כן יהיה פסק דין זה מנומק, ככל הניתן,  בתמצית כהוראת תקנה 214 טז (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984, לרבות התיאור המובא לעיל.

דיון:

ככלל "המוציא מחברו עליו הראיה" ולפיכך נטל ההוכחה להוכיח את טענותיה מוטל על התובעת.

יעקב קדמי בספרו "על הראיות" חלק שלישי, "הדין בראי הפסיקה" מהדורה משולבת ומעודכנת , תשמ"ד - 2003 עמוד 1506 ואילך כותב:

מידת ההוכחה הנוהגת במישור האזרחי היא "הטיית מאזן ההסתברויות, לזכותו של הנושא בנטל השכנוע: ל"ספק" כשלעצמו אין מקום במישור האזרחי; ואת מקומו תופסת "השקילות".
 
בהמשך כותב:

" הקביעה מי מבעלי הדין נושא בנטל השכנוע נעשית על בסיסם של שני כללים יסודיים: האחד -"המוציא מחברו עליו הראיה" ויכול שיהא זה התובע ויכול שיהא זה הנתבע, הכל לפי העניין. והשני : דיני הראיות הולכים אחרי הדין המהותי; הן לעניין הוכחת יסודות העילה/ ההגנה והן לעניין הפרכתן של חזקות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ