אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 707775/03

פסק-דין בתיק א 707775/03

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
707775-03
22/12/2005
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
הנתבע:
חדד שמעון
פסק-דין

בפניי תביעה כספית בסך של 7,204 ש"ח, אשר הוגשה בעבור חוב בגין אי תשלום פרמיות עבור פוליסת ביטוח, שהוגשה בסדר דין מהיר.

טוענת התובעת, שהינה חברת ביטוח העוסקת במתן שירותי ביטוח, כי חידשה לנתבע, על פי בקשתו פוליסת ביטוח מקיף לרכבו לתקופה שמיום 01.06.00 ועד ליום 31.05.2001(להלן "הפוליסה").

הנתבע לא שילם  בגין הפוליסה ונוצר לחובתו יתרת חובה בסך התביעה.

הנתבע לא נענה לדרישות התובעת לשלם את חובו לכן לא נותר לה אלא להגיש תביעה זו.

מנגד, טען הנתבע כי מעולם לא הזמין את חידוש הביטוח.

הנתבע טען כי בהיותו עובד חברת "אפריליה חברה לבניין בע"מ" (להלן: "המעסיק") שולם הביטוח באמצעות המעסיק והוסיף כי לא הוא ולא מעסיקו ביקשו את חידוש הביטוח עבורו.

הנתבע טען כי מעולם לא נמסרה לו הפוליסה נשוא התביעה ואינו מכיר את סוכן הביטוח אלי גלס שלבקשתו כפי שטוענת התובעת הוצאה הפוליסה עבור הנתבע.

הנתבע טען כי הוציא פוליסה בחברה אחרת וכי באותה תקופה לא היו לו שיקים או כרטיס אשראי.

לטענת התובעת הנתבע רכש פוליסת ביטוח מקיף לרכבו לתקופה שמיום 01.06.00 ועד ליום 31.05.01 כאשר הפוליסה בוטלה עקב אי תשלום ביום 20.02.01 .

התביעה נוהלה על פי "סדר דין מהיר" ועל כן יהיה פסק דין זה מנומק בתמצית בלבד כהוראת תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984.

דיון:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, תצהירי הצדדים ובסיכומיהם ושמעתי את עדויותיהם הנני בדיעה כי דין התביעה להתקבל אך בחלקה מהטעמים שאפרט להלן:

שוכנעתי מעדותו הקוהרנטית של סוכן הביטוח מטעם התובעת מר רני הרניק (להל"ן: "הסוכן") כי הפוליסה נשואה התביעה נערכה לבקשתו המפורשת של הנתבע לאחר שפנה בסמוך ליום תחילת הביטוח, לסוכן ובקש ממנו באופן מפורש לערוך את הפוליסה ואף מסר לסוכן את כל הפרטים הנחוצים לעריכת הפוליסה ובין היתר ביקש מהסוכן להוסיף סעיף שעבוד לטובת חברת "אלבר", חברת המימון ממנה רכש את רכבו.

שוכנעתי כי באותו מעמד, הנתבע ציין בפני הסוכן כי רכבו אינו מבוטח כבר מספר ימים ולכן דרש לערוך לו ביטוח בדחיפות המרבית ובין היתר הבטיח כי יכנס למשרדו של הסוכן תוך זמן קצר על מנת להסדיר את התשלום עבור הפוליסה.

לאחר שהסוכן הוציא לנתבע את הפוליסה אצל התובעת ושלח אותה לביתו של הנתבע ומאחר והנתבע לא עמד בהבטחתו ולא הגיע למשרדו של הסוכן על מנת להסדיר את תשלום הפוליסה, ולאחר שנעשו ניסיונות רבים שלא צלחו על ידי הסוכן ליצור קשר עם הנתבע שלחה התובעת מכתב התראה כי הפוליסה תבוטל.

בעקבות מכתב ההתראה הבטיח הנתבע לסוכן להגיע למשרדו בהקדם האפשרי על מנת להסדיר את תשלום הפוליסה תוך שביקש מהסוכן לדאוג לכך שהפוליסה לא תבוטל.  

עדותו של הנתבע, בניגוד לעדותו של הסוכן, הייתה מלווה בסתירות רבות, עדות מהוססת וחסרת מהימנות כאשר תשובותיו היו לקוניות ולא ענייניות. בין היתר הנתבע טען, כי מי שערך והתחייב לשלם לתובעת את הפוליסה נשואה התביעה הייתה המעסיק שלו בתקופה הרלוונטית לתביעה, כאשר דמי הפרמיה נוכו ממשכורתו על ידי  המעסיק. (עמ' 1 לפרוטוקול הדיון מיום 6.3.05 ובסעיף 13 לכתב הגנתו). לאחר מכן טען הנתבע  כי המעסיק לא מסר לידיו את הפוליסה ולכן נאלץ לבטח את רכבו בביטוח חובה בחברה אחרת.

דא עקא משנשאל הנתבע ע"י ב"כ התובעת לעניין טענתו כי חברת "אפריליה" היא זו שערכה למענו את הפוליסה וניכתה את התשלומים עבור הפוליסה בחר לשנות את הגרסה והשיב כי "זה בחברה אחרת" ולא הוסיף עוד (בעמ' 11 לפרוטוקול).

בהמשך עדותו של הנתבע ביקש ב"כ התובעת כי יסביר כיצד ומהיכן לדעתו הסוכן קיבל וידע את כל הפרטים לשם עריכת הפוליסה לרבות מס' שילדת הרכב וסעיף השעבוד לטובת חברת "אלבר", כאשר הנתבע העיד כי מעולם לא פנה ודיבר עם הסוכן, תשובתו של הנתבע הייתה "אני קניתי את הרכב דרך חברת אלבר אני לא מסרתי לו כלום ואני לא מכיר. אם אני עושה ביטוח לרכב אני הולך לחבר או מכר. דרך הטלפון זה נראה מוזר."

הסוכן העיד כי הנתבע הופנה אליו על ידי מר דני משיח ובעקבות פנייתו של מר משיח התקשר הנתבע וערך את הביטוח מה גם הנתבע לא הכחיש את הכרותו עם מר משיח וטען כי מר משיח היה מעסיקו  (עמ' 11 לפרוטוקול).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ