אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 7072/00

פסק-דין בתיק א 7072/00

תאריך פרסום : 23/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
7072-00
10/12/2007
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
התובע:
הופמן רבקה
עו"ד גדעון פנר
הנתבע:
1. בכר חיים
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד טובה כהן
פסק-דין

זוהי תביעה לתשלום פיצויים בשל נזקי גוף שנגרמו לתובעת, ילידת 1951, נשואה ואם לארבעה ילדים, שהועסקה כמזכירה ומנהלת חשבונות במשרד האדריכלות של בעלה וזאת בעטייה של תאונת דרכים מיום 9.3.99, שבה נפגעה קשות בברכה השמאלית.

אין מחלוקת בשאלת החבות, ולפי שמדובר בתאונת דרכים שחלות עליה הוראות חוק הפלת"ד - תשל"ה -1975, הפלוגתאות מתמקדות בסוגיית גובה נזקי והפסדי התובעת והפיצוי המגיע בגין כך.

התובעת אובחנה, לאחר פינויה לבית חולים "מאיר" כסובלת משבר תוך מפרקי בברך שמאל, ולאחר טיפול ראשוני הועברה לבית החולים "שיבא", שם אובחן שבר מרוסק של הפלטו טיבאלי וכן קרע של הרצועה הצדדים המדיאלית בברך. ב- 11.3.99 היא נותחה לקיבוע פנימי של השבר, והותקן לה מייצב ברך ומכשיר סי.פי.אם.  היא שוחררה לאחר 11 ימי אשפוז והיתה נתונה במעקב רפואי, תוך קבלת טיפול פיזיותרפי והידרותרפי, ונזקקה לקביים לשם הליכה.

לאחר שהתובעת המשיכה לסבול מאי יציבות קשה של הברך, והתהלכה בצליעה, והתברר שיש לה פגיעה במשטח הטיבאלי עם איבוד גובה חלל מפרק הברך, היא נותחה שוב, הפעם על ידי פרופ' מרטנס בבלגיה, לשם מתיחת רצועות הברך, הרחקת המקבעים המתכתיים משם והרמת המשטח המפרקי על ידי שתל עצם, ולשם כך התאשפזה בבלגיה מיום 22.12.99 ועד 28.12.99.

לתובעת מונו שני מומחים רפואיים מטעם בית המשפט, הד"ר ב. פרידמן, בתחום האורטופדי, והוא נתן שתי חוות דעת בהפרש של כ- 5 שנים, זו מזו, והפרופ' מלר בתחום הפלסטיקה.

הד"ר פרידמן קבע, בחוות דעתו הראשונה את נכותה הצמיתה של התובעת בשיעור משוקלל של 37% מהם 30% עקב אי יציבות של מפרק הברך, ו 10% בגין שינויים ניווניים עם הפרעה קלה בתנועתיות הברך.

בחוות דעתו השניה, שניתנה לאחר תלונות על החמרה במצבה, הוא קבע נכות רפואית צמיתה כתוצאה מהתאונה בשיעור 47.5%, וזאת בשל 30% המיוחסים לאי יציבות מפרק הברך עם התעקמותה תחת כובד משקל הגוף ו -25% עקב פגיעה נרחבת במשטח ארטיקולרי של פלטו טיבאלי עם יצירת שינויים ניווניים הגורמים להשפעה משמעותית על כושר הפעולה והניידות של רגל שמאל.

הד"ר פרידמן אישר כי אכן חלה התדרדרות במצבה של התובעת בין שתי הבדיקות.

המומחה נדרש בהרחבה לשאלה אם המצב הרפואי ניתן לשיפור על ידי ניתוח או ניתוחים נוספים, מסוג זה או אחר, ומעבר לכך שהדבר כלל לא ברור, מכל מקום, הנתבעת, בסיכומיה, אינה טוענת עוד כי חלה עליה חובה כזו לשם מילוי הדרישה להקטנת נזקיה, ולפיכך, ומשהתובעת אינה חפצה מצידה בניתוח אשר כזה, אין צורך ומקום להיזקק לשאלה זו.

מחוות הדעת ומעדותו של המומחה בבית המשפט (עמ' 2 מיום 26.2.02), עולה, כי גם אחרי הניתוחים בארץ ובבלגיה ואף לפני מועד מתן חוות הדעת השניה, לא כל שכן לאחר מכן, מצבה של התובעת מוגדר כפגיעה קשה ביותר בברך וביכולת התפקוד שלה, והוא קובע כי פגיעות אלה מקשות על התובעת ללכת למרחקים, להתכופף ולהתרומם, ולעלות מדרגות מעבר לקומה אחת.

הוא העיד בבית המשפט כי עקרונית התובעת יכולה לעבוד בישיבה, ומסוגלת לבצע עבודה פקידותית, כגון הנהלת חשבונות.

אין הוא ממליץ לתובעת ללכת רגלית מעבר לקילומטר בודד, ואף זה תוך מנוחות, אך אינו רואה בעיה בטיפוס מדרגות בסביבה ביתית רגילה, כגון קומה אחת, אם כי הוא ממליץ לה לגור בבית חד מפלסי.

הפרופ' מלר קבע לתובעת נכות צמיתה בתחום הפלסטי בשיעור 5% בשל צלקות פוסט ניתוחיות בחלק העליון של שוק שמאל, אך אין מדובר בפגיעה תפקודית.

סה"כ הנכות הרפואית המשוקללת, הרלוונטית לחישוב הנזק, הינה 50.1%.

התובעת הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי בגין נכות כללית בשיעור 60%, ואין מחלוקת ש 10% מכך יש לייחס לליקוי בקרסולה, שהוא בגין מצב קודם לתאונה, ואינו קשור אליה סיבתית, ו 10% נוספים הם בגין ליקוי בגבה של התובעת, אשר אומנם הנתבעת טוענת כי אף אותם יש לייחס לתאונה, בהיבט חישוב ניכויי המל"ל, וזאת בהסתמך על אמירה של התובעת בעדותה, הקושרת בין כאבי הגב לתאונה, אך מכל היבט אחר נראה כי אף 10% אלה אינם קשורים לתאונה.

בעברה התעסוקתי היתה התובעת פקידת בנק, עד לידת בנה הבכור, ומשנת 1985 עבדה בהנהלת חשבונות עד 1990 שאז עסקה בהדרכה בבטיחות בדרכים במשך 4 שנים, אך הפסיקה לעבוד למשך שנתיים, לדבריה בשל תאונת סקי, ומאז 1997 ועד לתאונה הנוכחית הועסקה במשרד האדריכלות של בעלה וסייעה לו בניהול חשבונות, עבודות מזכירות, ושליחויות שונות, כאשר שכרה, משוערך להיום היה כ - 3,000 ש"ח לחודש, ולטענת ב"כ התובעת בסיכומיה, זהו בסיס השכר המשקף את כושר השתכרותה, ועל פיו הוא מבקש לערוך את החישובים ביחס להפסד שכרה לעבר ולעתיד.

נתון זה של 3,000 ש"ח לחודש אכן נראה סביר ומתקבל על הדעת, ויש לאמצו.

יחודו של תיק זה, והנסיבות המקשות על עריכת חישובי הנזק וההפסד, על פי הפרמטרים הרגילים, ועל פי תשתית הראיות שהחלה להיות מוצגת במהלך המשפט, נעוץ בהתפתחות עובדתית שחלה תוך כדי ניהול ההליך, ולמעשה לקראת סיומו, ושינתה את פני הדברים, וזאת כאשר התברר שהתובעת ובעלה עקרו לאוסטרליה, שם מצא הוא תעסוקה, וכי מדובר בסבירות גבוהה ביותר בהעברת  מרכז חייהם לארץ זו, כאשר לא נראה שהם עומדים לשוב לישראל, מכל מקום, לא בטווח ידוע או בר צפיה.

כהגדרתה של התובעת בישיבת 10.6.03 "בתוכנית להיות בזמן בלתי מוגבל... יכול להיות גם 10 שנים, וגם שנעבור לגמרי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ