אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 70657/04

פסק-דין בתיק א 70657/04

תאריך פרסום : 26/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
70657-04
26/09/2006
בפני השופט:
ברנר חגי

- נגד -
התובע:
פיינסטון בע"מ
הנתבע:
בכור שלום
פסק-דין

1.         התובעת, חברה העוסקת בייצור, שיווק ויבוא של אבן מסוגים שונים, העסיקה את הנתבע כאיש מכירות מאז חודש פברואר 2002 ועד לחודש ספטמבר 2004. לטענת מנהל התובעת, רק לאחר שהנתבע התפטר מעבודתו, התברר לתובעת כי הנתבע מעל באמון שניתן בו, התעשר על חשבון התובעת, וגרם לה נזקים שונים מחמת אובדן עסקאות וגניבת לקוחות לטובת עסק מתחרה. בגין כך הגישה התובעת תביעה נגד הנתבע לתשלום פיצויים בסך של 450,000 ש"ח וכן עתרה לצווי מניעה שונים ולמתן חשבונות.

2.         הנתבע  הכחיש מכל וכל את טענותיה של התובעת. לדבריו, הוא מילא את תפקידו במסירות ותרם רבות למכירותיה של התובעת. הוא טוען כי התביעה הוגשה נגדו כפעולת תגמול של התובעת בעקבות תביעה שהגיש נגדה לבית הדין לעבודה. הנזקים הנטענים על ידי התובעת, כך טוען הנתבע, מקורם בהתנהלות רשלנית של התובעת ומנהלה, שלנתבע לא היה יד ורגל בה.

3.         הצדדים הגישו תצהירים מפורטים ובנוסף זימנו לעדות בעל פה עדים שלא חתמו על תצהיר. התיק נקבע לשמיעת הוכחות. במהלך ישיבת ההוכחות, ולאחר תום חקירתם של שניים מבין עדי התביעה, הגיעו הצדדים להסכמה ולפיה בית המשפט יפסוק לפשרה לפי ס' 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד- 1984, בלא שתיערכנה חקירות של העדים הנוספים ובלא שהצדדים יגישו סיכומי טענות, והכל על יסוד התצהירים וכתבי הטענות הקיימים ממילא בתיק. עוד הוסכם כי במסגרת פסק הדין יהיה רשאי בית המשפט לפסוק סכום שינוע בין 0 ש"ח לבין 200,000 ש"ח ולא ייעשה צו לתשלום הוצאות.

4.         התובעת פירטה בתצהירים שהגישה את הנזקים הכספיים שגרם לה הנתבע, על פי טענתה. נזקים אלה סווגו בהתאם לעסקאות שונות שערך הנתבע, כמפורט להלן:

(א)        עיסקה עם דוד הלפרין- התובעת טוענת כי הנתבע חרג מסמכותו והתחייב על אספקת סחורה ללקוח במועד מסויים. משלא עמדה התובעת במועד שהבטיח הנתבע להלפרין, בוטלה העיסקה על ידי הלקוח ונגרם לתובעת נזק בסך של 71,256 ש"ח.

(ב)        עיסקת דודי סהר- התובעת טוענת כי הפנתה את הנתבע ללקוח פוטנציאלי בשם דודי סהר. לטענתה, הנתבע הפנה את סהר למעבידתו החדשה, שיש גטניו, וכדי לא לאבד את הלקוח נאלצה התובעת להפחית את מחיר העיסקה בסכום של 30,433 ש"ח.

(ג)         עיסקת משפחת קדוש- התובעת טוענת כי הפנתה את הנתבע ללקוח פוטנצייאלי, היא משפחת קדוש. לטענתה, הנתבע הפנה את קדוש למעבידתו החדשה, שיש גטניו. עקב כך נגרם לתובעת הפסד רווח בסך של 135,819 ש"ח.

(ד)        עיסקת סטיבי לגזיאל- התובעת טוענת כי הנתבע הציג בפני לקוח בשם סטיבי לגזיאל דוגמת אבן שלא קיימת אצל התובעת. הסחורה שסופקה בפועל היתה שונה מזו שהוצגה בפני לגזיאל, והוא סירב לקבלה. הנתבע אף גרם לעובדת אחרת של התובעת לזייף את חתימתו של לגזיאל על גבי טופס ההזמנה. התובעת נאלצה לספק ללקוח סחורה חלופית, על חשבונה. הנזק שנגרם לתובעת הינו 68,466 ש"ח.

(ה)        עסקת אדם שחר- התובעת טוענת כי ניהלה משא ומתן ממושך עם לקוח בשם אדם שחר. לימים נודע לה כי הנתבע הפנה את שחר לעסק מתחרה, ובכך מנע מהתובעת לבצע בעצמה את העיסקה, שהיתה אמורה להניב לה רווח בשיעור של 200,000 ש"ח.

(ו)         עסקת פרוייקט יפו- התובעת טוענת כי ניהלה משא ומתן לאספקת אבן לפרוייקט בניה ביפו. העסקה לא יצאה אל הפועל. בדיעבד נודע לתובעת כי הנתבע ביצע את העיסקה עבור עסק מתחרה, ובכך גרם לתובעת אובדן רווח של 37,500 ש"ח.

(ז)         עסקת נלגס- התובעת טוענת כי הנתבע חרג מסמכותו בכך שאישר ללקוח בשם נלגס לבטל עיסקה שרירה וקיימת, לאחר שהסחורה כבר הוזמנה. עקב כך נגרם לתובעת נזק בסך 12,000 ש"ח.

(ח)        עסקת רון נעים- התובעת טוענת כי הנתבע אמר ללקוח בשם רון נעים כי שיקים שמסר נעים לתובעת הופקדו בטעות. לימים תבע נעים את התובעת והנתבע חתם על תצהיר בתמיכה לבקשת נעים לעיקול זמני. התובעת נאלצה להגיע להסדר פשרה עם נעים. הנזק שנגרם לה הינו 12,851 ש"ח.

5.         הנתבע טוען כי בתקופת עבודתו אצל התובעת מעולם לא עבד עבור צד שלישי, לא נטל עמלות לכיסו, לא גרם לביטולן של עסקאות ולא פגע במוניטין התובעת. הנזקים שנגרמו לתובעת הם תוצאה של מחדליה שלה. באשר לעסקאות השונות, טוען הנתבע כדלקמן:

(א)        עסקת דוד הלפרין- מנהל התובעת אישר את מועד ההספקה המובטח, אך התרשל בביצוע ההזמנה, וביצע אותה באיחור. תרמה לאיחור שביתה בנמלים. הלפרין קנה לבסוף סחורה מצד שלישי (חברת מרכז השיש) שאינו קשור כלל לנתבע.

(ב)        עסקת דודי סהר- הקשר עם הלקוח נוצר לראשונה לאחר שהנתבע סיים את עבודתו אצל התובעת. עקב מחאותיה של התובעת, הנתבע לא נתן לסהר הצעת מחיר.

(ג)         עסקת קדוש- מי שמכר אבן לקדוש היה צד ג' (חברת אלסיני) שאינו קשור לנתבע.

(ד)        עסקת לגזיאל- מי שביצע את הזמנת הסחורה היה מנהל התובעת ולא הנתבע. מי שזייף את חתימתו של הלקוח על גבי טופס ההזמנה היתה הפקידה הדס בן יוסף, ביוזמת בת זוגו של מנהל התובעת, ולא הנתבע. האחריות לסחורה הפגומה מוטלת היתה על הספק התורכי.

(ה)        עסקת אדם שחר- מי שסיפק את השיש ללקוח היה צד ג' שאינו קשור לנתבע- חברת אלוני.

(ו)         עסקת פרוייקט יפו- אדריכל הפרוייקט החליט לרכוש את האבן מספק אחר, מחצבות בצפון הארץ, ורק שמונה חודשים לאחר שהנתבע סיים לעבוד אצל התובעת, התחדש באקראי הקשר בינו לבין הקבלן. מה שנמכר על ידי הנתבע לפרוייקט יפו היה ריצוף, ולא סיפי חלונות שהוצעו על ידי התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ