אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 7062/06

פסק-דין בתיק א 7062/06

תאריך פרסום : 13/12/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
7062-06
24/10/2007
בפני השופט:
ת. נאות-פרי

- נגד -
התובע:
ניו קופל בע"מ
עו"ד בן יוסף עופר
הנתבע:
חאלד בן תאופיק סעיד
עו"ד מישור דניאל
פסק-דין

לפני תביעה שעניינה נזקי רכוש שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים מיום 3.1.03.

כללי -

  1. התובעת, ניו קופל בע"מ (להלן: " ניו קופל") היתה בכל המועדים הרלוונטיים לתובענה הבעלים של רכב מסוג סיטרואן ברלינגו שמספרו 86-387-23 (להלן: " הרכב").
  2. הנתבע, מר חאלד בן תאופיק סעיד (להלן: " הנתבע") היה נהג הרכב מסוג פולקסווגן שמספרו 20-735-35.
  3. אין חולק, כי ביום 3.1.2003 אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכבה של ניו קופל ורכבו של הנתבע (להלן:" התאונה"). על פי הנטען בכתב התביעה, לרכבה של ניו קופל נגרמו נזקים כבדים והרכב הוכרז כ"אובדן כללי".
  4. בתמיכה לטענה זו וכן לגובה הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה, צירפה ניו קופל לכתב התביעה חוות דעת שמאי, אשר לפיה עלות הנזק הינה 53,831 נכון ליום עריכת חוות דעת (6.3.03) בתוספת שכר טרחת שמאי.
  5. לפי פרוטוקול הישיבה שהתקיימה בבית המשפט ביום 22.6.06 וכן בהתאם להחלטה מיום 4.7.06 עולה כי הנתבע מודה באחריותו להתרחשות התאונה. כמו כן, הנתבע אינו מכחיש את גובה הנזק שנגרם לרכבה של ניו קופל לפי חוות דעת השמאי.
  6. לכן, דינה של התובענה כנגד הנתבע להתקבל.
  7. עיקר המחלקות נסבה סביב מערכת היחסים בין הנתבע לבין הצדדים השלישיים - הראל, חברה לביטוח בע"מ (להלן: " הראל"), אשר בה היה מבוטח רכבו של הנתבע במועדים הרלבנטיים ומר עדאוי עטאף, סוכן הביטוח שערך לנתבע את פוליסת הביטוח נשוא התובענה (להלן: " סוכן הביטוח").  
  8. בשלב ראשוני הוגשה ההודעה גם כלפי צד שלישי נוסף, בנק מזרחי בע"מ, אך ההודעה נמחקה בהסכמת הצדדים מיום 6/11/2006.

טענות הנתבע כלפי הצדדים השלישיים -

  1. הנתבע טוען כלפי הראל לקיומו של כיסוי ביטוחי, הואיל ופוליסת הביטוח (להלן:  " הפוליסה") שהוא ערך אצל הראל, בוטלה על ידה שלא כדין .
  2. כלפי סוכן הביטוח, טוען הנתבע, כי סוכן הביטוח זייף בהצעת הביטוח את גובה סכום הפרמיה (כאשר לטענתו, בהצעת הביטוח עליה חתם נרשם כי גובה הפרמיה הינו 10,500 ש"ח ואולם, לאחר התאונה התברר לו כי גובה סכום הפרמיה בהצעת הביטוח שונה ל- 12,500 ש"ח). כמו כן, טוען הנתבע לרשלנות סוכן הביטוח הואיל ולא דאג להודיע לו שהראל עומדת לבטל את פוליסת הביטוח מחמת פיגור התשלום.

טענות הצדדים השלישיים -

  1. הראל וסוכן הביטוח טוענים כי הנתבע חדל מלשלם את פרמיית הביטוח למשך שלושה חודשים ומשכך בוטלה הפוליסה.
  2. הראל הוסיפה וטענה כי פעלה בהתאם לדין ושלחה לנתבע שני מכתבים, והכל בהתאם לסעיף 15 לחוק חוזה ביטוח.
  3. כך גם, מוכחשת טענת הזיוף שטען הנתבע כלפי סוכן הביטוח.
  4. עוד טוענים הצדדים השלישיים כי הנתבע שילם פרמיה בגובה 6,424 ש"ח בלבד, ולכן - אף אם נכונה טענתו לפיה הוא סיכם עם סוכן הביטוח על תשלום של 10,500 ש"ח בלבד (ולא 12,500 ש"ח) - הרי שהוא לא שילם את סך פרמיית הביטוח שסוכמה, ולכן לא היה כיסוי ביטוחי במועד התאונה.

מסכת הראיות -

  1. מטעם הנתבע העיד הוא עצמו (לגבי תצהירו - ת/1), וכן, העיד מטעמו מר רפעת עבדל כרים זיידאת.
  2. מטעם הראל העיד מר אלפרד אלפנדרי (לגבי תצהירו - נ/4), סוכן הביטוח (לגבי תצהירו  - נ/3) וכן מר עזמי עדאווי (לגבי תצהירו - נ/6).

דיון והכרעה -

  1. כפי שיבואר להלן, אין למעשה מחלוקת שהנתבע ידע שאינו עומד בתשלום פרמיית הביטוח. הנתבע הודה כי הוא בא בדברים עם סוכן הביטוח בכל הנוגע לפיגורים בתשלום, הוא הודה שהוא ידע שהוראת הקבע שנתן בבנק שלו לגבי התשלומים לא כובדה ולכן ברי כי הוא היה מודע לכך שקיים פיגור בתשלום פרמיית הביטוח.
  2. מכאן כי הוכח כדבעי שלהראל קמה הזכות לבטל את פוליסת הביטוח, אך נותר לבחון האם הראל ביטלה את הפוליסה כדין.    
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ