אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 706178/07

פסק-דין בתיק א 706178/07

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
706178-07
17/02/2008
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אלקלעי עזריה
הנתבע:
מ.א. גל ספורט ונופש בע"מ
עו"ד קרנר גלית
פסק-דין

כנגד הנתבעת הוגשה תביעה כספית לתשלום הסכום של 13,997 ש"ח בגין השתתפות עצמית שעל הנתבעת לשלם לתובעת בהתאם לפוליסה לביטוח אחריות מקצועית אותה ערכה אצל התובעת.

ביום שנקבע לישיבת הוכחות, הועבר על ידי הצדדים הסדר דיוני בזו הלשון:

" הצדדים מסכימים לסכם בשאלה המשפטית ולפיה האם חייבת הנתבעת לשלם השתתפות עצמית לתובעת, כאשר במסגרת הסכם הפשרה אליו גיע עו"ד שמונה ע"י התובעת לייצג את הנתבעת, שילמה התובעת לצד ג' תגמולי ביטוח בסך של 50,939 ש"ח ובנוסף שילמה התובעת הוצאות לניהול התביעה בסך 20,185 ש"ח "כהוצאות דין וטורח".

מוסכם על הצדדים כי התובעת לא פנתה לנתבעת בהודעה בכתב של 30 ימים מראש לפני שעו"ד שייצג את הנתבעת הגיע להסכם פשרה עם צד ג'.

הסיכומים יתיחסו רק לשאלה המשפטית בלא התייחסות לכל שאלות עובדתיות" (להלן: "ההסדר הדיוני").

רקע

הנתבעת בוטחה אצל התובעת בביטוח אחריות מקצועית (להלן: " הפוליסה" או " חוזה הביטוח").

ביום 2.9.98 התרחש אירוע הביטוח לפיו נפגע עוזי עיני (להלן: " צד ג'") עת רכב על אופניו בטיול שאורגן על ידי הנתבעת.

בעקבות אירוע הביטוח שילמה התובעת תשלומים שונים, לרבות תשלום לצד ג' בסכום של 50,939 ש"ח וכן שכ"ט עו"ד בסך של 11,145 ש"ח.

בגין תשלומים אלו, כך נטען על ידי התובעת, על הנתבעת קמה חבות לשלם דמי השתתפות עצמית בהתאם להוראות הפוליסה.

הנתבעת טוענת שהתובעת הפרה את חובתה כלפיה בהתאם לסעיף 68 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א - 1981 (להלן: " החוק").

לטענת הנתבעת, כי בהתאם לחוק היה על התובעת להודיע לה בכתב 30 ימים טרם הפשרה ורק אם כמבוטחת לא היתה מתנגדת - אז ורק אז, יכולה היתה התובעת לשפות את צד ג'.

הנתבעת טוענת שהתובעת פעלה על דעת עצמה בלבד, ושילמה כמתנדבת את סכום הפשרה.

דיון והכרעה

הוראת סעיף 68 לחוק קובעת בזו הלשון: " בביטוח אחריות רשאי המבטח - ולפי דרישת הצד השלישי חייב הוא - לשלם לצד השלישי את תגמולי הביטוח שהמבטח חייב למבוטח, ובלבד שהודיע על כך בכתב למבוטח 30 ימים מראש והמבוטח לא התנגד תוך תקופה זו; אולם טענה שהמבטח יכול לטעון כפי המבוטח תעמוד לו גם כלפי הצד השלישי".

כאמור בהסדר הדיוני, אין מחלוקת בין הצדדים שהתובעת לא פנתה לנתבעת בהודעה בכתב לפני הגיע לפשרה עם צד ג'.

טוענת התובעת בסיכומיה, שהסיפא לסעיף 68 לחוק, אינה מתייחסת לעניין ההשתתפות העצמית שעל הנתבעת לשאת בגין הוצאות דין וטורח, אלא אך ורק למקרה ובו שולמו תגמולים לצד ג' - ומאחר וסכום ההוצאות שהוציאה התובעת לצורך הטיפול במקרה הביטוח, בבחינת הוצאות "דין וטורח" (20,185 ש"ח), עולה על סכום ההשתתפות העצמית, אין כל תחולה להוראת סעיף 68 לחוק בעניין זה, והנתבעת היתה חייבת לשלם לתובעת השתתפות עצמית גם אלמלא שילמה התובעת תגמולים לצד ג'.

התובעת חוזרת ומדגישה שהוראות סעיף 68 לחוק מתייחסת לזכות המבוטח להתנגד לתשלומי תגמולי ביטוח, אולם אינה מתייחסת לעניין ההוצאות אותן הוציאה חברת הביטוח לצורך הטיפול במקרה הביטוח בבחינת הוצאות דין וטורח, ובהסתמכה על סעיף 68 לחוק, מערבת הנתבעת מין בשאינו מינו.

מנגד, בסיכומיה חוזרת הנתבעת ומציינת שהתובעת הפרה את חובתה בהתאם להוראות סעיף 68 לחוק, משלא פעלה בהתאם להוראות קוגנטיות אלה, לא עומדת לה זכות הגבייה של דמי ההשתתפות העצמית.

הכוונה מאחורי לשון הסעיף היא למנוע קיפוח וחוסר צדק כלפי מבוטחים, ועת ידעה התובעת על כפירתה של הנתבעת באחריות המקרה הביטוחי, מעבר לחובתה לפני אליה בטרם התשלום לצד ג', אלא היה על התובעת לנהל את ההליך עם צד ג' באופן שישקף את עמדתה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ