אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 705350/03

פסק-דין בתיק א 705350/03

תאריך פרסום : 07/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
705350-03
02/03/2005
בפני השופט:
שינמן יעקב

- נגד -
התובע:
פלאפון תקשורת בע"מ
הנתבע:
פנחסי אודליה
פסק-דין

רקע עובדתי

1.         עניינה של תביעה זו שבפני, הינו אי תשלום חוב שהתגבש, בגין שימוש בשני מכשירי טלפון סלולארי הנמצאים, לטענת התובעת, בבעלותה של הנתבעת.

בתחילה הוגשה התובענה כנגד הנתבעת וכנגד אבו-שאקרה עאדל (להלן: " אבו-שאקרה") בטענה, כי שני הנתבעים התחייבו לשלם לתובעת דמי שירות ושימוש בגין מנוי 1173348.

בשלב מאוחר יותר, תיקנה התובעת תביעתה והגישה אותה כנגד הנתבעת וכנגד אמנון גל (להלן: " אמנון"). התובעת טענה, כי כתב התביעה מושתת ומתבסס על מספר לקוח, ולפיכך " בחרה התובעת שלא לפצל את תביעתה, אלא להגישה כנגד שני הנתבעים, וזאת על מנת למנוע מצב של כפל דיונים" (סעיף 3 לכתב התביעה המתוקן).

2.         התובעת הינה חברה העוסקת, בין היתר, בשיווק והתקנות מכשירי רדיו וטלפון סלולאריים מסוג פלאפון ונותנת שירותים למכשירים אלה.

3.         ביום 10.1.00 חתם אבו שאקרה על הסכם התקשרות עם התובעת לקבלת שירותי רדיו וטלפון סלולארי ולרכישת מכשיר טלפון סלולארי שמספרו 480708-051 (להלן: "המכשיר/המנוי הראשון"). התובעת סיפקה למר אבו שאקרה את השירותים שהוזמנו על ידו, והוציאה לו מספר לקוח - 1173348 בגין השימוש במכשיר (להלן: "מספר הלקוח").

4.         ביום 15.6.00 הוסף שמה של הנתבעת כמחזיקה נוספת במכשיר תחת מספר הלקוח של מר אבו שאקרה, וביום 31.10.00 חתמה הנתבעת על הזמנה עבור מכשיר סלולארי נוסף שמספרו 965382-050 (להלן: "המנוי/המכשיר השני") .

5.         ביום 20.6.02 התקשר אמנון עם התובעת בהסכם התקשרות ועודכן אצלה כמחזיק נוסף במכשיר הראשון (ביחד עם הנתבעת). במקביל חתם אמנון על טופס "העברה על שם" על פיו, רכש את זכויותיו של אבו שאקרה ונכנס בנעליו בכל הנוגע

לחיוביו בגין השימוש במכשיר הטלפון הראשון, וכן חתם על הוראת קבע להבטחת התשלומים המגיעים לתובעת בגין השימוש במכשיר.

6.         התובעת הגישה תביעה זו שבפני, כנגד הנתבעת וכנגד אבו שאקרה אולם אחר כך תיקנה את כתב תביעתה והגישה אותו כנגד אמנון, ברם, האחרון לא הגיש בקשת רשות להתגונן, וניתן פסק דין כנגדו והוא חויב לשלם לתובעת את סכום התביעה, לפיכך נותרה בעינה שאלת חבותה של הנתבעת בלבד.  

טענות הצדדים

7.         התובעת טענה, כי הנתבעת הינה הבעלים של שני מכשירי הטלפון המצוינים לעיל, ולפיכך חייבת לשלם את החוב שנצבר בגין השימוש בהם החל מיום 15.3.02.

  8.        הנתבעת טענה, כי מכשיר הטלפון הסלולארי, בגינו נוצר החוב הנתבע, מעולם לא היה בידיה, אלא נמצא ברשותו ובשימושו של אמנון, שהיה גם מי שאילץ אותה לחתום על מסמכי הבעלות עבור אותו מכשיר.

דיון

9.         כתב התביעה מושתת ומתבסס על מספר הלקוח, הכולל בחובו, לטענת התובעת, את שני המנויים שבגינם נוצר החוב הנתבע. מספר הלקוח דנן עבר מספר גלגולים ובעלים, והתובעת מבקשת לחייב את הנתבעת בטענה, כי היא בעלת מספר הלקוח נשוא התביעה.

            התובעת צירפה לכתב התביעה את 8 החשבוניות שהתשלום עבורן לא בוצע, אולם עיון בחשבוניות ובמסמכים שצורפו לכתב התביעה, אינו מבהיר כיצד התגבשה חבותה של הנתבעת, והתמונה העולה ממסמכי התובעת, באשר לחיובים המפורטים בהם ובאשר לבעלות הנתבעת על המכשירים, הינה מבולבלת ומעוררת תמיהות.

            במסכת העובדות שהתגלתה בפני, " רב הנסתר על הנגלה". לא ברור כיצד מצורפים לקוחות והופכים להיות בעלי טלפון, או "מנוי" או "מספר לקוח", אצל התובעת, מבלי שנתנו הסכמתם, או כיצד מצורפים לאותם לקוחות, לקוחות נוספים הנקראים "שותפים" לאותו קו או לאותו מנוי, והכל מבלי לקבל את הסכמת השותף השני. ממערך המסמכים שהוגש בפני, נוצר הרושם, כי בפרשה זו שורר (בלשון המעטה) חוסר סדר, ואפילו טופסי התובעת עצמם לא מולאו, ואם מולאו, מולאו בצורה מוזרה ללא חתימות והסכמות.

            בעלות הנתבעת על המנוי הראשון

10.        עובר למועד בו נוצרו החיובים הנתבעים, וטרם תחילתה של פרשת התביעה, היה עאדל אבו שאקרה רשום כמספר לקוח 1173348 בגין התקשרותו עם התובעת לרכישת המכשיר הראשון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ