אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 70444/04

פסק-דין בתיק א 70444/04

תאריך פרסום : 03/06/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
70444-04
18/03/2008
בפני השופט:
רונית פינצ'וק-אלט

- נגד -
התובע:
טבת סרטים בע"מ
עו"ד נחום פלג
הנתבע:
1. מדינת ישראל משרד החינוך התרבות והספורט
2. מנהל התרבות - האגף לתרבות תורנית

עו"ד ניר גנצ'רסקי - פרקליטות ת"א (אזרחי)
פסק-דין

בפני תביעה לתשלום יתרת תמורה בגין הפקה אמנותית שהתובעת ביצעה, לטענתה, עבור משרד החינוך (להלן: " המשרד") ועירית ירושלים, ואשר משרד החינוך התחייב, לטענתה, לשלם לה בגינה סך של 300,000 ש"ח, אך שילם את חלקו בלבד. טענתה העקרית של הנתבעת היא כי ההתקשרות, ככל שהיתה, היתה בין התובעת לעירית ירושלים וכי לא היתה התקשרות בינה לבין התובעת, בין היתר משום שאין הסכם חתום ע"י המוסמכים להתחייב בשם המדינה ולא האישור הנדרש של וועדת ההקצבות.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים .

לטענת התובעת היא ביצעה עבור הנתבעת ועירית ירושלים הפקה אמנותית בשם "ליל המעלות" באמפיתיאטרון הר הצופים בירושלים ביום 14/9/98. בתמורה התחייבה הנתבעת לשלם לה, באמצעות עירית ירושלים, 300,000 ש"ח. הנתבעת שילמה 240,000 ש"ח, ונותרה חייבת את היתרה.

לטענת הנתבעת אין כל התקשרות בינה לבין התובעת, התובעת לא הפיקה עבורה דבר והיא לא התחייבה לשלם לה מאומה. ההתקשרות של התובעת, אם וככל שהיתה, היתה מול עירית ירושלים בלבד. לפיכך לטענתה יש לדחות את התביעה בשל היעדר יריבות.

לטענת הנתבעת היא סייעה, לבקשת עירית ירושלים, במימון ההפקה, בסכום שאושר ע"י ועדת ההקצבות שבמשרד החינוך. לאחר אישור ועדת ההקצבות לגבי גובה ההשתתפות במימון, העבירה הנתבעת את התשלומים לעירית ירושלים עפ"י דו"חות ביצוע שהוגשו על-ידי העיריה למשרד. בעניינינו אישרה ועדת ההקצבות לעירית ירושלים, סיוע למופע בסך של 240,000 ש"ח והנתבעת העבירה את מלוא הסכום לעיריה.

התובעת טוענת כי היתה התחייבות מפורשת של הנתבעת לשלם לתובעת באמצעות עירית ירושלים סך של 300,000 ש"ח בגין המופע, ואישור לכך היא מוצאת בשני מסמכים:

המסמך הראשון (נספח ב' לתצהירו של מר יעקב נאמן (ת/1) הינו מסמך שנערך על נייר לוגו של עירית ירושלים האגף לתרבות מיום 14/9/98, עליו חתום מר אריה (אריק) קטן, בהיותו הממונה על האירועים והשכונות בעיריה. המסמך נשלח לתובעת והעתקו נשלח למספר נמענים כולל לרב יוחנן פריד, מנהל האגף לתרבות תורנית במנהל התרבות שבמשרד החינוך התרבות והספורט. בין היתר נאמר באותו מסמך כיצד יתחלק המימון להפקה וכי סך של 300,000 ש"ח ממנו ישולמו ע"י משרד החינוך והתרבות והאגף לתרבות תורנית. ליד סעיף תקציבי זה נעשתה הפנייה להערה באמצעות כוכבית (*) ובהערה נאמר כי:

" 300,000 ש"ח - משרד החינוך והתרבות, האגף לתרבות תורנית. הסכום הנ"ל יועבר ממשרד החינוך לעיריית ירושלים ולאחר שיתקבל יועבר לטבת סרטים. ההעברה לטבת סרטים מותנית בקבלת הכסף ממדרש החינוך לעיריית ירושלים".

המסמך השני עליו מסתמכת התובעת (נספח ג' לתצהיר ת/1) הינו מכתב של הרב פריד, שניתן לתובעת ביום בו התקיים המופע לפיו:

" בהמשך להסכם בינינו האגף לתרבות תורנית מאשר העברת 300,000 ש"ח לעירית ירושלים עבור "טבת סרטים" לטובת פרויקט "ליל המעלות" 3 וזאת בהתאם לנוהלים המקובלים".

לטענת התובעת, אלמלא ניתן לה מכתבו של הרב פריד, לא היתה מעלה את המופע. לטענת הנתבעת לא היה קיום המופע מותנה במכתבו של הרב פריד, אין זה בסמכותו של הרב פריד לחייב את הנתבעת, ולא היה בכוונתו לעשות כן. כמו כן טוענת הנתבעת כי חוסר סמכות זה היה ידוע לתובעת ועף עולה מהמסמך עצמו.

מחומר הראיות עולה כי אין שחר לטענה כי ללא קבלת מכתבו של הרב פריד לא היה המופע מתקיים. המכתב התקבל ביום המופע, ואף על-פי עדותו של מר עת/1 מר יעקב נאמן, לא היה בכוונתו לבטל את המופע אם לא היה מקבל את המכתב.

הרב פריד העיד לגבי הישיבה שבעקבותיה הוצא המסמך הראשון (נספח ב' לת/1) כי הדברים בישיבה באו לשקף את רצונם של הצדדים להשיג את ההקצבות לצורך מימון ההפקה, אך לא היתה בכך התחייבות שכן ישנם נהלים לצורך זה ואין ההקצאה תלויה רק ברצון הצדדים. בעמ' 14 שורות 17-18 לפרוטוקול נשאל הרב פריד מדוע סומנה ההערה בכוכבית והעיד:

" משום שלמשרד החינוך יש נהלים להקצאת כספים לא היתה התחייבות אלא הודעה שאנחנו פועלים לפי הנהלים המקובלים. כתוב מותנית בקבלת הכסף ממשרד החינוך".

כן העיד לגבי מכתבו, וכן לגבי הישיבה נשוא המכתב נספח ב לת/1 בעמ' 13 שורות 9-17 לפרוטוקול:

" ש. אתה ניסחת את המכתב

ת. נכון.

ש. כשאתה ניסחת את הנספח הזה האם התכוונת שיהיה על פי נוהל מקובל.

ת. אני התכוונתי למה שנאמר בישיבה בעירי ירושלים. כשיושבים כל השותפים יחד מה כל אחד יכול לתת עירית ירושלים הוסיפה בדו"ח שהיא רואה את משרד החינוך כשותף לעניין הזה ואת זה אישרתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ