אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 70433/04

פסק-דין בתיק א 70433/04

תאריך פרסום : 24/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
70433-04
03/08/2005
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח
עו"ד ורשה אסף
הנתבע:
1. אדמי יואל
2. הראל בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד שטיין שמשון
פסק-דין

  זוהי תביעה לשיבוב הסכום אותו שילמה התובעת, חברת ביטוח, למבוטחה בעקבות תאונת דרכים בה נפגע רכבו של המבוטח ובתאונה היה מעורב רכב נוסף נהוג בידי הנתבע מספר 1 מבוטח בביטוח אחריות כלפי צד ג' אצל הנתבעת 2.

   המחלוקת היחידה בתיק הנה שאלת האחריות לתאונה .

 על פי כתב התביעה התאונה אירעה ביום 9/4/03 עת התחיל הנתבע 1 בנסיעה משולי הכביש ללא איתות תוך שהוא גורם לנהג המבוטח אצל התובעת לסטות מסלול נסיעתו , לאבד שליטה ולהתהפך על הכבש.

 בכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעים נטען כי , ביום התאונה נסע רכבם כשלפתע הבחין ברכב התובעת נוסע במהירות עצומה בסיבוב אשר במורד דרך פרויד בחיפה . כתוצאה מנהיגתו הרשלנית של נהג רכב התובעת איבד זה שליטה על רכבו והתהפך בצדי הדרך "

 עד כאן גרסת הנתבעים .

 לצדדים העידו רק הנהגים שנהגו ברכבים, הוגשו מסמכים ותרשימים.

   עד התביעה מעיד כך:

" אני נסעתי בכביש פרויד בחיפה מהחלק העליון שלו לחלק התחתון ,נסעתי מלמעלה למטה הכביש הוא בירידה ובעיקול יש שני נתיבים לכל כיוון .... אני עמדתי קודם. בתחילת הירידה רמזור... ראיתי רכב חונה בשולי הכביש במפרצון של תחנת אוטובוס. התחנה היתה בשולי הכביש... "

  בנקודה זו של "טרם תאונה " מעיד הנתבע :

" עמדתי בתחנת האוטובוס כי הייתי צריך לדבר בטלפון ולעיין בכמה מסמכים , ולכן נעמדתי בצד , כאשר סיימתי את השיחה רציתי להשתלב בתנועה ...."

 אם כן ישנה הסכמה בין שני הנהגים כי טרם התאונה רכבו של עד התביעה נסע בכביש היורד מחיפה לכיוון היציאה בדרך פרויד, ואילו רכבו של הנתבע עמד בשולי הדרך בתחנת אוטובוס .

 מה הלאה

 עד התביעה

"אני הייתי בנתיב הימני ....  התחלתי לרדת את הירידה , כאשר הגעתי למפרץ האוטובוס , הרכב הלבן יצא ופרץ לכביש לנתיב שלי ..."

 הנתבע :

" רציתי להשתלב בתנועה. הסתכלתי במראה ומאחור ראיתי רכב במרחק גדול ממני בנתיב השמאלי והשתלבתי ......"

 אם כן גם לגבי הפעולה הבאה , אין מחלוקת בין הצדדים כי רכבו של הנתבע החל לעלות על הכביש , מטבע הדברים על הנתיב הימני ממצב של חניה בצד הדרך, כאשר יש תנועה זורמת מאחור .

  אלא שהנתבע טוען כי רכבו של עד התביעה נסע במהירות מופרזת, בדרך מעוקלת "והוא כנראה לא ידע שהכביש מתעקל" והוא איבד את השליטה על רכבו , ללא קשר להשתלבותו של הנתבע.

   באשר לפעולות של עד התביעה מרגע שראה את רכבו של הנתבע 1 מנסה להשתלב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ