אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 70163/03

פסק-דין בתיק א 70163/03

תאריך פרסום : 05/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
70163-03
02/11/2006
בפני השופט:
רונית פינצ'וק - אלט

- נגד -
התובע:
או.אם.אי. בע"מ
עו"ד טיקוצקי דורון
הנתבע:
1. ספרלינג מדיה ותקשורת בע"מ
2. פרידמן עינת
3. אסף גיל

פסק-דין

עיקר העובדות הצריכות לענין .

התובעת, חברה בע"מ העוסקת בייצור ושיווק של כותרים (CD-ROM) הגישה תביעה נגד הנתבעת 1, חברה העוסקת, בין היתר, ביבוא, ייצור ושיווק של כותרים (להלן: " החברה"), וכן נגד

הנתבעת 2 (להלן: " הנתבעת") והנתבע 3 (להלן: " הנתבע") שהיו בעלי החברה עד למכירתה לצד ג'.

במהלך שנת 2002 הוסכם בין התובעת לבין הנתבעים כי התובעת תייצר עבורם כותרים. במסגרת זו חתמו הנתבעים ביום 15.12.02 על כתב ערבות אישי, המחייבם בתשלום חובות החברה לתובעת, במידה וזו לא תעמוד בהתחייבויותיה.

החל משנת 2003 או בסמוך לכך ייצרה התובעת עבור החברה כותרים שונים, על פי הזמנתה.

אין חולק, כי בגין עבודתה זו, לא קיבלה התובעת את שכרה.

ביום 24/02/04 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד החברה.

ביום 28.8.03  נחתם הסכם בין הנתבעת לצד ג' (להלן: " ההסכם העיקרי"), לפיו רכש צד ג' את החברה והתחייב לקחת על עצמו את כל התביעות שהיו עובר למכירתה לרבות תביעות עתידיות.

עפ"י ההסכם הראשון כללו נכסי החברה, בין היתר, את כל הזכויות בסרט "מדמדים".

בהסכם נוסף (להלן: " ההסכם הנוסף") שמועד כריתתו המדוייק שנוי במחלוקת, הוסכם בין הנתבעים לצד ג' כי 100% ממניות החברה יושבו לידי הנתבעים. בתמורה נקבע כי צד ג' יקבל את הכספים ששילם במזומן עד למועד הסכם זה, וכן את השיקים המצויים בבנק, אשר מהווים את סך השקעתו בחברה וכן בחברה נוספת.

עיקר טענות הצדדים .

לטענת התובעת היא סיפקה את הסחורה אך לא קיבלה את כספה. לטענתה אחראים הנתבעים 1 ו- 2 (להלן: "הנתבעים") לתשלום החוב מכח העובדה שהם הזמינו וקיבלו אותה וכן מכח ערבותם.

עיקר טענות הנתבעים הינן כדלקמן:

1.         כתב הערבות נחתם על ידם בשם החברה ולפיכך אין מדובר בערבות אישית.

2.         כתב הערבות נחתם בשנת 2002 ותקף אך לגבי העסקאות שבוצעו באותה שנה או שהוא תקף לעסקה ספציפית אחת.

3.         הנתבעים ביקשו את כתב הערבות חזרה מהתובעת לפני שבוצעו העסקאות נשוא התביעה, אולם התובעת סירבה להחזירם להם.

4.         בהסכם העיקרי רכש צד ג' את החברה והתחייב לקחת על עצמו את כל התביעות, שהיו עובר למכירתה, לרבות התביעות העתידיות.

5.         העבודות נשוא התביעה הוזמנו על ידי צד ג', שהיה בעל המניות באותה עת.

עיקר טענות צד ג' הינו כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ