אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 70121/01

פסק-דין בתיק א 70121/01

תאריך פרסום : 27/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
70121-01
05/12/2005
בפני השופט:
קידר אליהו

- נגד -
התובע:
כלל בע"מ - חברה לבטוח
הנתבע:
חב' מודיעין אזרחי בע"מ
פסק-דין

זוהי תביעת שיבוב.

התובעת פיצתה את המבוטחת שלה, קופ"ח כללית בהתאם לפוליסה מס' 808/1900710/3.

במסגרת הפוליסה בוטח מחסן התרופות באתר שברח' דרך פ"ת בת"א, גם בגין נזקי פריצה.

במהלך סוף השבוע שבין 23-24/10/99 אירעה פריצה במחסן ונגנבו ממנו תרופות. התובעת פיצתה את המבוטחת בסכום של 198,233 ש"ח.

הנתבעת סיפקה שירותי שמירה למבוטחת תמורת שכר של כ-90,000 ש"ח.

שטח המחסן נשמר 24 ש' ביממה ע"י שומרים של הנתבעת.

טענת התובעת :

1.       התובעת הינה שומרת שכר, ולפיכך נטל הראיה עליה, להוכיח כי לא יכלה לצפות את אירוע הנזק והוא היה בלתי נמנע מבחינתה.

2.       הנתבעת הפרה את ההסכם עם המבוטחת, בכך שהיו רק 4 שומרים במקום 5 במשמרת בלילה של 23.10.99', ולא אוישה עמדת הצופה על הגדר המזרחית ממנה אירעה הפריצה. השומרים לא סיירו עפ"י תוכנית קבועה ולא צפו במוניטור, לא דווחו לקב"ט על תקלה במחשב שנמשכה כ-5 שעות, וכן בוצע סיור ע"י שומר אחד ולא שניים.

3.       הנתבעת הפרה חובה מכוח דיני הנזיקין והתרשלה.

טענות הנתבעות :

1.       רשלנות תורמת מצד המבוטחת, בכך שמערכת המצלמות והאזעקה לא היו תקינים. לא הוצאו הנחיות ברורות לגבי מקרים של תקלה במחשב ולגבי פעולות השומרים במקרה כזה. הנוהלים שונו מידי פעם מבלי להודיע לנתבעת.

2.       השומרים מטעם הנתבעת ערכו סיורים בשטח והם אלה שגילו את הפורצים.

3.       לא היה כיסוי ביטוחי.

4.       התובעת התנדבה לשלם למבוטחת למרות הנסיבות האמורות.

השאלה הראשונה שעומדת להכרעה היא האם הנתבעת היתה "שומר שכר" כהגדרתו בחוק השומרים, תשכ"ז- 1967.

הגדרת שמירה בסעיף 1 לחוק הוא :

" (א) שמירת נכס היא החזקתו כדין שלא מכוח בעלות. "

ס"ק (ג) קובע כי :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ