אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 7007/07

פסק-דין בתיק א 7007/07

תאריך פרסום : 20/12/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
7007-07
14/01/2008
בפני השופט:
י. פרידמן

- נגד -
התובע:
שחאדה סמיר
עו"ד יאור דלילה
הנתבע:
1. שחאדה שרבל
2. בנק הפועלים בע"מ
3. משרד רשוי - חיפה

עו"ד פוארטי סולמונו ורד
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה-אזרחי
פסק-דין

1.   ראשיתה של התובענה בכתב תביעה לסעד הצהרתי. נטען שהתובע הוא בעליו של רכב שניתן לו במתנה מבנו - הוא הנתבע 1. עוד נטען כי הנתבע 1 נטל הלוואה למימון רכישת הרכב, כאשר חברת המימון התנתה מתן ההלוואה בביצוע רישום הרכב על שם הנתבע 1. הרכב עוקל ונתפס ע"י חברת המימון משלא עמד הנתבע 1 בהחזר התשלומים. נטען שבאוקטובר 2006 שלם התובע החוב לחברת המימון וזו שחררה הרכב. אלא שבשלב זה הטיל הנתבע 2 (להלן "הבנק") עיקול על הרכב, ואף תפס אותו, בגין חוב שחב לו הנתבע 1. התבקש סעד הצהרתי בדבר בעלותו של התובע ברכב, ביטול העיקול שהוטל וצו המורה לבנק לשחרר הרכב לידי התובע.

2.    בד בבד עם הגשת כתב התביעה - התבקש גם סעד הצהרתי - לו נעתרתי במתכונת מצומצמת, על דרך צו מניעה המופנה  לבנק ומחייבו להימנע ממכירת הרכב. כך  בהחלטה מיום 11.4.07.


3.    ב 19.4.07 הוגשה בקשה נוספת ע"י התובע. מסתבר שהרכב עבר תאונה ב 26.12.06. עוד מסתבר שהרכב כבר נמכר במסגרת ההוצאה לפועל (עוד עובר למתן צו המניעה).    התבקשתי להורות למבטחת הרכב הפוגע בביטוח צד ג' , להעביר תגמולי הביטוח בגין הנזק לרכב נשוא התביעה לתיק בית המשפט, עד להכרעה בשאלת הבעלות. ולהורות על עיכוב  הכספים שהתקבלו ממכירת הרכב עד הכרעה בשאלת הבעלות. 

    4.     טרם יבשה הדיו על הבקשות האחרונות, הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך הוספת סעד הצהרתי לפיו כל המיטלטלין בדירת התובע הם שלו ולא של הנתבע 1. 

5.    ב 26.4.07 התקיים דיון במעמד הצדדים, אותו קבעתי בסעד הזמני . לאור הבהרה שראש ההוצאה לפועל החליט  להותיר את כספי המכר בפיקדון עד להחלטה בדבר הבעלות ברכב, קבעתי  שמתייתר הדיון בבקשת התובע להעביר הכספים מתיק ההוצל"פ לקופת בית  המשפט. הדיון בסעד הזמני התייתר אף הוא לנוכח מכירת הרכב עוד בטרם  מתן צו המניעה הזמני. ניתנה החלטה אף בעניין הבקשה לחייב  המבטחת להעביר תגמולי הביטוח בגין הנזק לרכב לקופת בית המשפט.

6.    באותה ישיבה התרתי לתובע לתקן התביעה כך שתוסב לתביעה כספית, בתוספת סעד הצהרתי לגבי הבעלות במיטלטלין שבדירת התובע. קבעתי שכתב התביעה המתוקן יוגש תוך 7 יום, ותוך 45 יום, יגיש התובע תצהיר עדות   ראשית בו יתייחס לסעדים שבכתב התביעה המתוקן.

7.    כתב תביעה מתוקן - לא הוגש.  תצהיר - לא הוגש.


8.    ב 18.7.07 הגיש הבנק בקשה למחיקת התביעה על הסף, בטענה שכתב התביעה במתכונתו הנוכחית אינו מגלה עילה והתובע נמנע מלקיים החלטות בית המשפט.

9.    ב 26.7.07 הגישה ב"כ התובע בקשה דחופה להתפטרות מייצוג, לה צורף מכתב בדבר מחלוקת על נושא שכ"ט. התבקשה גם הארכת מועד להגשת תצהירים וביצוע פעולה בתיק לעוד 30 יום ע"י התובע ישירות.

10. המתנתי פרק זמן נוסף שלא הועיל לתובע לקדם תובענתו שלו. ב 10.9.07  נתתי החלטה בבקשה האחרונה. ניתנה ארכה בת 40 יום נוספים לתובע לבצע כל פעולה עליה הוחלט, ואפשרתי לב"כ התובע להשתחרר מייצוג בכפוף להמצאת פרטי התובע והודעה לביהמ"ש כי נמסרה ההחלטה לתובע.

11. ב 9.12.07 התייצבה ב"כ התובע והודיעה כי שבה לייצג התובע , והיא מבקשת הארכת מועד להגשת תצהירי התובע "עד מחר" , כמו גם לאפשר לה תיקון התביעה עד מחר, ואף לשריין לה מועד להוכחות. ב"כ הבנק ביקשה ליתן החלטה בבקשה לדחייה על הסף כאשר לא קויימו החלטות בדבר תיקון התביעה והגשת תצהירים מזה שמונה חודשים. ב"כ התובע הודיעה כי היא נכונה להטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה והצד שכנגד, כדי לתן לתובע את יומו בבית המשפט.

12. החלטתי כי עודנו מצויים בשלב בו המחדל הדיוני ניתן לפיצוי בדמות הוצאות. חייבתי בהוצאות והארכתי שוב לתובע המועד להגיש כתב תביעה מתוקן (בתוך 7 יום) , וכן להגיש תצהירי עדות ראשית (תוך 30 יום, היינו עד 9.1.08). עם זאת הבהרתי שמדובר בהזדמנות אחרונה , ובמידה ובתוך 30 יום לא אמצא בתיק כתב תביעה מתוקן ותצהירי עדות ראשית מטעם התובע - אמחק התביעה מחוסר מעש ואחייב בהוצאות. קבעתי התיק לתזכורת פנימית.


13. "היסטורית " התיק וארכת החסד האחרונה שניתנה - לא הועילה אף היא. בחלוף 30 הימים הוגש אמנם כתב תביעה מתוקן (אף הוא באיחור). אך תצהירי עדות ראשית מטעם התובע   - אין.

14. אני מוחק התביעה מחוסר מעש. תנאי לחידושה הנו תשלום הוצאות לבנק בסך 1000 ש"ח ומע"מ (הסכום נושא הפרשי הצמדה ורבית מהיום).

לאור מחיקת התביעה - ניתן לשחרר לידי הבנק את הכספים שעוכבו בתיק ההוצאה לפועל בגין מכר הרכב. ממילא במידה ותחודש התביעה - ניתן יהא להגישה כתביעה כספית כנגד הבנק.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ