אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 700/02

פסק-דין בתיק א 700/02

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
700-02
30/11/2006
בפני השופט:
אריה רזי

- נגד -
התובע:
1. שריהאן ג'ראמנה
2. פארוק ג'ראמנה
3. עזבון המנוחה לוטפייה ג'ראמנה

עו"ד מ. בדיר ואח'
הנתבע:
1. דליה יוסף סליבה
2. ביה"ח האנגלי - נצרת - אי מ.מ.ס

עו"ד חיים זליכוב ואח'
עו"ד מירי ניסני-יצחק ואח'
פסק-דין

1.         זוהי תביעה לפיצויים בשל נזקי גוף בעילה של  רשלנות רפואית.

            התובעת מס' 1  (להלן: "התובעת") נולדה ביום 17.3.89 בבית החולים האנגלי בנצרת (להלן: "בית החולים"). משקלה בעת הלידה היה  4,685 גרם. חילוצה היה מלווה בקשיים לשחרר את כתפיה מתעלת הלידה ובתוך כך נגרם לה שיתוק על שם ERB בגפה השמאלית העליונה.

            תופעה זו המוכרת היטב לרופאים העוסקים במיילדות ידועה בין היתר בשם "פרע כתפיים". היא מתרחשת כאשר העובר גדול מכדי שניתן יהיה לחלצו בקלות בלידה וגינאלית. ראש היילוד יוצא אל אוויר העולם, בעוד שכתפיו וחלקי גופו האחרים נשארים תקועים בתעלת הלידה. במצב דברים זה נדרשת מיומנות מיוחדת לצורך חילוץ העובר ללא פגע. לעיתים קרובות, פעולת החילוץ כרוכה בהפעלת כח רב ובמתיחת יתר של המקלעת הברכיאלית, הגורמת נזק  המתבטא בשיתוק הגפה.

2.         התביעה הוגשה נגד  המיילדת, היא הנתבעת מס' 1 (להלן: "המיילדת") ונגד בית החולים שהוא  הנתבע מס' 2. כבר כעת דרוש לציין, שלפי הסדר הנהוג בבית החולים האנגלי בנצרת, המיילדת (עובדת מן המניין בבית החולים) ובית החולים על רופאיו, מבוטחים בפוליסות נפרדות לאחריות מקצועית ואצל מבטחים שונים. משכך, הוגשו כתבי הגנה נפרדים. מצד אחד, העלו הנתבעים טענות משותפות במטרה  להדוף את התביעה. מאידך,  מטעמי זהירות, כל נתבע העלה טענות להצדקת  התנהלותו במהלך הלידה, תוך נסיון לגלגל את האחריות  לפתחו של האחר.

3.         יש גם להקדים ולציין, כי לאחר שמיעת עדותו של  פרופ' י. שנקר, המומחה בתחום המיילדותי שהגיש  חוות דעת מטעם התובעת, הגיעו הצדדים  להסכמה דיונית בדבר סכום הפיצויים שישולם לתובעת. כן הוסכם, שהחיוב והתשלום ייקבעו במסגרת פסק הדין שיינתן ביחסים הפנימיים שבין שני הנתבעים.

4.         עובדות יסוד בנוגע לנתוני היולדת ולהבנת תהליך הלידה

            ביום 17.3.89 בשעה 12.30, אמה של התובעת שהיתה בשבוע ה-40 להריון, התקבלה לבית החולים בשל צירים קלים ובלתי סדירים.  היתה זו לידה עשירית ליולדת בת 41, שילדה בעבר בלידה וגינאלית, ללא סיבוכים, עוברים גדולים במשקל העולה על 4 ק"ג.

            בעת קבלתה לחדר הלידה נלקחו מהיולדת פרטים אנמנסטיים ונערכו לה בדיקות מקובלות, בין היתר, להערכת מצבה הטרום לידתי. בדיקות אלה נערכו על ידי  מיילדת מאנגליה שעבדה  באותה משמרת. כעולה מגיליון הקבלה (ת/2), בבדיקה הבטנית נמצא כי גובה קרקעית הרחם תאם גודל של עובר  בסוף הריון ושהעובר היה במצג אלכסוני גבוה מעל למבוא האגן. המיילדת התרשמה שקיים ריבוי מתון של מי שפיר וכן נראה לה שמדובר בעובר גדול ("Appears big").

            המיילדת לא הסתפקה  ברישום נתונים אלה בגיליון הקבלה. אין חולק, שבסמוך לכך היא דיווחה על המימצאים לד"ר עזאם מונדר שהיה הרופא האחראי.

            ד"ר מונדר שהגיע לבדוק את היולדת, ערך לה בדיקה אולטרסונית שהעלתה כי המרחק הבין רקתי היה 94 מ"מ ושאורך עצם הירך 70 מ"מ. כן נמצא ריבוי מתון של מי שפיר ושהעובר מונח במצג ראש גבוה מעל האגן. בהתייחס לבדיקה המיילדותית נרשם בגיליון הרפואי,  צוואר רחם אחורי פעור ל-3 ס"מ ומחוק בחלקו (60%).

            אין בגיליון  כל רישום לגבי הערכת משקלו של העובר.

            היולדת נבדקה שוב בשעה 13:50. הפעם על ידי מנהל המחלקה ד"ר מרואן חכים שמצא, כעולה מן הרישום בגיליון, כי הפתיחה גדלה לכדי 4-5 ס"מ, שהראש היה בעמדה גבוהה מאוד וכן שבניטור הודגמו התכווצויות רחמיות.

            גם בהקשר לבדיקה זו, אין כל רישום בנוגע להערכת משקלו של העובר.

            הנתבעת מס' 1 פגשה לראשונה את היולדת רק בשעה 16:30, לאחר חילופי המשמרות במחלקה. בבדיקתה את היולדת לא נמצאו שינויים בהתקדמות הלידה.

            בשעה 20:20 נמצא, כי פתיחת צוואר הרחם היתה שלמה. בכך הסתיים השלב הראשון של הלידה שנמשך כ- 8 שעות.

            השלב השני של הלידה היה קצר מאוד ונסתיים באופן פתאומי. בשעה 20:30, ראשו של העובר יצא מאליו, ברם היה קושי לחלץ את הכתפיים. לפי דברי המיילדת שטיפלה בלידה לבדה, היא לא הספיקה להזעיק רופא. את פעולת החילוץ היא ביצעה  בהתאם לטכניקה שהיתה ידועה לה מעבודתה כמיילדת.

            בתום פעולת החילוץ אובחנה אצל התובעת פגיעה במקלעת העצבית הברכיאלית בגפה השמאלית. אין חולק, שהסיבוך בלידה נבע בשל אי התאמה בין גודל העובר לבין מימדי האגן של היולדת.

5.         טענת התובעת על ניהול הלידה באופן רשלני, נסמכת על חוות דעתו של פרופ' י. שנקר, מומחה למיילדות וגיניקולוגיה. עיקרי הדברים מפורטים להלן:

א.         היולדת השתייכה מלכתחילה לקבוצת סיכון ללדת ילד גדול (מקרוזומי) וזאת, בין היתר, לאור גילה המבוגר יחסית (בת 41) ובשל ולדנות יתר (לידה עשירית). נתונים אלה, בהצטרפם להתרשמות המיילדת שמדובר בעובר גדול, היו בגדר סימני אזהרה להיווצרות תופעה של כליאת כתפיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ