אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 699/04

פסק-דין בתיק א 699/04

תאריך פרסום : 12/10/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
699-04
04/12/2005
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
1. נווה זיו - אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית כפרית בע"מ
2. עמותת משתכני נווה זיו
3. ברוך בר-נס

עו"ד נ. העצני
הנתבע:
משה (מוקי) בצר
עו"ד ע. אטיאס
פסק-דין

1.      בבקשה שלפני עותרים המבקשים לכך שבית המשפט יתן להם את הסעדים שלהלן:

                   "א.    ליתן פסק דין אשר יצהיר כי קיים הסכם בוררות בר תוקף בין המבקשים לבין המשיב.

                   ב.      לפעול על פי סמכותו הקבועה בסעיף 8(א) לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968(להלן-"חוק הבוררות") ולהורות על מינוי בורר שיכריע במחלוקת שבין הצדדים.

                   ג.       ככל שיתנגד המשיב לבקשה זו מתבקש בית המשפט הנכבד להשית את הוצאות הבקשה על המשיב, לרבות שכ"ט עו"ד בתוספת מע"מ כחוק".

2.      טענות המבקשים

          א.      המבקשים, באמצעות באי כוחם המלומדים עורכי הדין נדב העצני ותמיר גזיאל, טענו כי החל מראשית שנות ה-80 יזם מר ברוך (בוריס) בר-נס (המבקש מספר 3, להלן- "המבקש") הקמת דגם מיוחד של יישוב קהילתי בגליל בסיוע הסוכנות היהודית, "שמטרתו היתה למזג בין אידיאל יישוב הגליל וייהודו לבין קליטת עלייה. היישוב היה אמור להתבסס על מיזוג שוויוני בין עולים מארצות אנגלו-סקסיות לבין תושבים ותיקים ולגלם דוגמא מוצלחת לקליטה ולמיזוג גלויות".

          ב.      לטענת המבקשים יצר המבקש קשר ישיר עם קהילות יהודיות באנגליה ובדרום אפריקה מתוך מטרה לגבש גרעיני התישבות של עולים שיעלו ויתיישבו בישוב. לצורך קידום המטרה האמורה הקים כבר ביום 10.12.84 עמותה הנושאת את השם " אגודת גבעת שעל הגליל המערבי". ביום 18.1.90 שונה שמה של העמותה באופן התואם את שם הישוב "נווה זיו הגליל המערבי".

          ג.       המבקשים טענו כי המבקש פעל והשקיע מאמצים רבים בהקמת הישוב. החל משנת 1987 הצליח המבקש להגיע לשיתוף פעולה הדוק עם הסוכנות ולרתום אותה ליוזמה להקמת הישוב. מאמצי המבקש נשאו פרי והביאו לאישור התוכנית המפורטת של בנית הישוב (146 יחידות דיור) בועדה לבניה מגורים במחוז הצפון בנצרת, תחת השם "נווה זיו".

          ד.      המבקשים טענו כי על רקע דרישת הסוכנות היהודית לרישום "נווה זיו" כאגודה שיתופית, התאגדו מיסדי "נווה זיו" ברשות המבקש באגודה "נווה זיו-אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית כפרית בע"מ" (היא המבקשת מספר 1 בהליך שלפני).

                   המבקשים טענו כי עוד ביום 15.9.01, ובטרם נדרש המבקש על ידי הסוכנות להקים אגודה שיתופית, הוקמה על ידו ועל ידי גורמים השותפים ליוזמתו, "עמותת משתכני נווה זיו בע"מ" (היא המבקשת מספר 2 בהליך שלפני. להלן - "עמותת המשתכנים").

                   על פי הטענה, כוונת מקימי עמותת המשתכנים היתה לייחד אותה לעיסוק אך ורק בענייני המשתכנים בפרוייקט היישוב נווה זיו ובניית בתיהם.

                   בפועל, כך נטען, רבים מההסכמים שחתמו התובעים עם אנשי מקצוע, ובכלל זה מתכננים, נערכו באמצעות עמותת המשתכנים.

          ה.      ביום 20.4.97 ניתנה למבקשת מס' 1 (להלן - "נווה זיו") "רשות לעלות על הקרקע בהתאם לחוזה הפיתוח הקיים בין הסוכנות לבין מינהל מקרקעי ישראל". כן נמסר לנווה זיו כי היא "תשמש כנאמן לסוכנות בביצוע עבודות הפיתוח של הישוב".

          ו.       ביום 25.5.97 עלתה נווה זיו לקרקע באמצעות עמותת המשתכנים.

          ז.       שנים ספורות קודם לכן, במסגרת ההתארגנות לקראת קבלת ההרשאה מהסוכנות, שכרו המבקשות 1 ו- 2 את שירותיו של המשיב לאספקת שירותי ניהול ושיווק של פרוייקט היישוב "נווה זיו" בגליל המערבי.

                   ביום 10.2.93 קיבל המבקש הצעה מפורטת מן המשיב למתן שירותים לצורך ניהול פרוייקט שיווק הישוב "נווה זיו". על סמך ההצעה האמורה נחתם ביום 11.2.93 הסכם בין עמותת המשתכנים לבין המשיב לפיו התמנה האחרון למנהל פרוייקט הקמת הישוב. בהמשך לכך, ביום 17.2.95, הסכם קבלנות שנכנס לתוקף במועד קבלת ההרשאה.

          ח.      המבקשים טענו כי למרות שהסכם הקבלנות (נספח ג'3 לבקשה) נחתם בין עמותת המשתכנים לבין המשיב, הרי ש "היה ברור לשני הצדדים כי הוראות ההסכם חלות גם על המבקשת 1, על כל המשתמע מכך".

          ט.      המבקשים טענו כי עד לשנת 1997 עסק המשיב "בשתדלנות בלבד, היות שההסכמים (...) טרם נכנסו לתוקף, עד לקבלת ההרשאה ביום 20.4.97".

                   ואולם, טענו המבקשים, במהלך שנת 1997 החל המשיב "לחתור תחת הפרוייקט שלמענו עבד בנסיון לחתור תחת מוסדות המבקשים ותוך גזילת פרי עמלו של מר בר-נס. באותה עת פעל המשיב ללא לאות מאחורי גבם של המבקשים להקמת אגודה שיתופית מתחרה שתשפיע על הסוכנות לבטל את ההרשאה שניתנה למבקשת 1 להקמת הישוב ולהעבירה לאגודה המתחרה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ