אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 69811/00

פסק-דין בתיק א 69811/00

תאריך פרסום : 13/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
69811-00,69812-00
27/09/2005
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
1. מעבדות אופסט פנורמה בע"מ (ת.א. 69811)
2. דפוס אופסט עמנואל בע"מ (ת.א. 69812)

הנתבע:
1. פיקו משחקים בע"מ (ניתן פסק דין)
2. פרץ גיא

פסק-דין

1.         התובעות מנהלות בית דפוס.

            הנתבעת 1 (להלן - הנתבעת) ניהלה, בזמנים הרלבנטיים לתביעות, מפעל לייצור משחקי קופסא. 

הנתבע 2 (להלן - הנתבע) הוא מנהלה הרשום של הנתבעת, על פי הרישום אצל רשם החברות.

הנתבעת הזמינה מהתובעות עבודות דפוס שונות, ונותרה חייבת להן סך של         כ-83,000 ש"ח, נכון ליום 5/7/00 (להלן - החוב).

            החוב אינו מצוי במחלוקת, וכבר ניתן עליו  פסק דין כנגד הנתבעת.

            הדיון התנהל בקשר לתביעה כנגד הנתבע.

2.         התביעה כנגד הנתבע היא לקביעת אחריותו האישית לתשלום החוב, בעילות שונות: מתן ערבות אישית, תרמית ועוולות שונות המצדיקות הרמת מסך ההתאגדות: הזמנת עבודות תוך ידיעה שהנתבעת לא תוכל לשאת בתשלום עבורן, נטילת סיכון בלתי סביר באשר ליכולת הנתבעת לפרוע את החוב, חוסר תום לב וכיו"ב.

            כמו כן נטען, כי הנתבע חתם בשם הנתבעת על מספר שיקים לתשלום מקצת החוב, ואלה לא נפרעו. בסיכומיהם, זנחו התובעות את הטענה, לפיה הנתבע הוא שחתם על אותם שיקים.

הנתבע, מצדו, טען, כי לא ניהל בפועל את הנתבעת, לא היה קשור להזמנת העבודות ולא היה אחראי על התשלומים.

            כן הוכחשו הטענות בדבר תרמית, נטילת סיכון בלתי סביר וכו', כאשר לטענת הנתבע, הנתבעת נכנסה לחדלות פרעון, שלא מחמת סיבות התלויות בה, ושעה שהוזמנו העבודות הנתבעת היתה מסוגלת לשאת בהתחייבויותיה הכספיות.

3.         הכלל הבסיסי הוא, שלחברה אישיות משפטית משלה, עצמאית ונפרדת מאישיותם המשפטית של בעלי מניותיה והאורגנים שלה. היוצא מן הכלל הוא "הרמת מסך", שתגרום לייחוס זכויות וחובות החברה לבעלי מניותיה או ליחידים אחרים, האורגנים שלה.

            עקרון זה, הקבוע כיום ב חוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן - החוק) הינו עקרון יסוד בדיני החברות מימים ימימה, ו החוק לא בא (לענין זה) אלא לקבוע בו את ההלכה שנהגה קודם לכן ולהרחיבה ( צ. כהן, "בקיעים בעקרון אישיותה המשפטית הנפרדת של החברה", עיוני משפט ח', 402; א. סגל, דיני חברות לאחר החוק החדש, כרך א', עמ' 456-260).

            לאור כל זה, נבחן האם נכון, בנסיבות שלנו, לחייב את הנתבע בחוב הנתבעת.

4.         ראשית, נבחן את טענת התובעות באשר לערבות שנתן הנתבע לתשלום חובות הנתבעת.

הנתבע הכחיש מתן ערבות כזו (עמ' 24).

אין חולק כי ערבות זו לא ניתנה בכתב, אך לטענת התובעות היא ניתנה בעל פה. כיצד מוכיחות התובעות ערבות זו? באמצעות מנהלן, מר ענו עמנואל (סעיף 10 לתצהירו).

5.         כרקע להבנת הדברים נציין, כפי שעמנואל סיפר בתצהירו, וביתר הרחבה עלה ענין זה בתצהירי הנתבע ואביו משה פרץ וכן במהלך החקירות בבית המשפט, כי עמנואל עבד עם הורי הנתבע, משה ונאוה פרץ, שנים רבות (25-30 שנים) במתכונת דומה של הזמנת עבודות דפוס עבור משחקי הקופסא, עוד קודם להקמתה של הנתבעת.

            ובאשר למתן הערבות הנטענת, אמר עמנואל בתצהירו (סעיף 10): " במהלך חודש פברואר 1997 פנה אלי אביו של הנתבע ומסר לי כי הוא מעביר את ניהול העסק לבנו, הנתבע פרץ גיא. באותה עת ביקש אותי הנתבע  וכן אביו של הנתבע להנפיק מעתה חשבוניות על שם חברת פיקו מחשבים, וזאת לצרכי מס בלבד. ויובהר ויודגש, כי באותה עת התחייב בפניי הנתבע כי הוא ערב וחייב אישית לכל ההזמנות שיבוצעו על ידו ובעבורו ממועד זה ואילך הגם שהחשבוניות יונפקו מעתה ואילך על שם החברה, הנתבעת".

6.         אלא, שגירסתו זו של עמנואל נסתרת מתוך חקירתו בבית המשפט (עמ' 3):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ