אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6965/05

פסק-דין בתיק א 6965/05

תאריך פרסום : 10/01/2010 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6965-05
11/02/2007
בפני השופט:
ר. למלשטריך-לטר

- נגד -
התובע:
יאסין חנאן
עו"ד ח'טיב האשם
הנתבע:
הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע''מ
עו"ד אגברייה גסאן
פסק-דין

1.         התובעת, ילידת  1986, הגישה  תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה בתאונת דרכים. התובעת טענה כי ביום 14.9.03 בעת שירדה מהרכב, נפלה ונחבלה.

2.         הנתבעת הכחישה את הנסיבות העובדתיות הנטענות.

3.       העובדות שהוכחו

3.1        מטעם התביעה העידו התובעת, ובעלה. לא היו עדים נוספים.

3.2        התובעת העידה כי יצאו מהבית בשפרעם לכיוון המכולת בשפרעם, על מנת לקנות מצרכים לבית. (עמ' 5 לפרטיכל).

3.3        בעלה עצר את הרכב ונשאר ישוב ברכב ולגבי הנסיבות טענה בתצהירה - "בעת שיצאתי מהרכב ותוך כמה רגעים נתקעתי בדלת של הרכב ונפלתי חזק על המדרכה. הנני להצהיר כי נתקעתי בדלת הרכב דבר שגרם לנפילתי ולפגיעתי, הנני להצהיר כי בזמן התאונה הייתי לבושה חצאית ארוכה". (ס'4 לתצהיר ת/1 ).  התובעת טענה כי משם נסעה ישירות לבית החולים בנהריה והציגה את תעודת חדר המיון. בתעודת חדר המיון נכתב  "נחבלה בגב ובשוק שמאל". ועוד נרשם -

" בשוק שמאל מספר שפשופים ורגישות במישוש.".

3.4        על נסיבות הנפילה הצהיר הבעל כך "בעת שאשתי היתה יוצאת מהרכב ותוך כמה רגעים שמעתי צעקותיה בדקתי מיד מה קרה וידעתי כי בזמן שיצאה מהרכב נתקעה בדלת של הרכב ונפלה חזק על המדרכה". (ס' 4 לתצהיר ת / 3 ).

3.5        במהלך החקירות הנגדיות הסתבר כי עדויות בני הזוג רוויות סתירות משמעותיות.

א.         התובעת טענה כי התאונה היתה בזמן שהוא על גבול החושך, בשעה 20:00 בערב. הבעל ציין כי התאונה היתה בשעות היום, ולא זכר מתי.

ב.         תעודת חדר המיון בנהריה נושאת את שעת הקבלה 17:00 .

ג.          התובעת טענה כי ישבה מאחור, בצד ימין של הרכב, דהיינו שלא מאחורי הנהג. (עמ' 4 לפרטיכל). הבעל ציין כי אשתו ישבה מאחוריו, דהיינו מאחורי כסא הנהג.

ד.         התובעת נשאלה מדוע היה צריך לסוע משפרעם לבית חולים בנהריה, כשכמעט לא נפגעה, לא ידעה להשיב תחילה, חייכה, התמהמה בתשובתה, ולבסוף ציינה כי בבית החולים בנהריה היתה מאושפזת קרובת משפחה, ולכן נסעו לשם.

ה.         התובעת טוענת כי נפלה מיד כשפתחה את הדלת. נפילתה נגרמה על ידי כך שחצאיתה נתפסה בחלק התחתון של הדלת.  (עמ' 5 לפרטיכל). תיאור הנסיבות לנפילה אינן הגיוניות. אם הדלת נפתחת לצורך היציאה מהרכב, אין סבירות שהחצאית נתפסת בחלק התחתון של הדלת וכך נגרמת הנפילה.

ו.          התובעת טענה כי בעלה לא ראה את הנפילה כי ישב מלפנים. (עמ' 6 לפרטיכל). כך גם עלה מתצהירו של  בעל התובעת שציין כי כששמע צעקות בדק מה קרה. אך בעדותו ציין כי ראה מהמראה האמצעית את נסיבות הנפילה.(עמ' 7 לפרטיכל).

ז.          בתעודת חדר המיון נרשם כי  התלוננה על חבלה בגב. בנסיבות הנפילה המתוארות קשה להבין מצב של חבלה בגב.

ח.         בעל התובעת כמעט ולא זכר פרטים מהארוע, לפי עדותו וציין  כי הארוע היה מזמן. הארוע היה בספטמבר 2003, והתובעת הגישה תביעתה באפריל 2004.

3.6        מדובר בעדותם של שני בני זוג . הפסיקה ראתה בעדות בני זוג משום עדות יחידה. וראו דברי כב' השופט ח. כהן -

            "יש כאן לאמיתו של דבר, עדות אחת, שיצאה משני פיות ואין לה סיוע ושני הפיות הם לא רק של בעל דין ובן זוגו, כי אם של שני בעלי הדין שתביעתם אחת. טעמה של הוראת ס' 54 הוא למנוע ולסכל תביעה מבויימת, שיקשה על נתבע לסתרה או להזימה. תביעה מעין זו שלפנינו היא ממין התביעות, שקשה מאוד על נתבע לסתרן או להזימן בראיות משלו. תביעות, המתבשלות בין בני זוג לבין עצמם, בעדות הטבחים לא סגי להוכחתן".

(ע"א 761/79 פינקל נ. הדר חב' לביטוח פד לה 2 עמ' 48 בעמ' 55-56, וכן ע"א 1548/96 בנק איגוד לישראל בע"מ נ. זהבה לופו פד נד 2 עמ' 559 בעמ' 570).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ