אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 69462/04

פסק-דין בתיק א 69462/04

תאריך פרסום : 15/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
69462-04
25/06/2007
בפני השופט:
דליה מארק-הורנצ'יק

- נגד -
התובע:
רז יעקב עו"ד
עו"ד בעצמו
הנתבע:
עליזי אורי
עו"ד תמיר גליק
פסק-דין
 

לפניי תביעה ותביעה שכנגד, הכרוכות אחת בשנייה ועולות ממערכת נסיבות זהה, שעילתן עוולת לשון הרע. כל אחת מן התביעות הועמדה על סך של 100,000 ש"ח.

התובע (הנתבע שכנגד) הוא עורךדין. בתביעות ובהליכי הוצאהלפועל המתנהלים בין הנתבע לבין גרושתו, מייצג התובע את (הגב' אריאלה פרלמוטר), גרושתו של הנתבע, בעצמו מהנדס אלקטרוניקה, מומחה בגדרות בטחון ואיש עסקים. התביעות והליכי ההוצאהלפועל בהם מייצג התובע את גרושתו של הנתבע מהווים הרקע לתביעהולתביעה שכנגד.

אדון תחילה בתביעה ובד בבד  אתייחס אף לרכיבים הרלוונטיים בתביעה שכנגד, בהיותן שלובות זו בזו.

בכתב התביעה המתוקן, מיום 30/10/05, טוען התובע כי הנתבע פרסם כנגדו שבעה פרסומים שונים המהווים לשון הרע, ובהם יוחסו לתובע מעשים פליליים לכאורה של העלמת הכנסות,  אירישום תקבולים כדין, ניסיון לעקיפת צווי עיקול,  תוך מרמה והונאת נושים.

  בכתב התביעה שכנגד נטען, כי בשלושה פרסומים - מכתבים ששלח הנתבעשכנגד - הוצג התובעשכנגד כאדם כוחני, המאיים על יריביו לצורך השגת מטרותיו.

ה פ ר ס ו ם  ה ר א ש ו ן

ביום 13/10/04 שיגר הנתבע מכתב לעוה"ד אילן מוריאנו, המייצג את הנתבע בהליכים עם גרושתו,  וביקשו להעבירו  לתובע. 

  לטענתו, כאמור במכתב זה:

"למרות כל בקשותי, לא קיבלתי קבלות עבור התשלומים ששולמו ישירות לעו"ד רז בחודשים האחרונים.

עלי להבהיר מפורשות כי אני לא אהיה מוכן להעביר כל תשלום נוסף בעתיד ע"ח תשלום הריבית, ללא שאקבל את כל הקבלות עבור הריבית ששולמה במשך החודשים האחרונים.

לפי החוק, היה על עו"ד רז, העובד על בסיס מזומן, להוציא קבלות/חשבוניות עם קבלת התמורה ואני לא מוכן לתת את ידי להעלמת הכנסות שנעשתה לכאורה ע"י עו"ד רז ."

            ה פ ר ס ו  ם ה ש נ י.

ובתחתית המכתב כתב:

"העתק: מס הכנסה חקירות"

  (נספח א' לכתב התביעה)

בגין דברים אלה הגיש התובע את תביעתו על הפרסום הראשון ועל הפרסום השני.

ה פ ר ס ו ם  ה ש ל י ש י

ביום 19/10/04 שיגר הנתבע ישירות לתובע מכתב נוסף באותו עניין, בו כתב, בין היתר:

"          ...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ