אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 69170/03

פסק-דין בתיק א 69170/03

תאריך פרסום : 02/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
69170-03
08/03/2005
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
י.ד.ר. הנדסה בע"מ
הנתבע:
1. ארבן אלון
2. סרוסי מאיר
3. בר אוריון גדעון

פסק-דין

בפני תביעה ע"ס 33,123 ש"ח אשר הוגשה בסדר דין מקוצר ומשנתנה בה הרשות להתגונן עברה היא לדיון בסדר דין מהיר.

התובעת הינה חברה קבלנית אשר ביצעה בעבור הנתבעים בניית שלד. לטענת התובעת ביום 4/9/01 לאחר שבניית השלד הסתיימה נחתם הסכם בין התובעת לנתבעים. נקבע כי הנתבעים ישלמו לתובעת סך של  492,879 ש"ח בתוספת מע"מ ממנו יופחתו 22,500 ש"ח בתוספת מ.ע.מ והנתבעים יפטרו את התובעת מלבצע השלמות בעבור הנתבעים.

כמו כן הוסכם כי הנתבעים יעכבו תחת ידם סך של 24,643 ש"ח בתוספת מ.ע.מ לתקופה של שנה שישמשו כעכבון לבדק וטיפולי גמר על פי רשימה שצורפה להסכם וזאת עד לתום שנה מיום ההסכם.

לטענת התובעת עם חלוף השנה פנתה לנתבעים לקבלת סכום העכבון אך אלו האחרונים סרבו לעמוד בהתחייבותם ע"פ ההסכם.

מנגד טוענים הנתבעים כי במהלך השנה לא ביצעה התובעת את העבודות שנותרו באחריותה  וכי ביום 4.9.02 הוכנה רשימת פריטים בה פורטו העבודות שלא בוצעו המסתכמת בסך של 55,790 ש"ח. הנתבעים טוענים כי לא זכור להם אם נשלחה  הרשימה לתובעת או לנציגיה אולם תוכן הרשימה היה ידוע לתובעת מכח שיחות רבות שנתקיימו עם נציגיה. כמו כן בתאריך 17.9.02  נשלח לתובעת חשבון קיזוז ובו הושמטו הפריטים אשר בסיכום הפגישה מיום 4.9.01  נקבע כי לא יבוצעו ע"י התובעת  וכי הקיזוז עומד על סך 26,790 ש"ח +מ.ע.מ. לטענת הנתבעים ההשלמות והתיקונים שהתחייבה לעשות התובעת נעשו ע"י קבלן חילופי עמו התקשרו בהסכם ביום 1.10.01.

התביעה נוהלה בהליך של  "סדר דין מהיר" ועל כן יהיה פסק דין זה מנומק,  בתמצית כהוראת תקנה 214 טז (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 לרבות התיאור המובא לעיל.

דיון:

ניתן לומר כי גדר המחלוקת בין הצדדים בתיק דנן הינה האם זכאית התובעת בסכום שעוכב ע"י הנתבעים ואם לאו.

עדיפות בעיניי טענותיה של התובעת  על טענות הנתבעים ועדותו של מר יוסימוב מהימנה בעיני מעדותם של הנתבעים. כך גם מתיישבים טענות התביעה עם דרכי השתלשלות האירוע לאור גרסאות הצדדים עדותם והמסמכים שבפני.

הנתבעים טוענים כי התובעת אמורה הייתה לסיים את בניית השלד ביום 1.11.00 וכי בפועל גם לאחר 10 חודשים לא עלה בידיה לסיימו  ולצרכי פשרה  "ובדרכי שלום" נערכה פגישה ביום 4.9.01 על מנת לסכם את השכר ולאפשר לתובעת לסיים את העבודות שנותרו. מכאן גם אם מדובר בהפרת חוזה לכאורה ( אינני נותן קביעתי בעניין שכן אינה נחוצה) הרי הנתבעים הגיעו להסכמה עם התובעים ביום 4.9.01 ובכך ויתרו על טענה זו.

הנתבעים טוענים כי נעשה ריכוז חיובי התובעת באשר לעבודות אשר לא הושלמו וקמה להם עילת הקיזוז. רשימה זו לטענתם הייתה ידועה לתובעת. ע"פ רשימה זאת סך החיובים הינו 55,790 ש"ח וכי נכללו בה גם הפריטים אשר הוסכם בפגישה כי לא יבוצעו ע"י התובעת. (ס' 15 לתצהירו של מר ארבן) אינני נוטה לייחס משקל לרשימה זו שכן נטען כי לא זכור אם נשלחה לתובעת וכן נכללו בה פריטים אשר הוסכם כי התובעת לא תבצע (נספח ז'). תמוהה בעיני מדוע עבודות אשר הוסכם כי לא תבצע התובעת תישלח לתובעת. לדידי רשימה זו נועדה כל כולה כדי לנסות ולהתחמק מלשחרר את הסכום שעוכב אצל הנתבעים.

סבור אני כי ההתחייבות של התובעת כלפי הנתבעים הסתכמה אך ורק בפריטים שבתחתית רשימה זו (נספח ז') תחת הכותרת:

"חובות שטרם בוצעו לפי ההסכם"

1.      אישור התקנה לפי תקן חלונות ממ"ד+ דלתות.

2.      חתימות לעירייה.

3.      אישור קבלן רשום בתוקף.

4.      חתימה על כתב ויתור תביעות.

רשימה זו אף מתיישבת עם מסמכים אחרים שהוצגו בפני והגיונם של דברים.

בפגישה מיום 4.9.01 הגיעו הצדדים להסכם של סילוק סופי ומוחלט לפיו סוכם על 22,500 הפחתה בגין השלמות (נספח ב' לתצהירו של העד מטעם הנתבעים מר  אשל)

שעולות ומתיישבות עם תצהירו שלאשל וברשימה שצורפה על ידו כנספח א2 ועליה

כתוב "22,500" מכאן מסמך זה היה בשעת סיכום הפגישה בה הסכימו הצדדים על ההפחתה (גם מר ארבן בתצהירו אינו מכחיש ומופיע הדבר כנספח ד' בתצהיר לבר"ל).

מר אשל צרף לתצהירו ואשר הוא זה שיזם את הפגישה את נספח ד'  וטען כי :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ