אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 691/03

פסק-דין בתיק א 691/03

תאריך פרסום : 24/05/2009 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
691-03
04/12/2007
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
1. קסלר אריה
2. קסלר סופיה

עו"ד פלג יעל
הנתבע:
שירותי בריאות כללית
עו"ד אהרנסון שמואל
פסק-דין

1.         התובע מס' 1 (להלן "התובע") יליד 1935, הגיש נגד הנתבעת תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, אשר נגרמו לו, לטענתו, עקב רשלנות רפואית מצד הנתבעת.

2.         התובעת מס' 2 הינה אשתו של התובע.

3.         הנתבעת הינה הבעלים ו/או בעלת השליטה ו/או המנהלת של המוסדות הרפואיים בהם טופל התובע.

4.         במהלך שנות ה- 90 היה התובע  במעקב קרדיולוגי אצל הנתבעת, בשל ארועים של פרפור חדרים ואי ספיקת לב. בבדיקת CT מיום 04/05/98 שנערכה אצל הנתבעת, נמצא כי התובע סובל ממחלת הפריקרדיטיס, שהתבטאה בהתסיידות גסה היקפית של הפריקרד. בעקבות אבחון המחלה ניתנה לתובע  תרופת "קומדין", שמטרתה למנוע היווצרות קרישי דם  על ידי דילול הדם.

5.         בשנת 1999 אושפז התובע  בבי"ח "העמק" עקב החמרה במצבו. בבדיקה אובחנה אי ספיקת לב ימנית קשה עם גודש ורידי ניכר , הגדלה ניכרת של הכבד והטחול והסתיידות בפריקרד. במהלך האשפוז בוצע צנתור והתובע אובחן כסובל מ- Constrictive Pericarditis , דלקת כרונית של הפריקרד, המצרה את הלב ופוגעת בתפקודו.

6.         לאור האבחנה הומלץ לתובע לעבור ניתוח לקילוף הפריקרד. במהלך האשפוז, ניתנה הוראה  להפסיק את מתן תרופת הקומדין עד להוראה חדשה.

7.         התובע הופנה לביצוע הניתוח לבית החולים "כרמל", ולאחר דיון בעניינו מיום 3.9.99, הוחלט גם שם כי יש מקום לבצע את הניתוח.

8.         בפועל, התובע לא זומן לניתוח, הניתוח לא בוצע והתובע המשיך להיות במעקב רפואי בקופת החולים בקהילה.

9.         ביום 27.8.01 אושפז התובע בבי"ח העמק והתברר כי לקה בארוע מוחי (CVA), בעקבותיו חלה החמרה במצבו הרפואי.

10.        בתביעתם טענו התובעים כי הנתבעת אחראית לפצותם על הנזקים שנגרמו  בשל מחדליה ליתן לתובע טיפול רפואי סביר, מיומן וראוי. התובעים טוענים, בין היתר, כי העדר טיפול בתובע ואי ביצוע הניתוח וכן הפסקת תרופת הקומודין למשך שנתיים גרמו להחמרת מחלתו הקרדיאלית של התובע מפרפור התקפי לפרפור כרוני ואפשרה היווצרות קרישים אשר גרמו לאוטם המוחי ולנזקים הבלתי הפיכים מהם סובל התובע.

11.        בהגנתה טענה הנתבעת כי הטיפול שקיבל התובע היה מתאים, נכון ומקצועי, בהתאם לכללי הרפואה המקובלים וכי אין קשר סיבתי בין הטיפול שקיבל אצל הנתבעת לבין נזקיו (שהוכחשו על ידי הנתבעת).

12.        על מהלך האירועים משנת 1999 הצהיר התובע (ת/ 1) כדלקמן:

4)        זכור לי שבשנת 1999 אושפזתי בגלל נפיחות ברגליים. עשו לי צנתור ואמרו לי בפעם הראשונה שאני לא סובל מאי ספיקת לב אלא מפריקרדיטיס ושאני צריך לעבור ניתוח. אמרו לי שהלב לא פועל כמו שצריך, שיש לו קליפה, שעם הזמן תלך ותהיה יותר עבה, ואז זה יפגע בתפקוד של הלב. הרופא אמר לי "אני אביא לך טבח, שינקה טוב את השקית שמסביב ללב ואז אתה תתפקד רגיל בלי שום בעיה".

5)        שאלו אותי איפה אני רוצה לעבור את הניתוח כי בבי"ח העמק לא עושים ניתוח כזה. שאלתי אם יש בחיפה, כי זה יותר קרוב למגדל העמק, מקום מגורי. אמרו לי שכן, בבי"ח כרמל. אמרו לי ששולחים לשם את קלטת הצינתור ושיסדרו לי תור לניתוח תוך כחודשיים.

                        6)         אחרי האשפוז הזה הפסיקו לתת לי קומודין. אף אחד לא אמר לי למה.

נמסר לי על ידי עורכת הדין שלי שלטענת ההגנה אני לא הקפדתי לקחת את הקומודין כפי שאמרו לי . זהו שקר מוחלט. אני לקחתי את התרופה בדיוק לפי ההוראות של הרופא , ועל פי בדיקות הדם שעשיתי - כל שבוע שבועיים. אף פעם לא הפסקתי לקחת את התרופה על דעת עצמי. כל תרופה שהרופא רשם לי - לקחתי בלי לשאול שאלות, בדיוק על פי המינון שאמר לי. כאשר רשם לי קומודין - לקחתי קומודין, כאשר הפסיק לרשום לי קומודין - הפסקתי לקחת קומודין.

                        7)         אחרי השחרור מבית החולים המתנתי לזימון לניתוח, אך דבר לא קרה.

פניתי לרופא המשפחה שלי ושאלתי אותו אם הוא קיבל את הזימון, אך הוא השיב שלא קיבל דבר. אשתי ואני פנינו מספר פעמים גם לבית החולים בעפולה על מנת לברר מתי יתבצע הניתוח, אמרו לנו שעדיין אין תשובה, ושאין לנו מה לדאוג יצרו עמנו קשר. כעבור תקופה די ארוכה, למיטב זכרוני חצי שנה מיום השחרור מבית החולים, התקשרה לביתנו רופאה מבית החולים ושאלה אם כבר עברתי את הניתוח. השבתי שלא , והיא שאלה מדוע. אמרתי כי עד היום לא קיבלתי זימון לניתוח.

8)      במשך למעלה משנתיים המתנתי לזימון לניתוח. במהלך אותה תקופה הלך מצבי והחמיר. סבלתי מחולשה, עייפות, בצקות ונפיחות הולכת וגוברת ברגליים, הפרעות בקצב הלב ולחצים בחזה. כמו כן ההתקפים החולפים של פרפור הפרוזדורים הפכו למצבו כרוני והתפתחה ירידה בתפקוד הלב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ