אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 69052/03

פסק-דין בתיק א 69052/03

תאריך פרסום : 03/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
69052-03
30/08/2005
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
אוריאן אורי
הנתבע:
1. עממית-חברה לביטוח בע"מ
2. אושיות חברה לביטוח בע"מ
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
4. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד ליפא מאיר
פסק-דין

מוגשת בפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות.

עסקינן בתביעה לתגמולי ביטוח שהוגשה לבית המשפט ביום 17.12.03, בגין פוליסת ביטוח חיים שנעשתה לתובע ע"י אביו ז"ל שנפטר בשנת 1983 והתגבשה, כנטען בכתב התביעה, בשנת 1996, עת היה התובע בן 18 שנה.

טענת הנתבעת

התביעה הוגשה לביהמ"ש כ- 6 שנים לאחר מועד התגבשותה וכ- 3 שנים לאחר שחלף מועד ההתיישנות על פי סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981 (להלן: "החוק").

לפיכך, התביעה התיישנה ויש להורות על דחייתה.

טענת התובע

ס' 8 לחוק ההתיישנות קובע חריג למועד ההתיישנות הרגיל, לפיו תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שנודעו לתובע העובדות המהוות עילת התובענה.

לטענת התובע, הנתבעת לא היתה ידועה, שכן חברת הביטוח שהנפיקה הפוליסה לאביו של התובע ז"ל (חברת עממית בע"מ) עבורו נרכשה ע"י חברת אושיות בע"מ ואח"כ נרכש הינו ע"י שמשון חברה לביטוח בע"מ, שטענה, כי הפוליסה אינה ברשותה, וכך גם "מגדל" חברה לביטוח בע"מ שרכשה את "שמשון"

רק בדיון האחרון הודתה הנתבעת 3 כי קיימת ברשותה הפוליסה נשוא התביעה ועד אותו מועד לא היה ברור מיהי הנתבעת הנכונה בתיק ועל כן, הוגשה תביעה כנגד 4 חברות ביטוח שונות.

דיון

ס' 31 לחוק קובע כי:

"תקופת ההתיישנות של תביעה לתגמולי ביטוח היא שלוש שנים לאחר שקרה מקרה הביטוח".

ס' 31 לחוק קובע כי תקופת התיישנות מיוחדת של 3 שנים הינה מיום קרות מקרה הביטוח ועד הגשת תביעה בביהמ"ש (ראה ע"א 3812/91 ג'רייס נ' אריה חב' לביטוח בע"מ, פ"ד מח(3) 441).

אין מחלוקת כי תקופת ההתיישנות חלפה והשאלה שנותרה במחלוקת הינה לקיומו של חריג לתקופת ההתיישנות הקבוע בס' 8 לחוק ההתיישנות.

ס' 8 לחוק קובע כי:

"התיישנות שלא מדעת.

נעלמו מן התובע העובדות המהוות את עילת התובענה, מסיבות שלא היו תלויות בו ושאף בזהירות סבירה לא יכול היה למנוע אותן תתחיל תקופת ההתיישנות, ביום שבו נודע לתובע עובדות אלה".

בשנת 1979 רכש אביו של התובע ז"ל (להלן: "המנוח"), פוליסת ביטוח חיים עבור התובע בחברת עממית בע"מ.

בשנת 1983 נפטר המנוח.

בשנת 1996, בהיות התובע בן 18 שנה, החלו הוא ואמו לנסות לאתר הפוליסה ואת החברה בה הפוליסה מצויה.

לפיכך פנו ביום 5 לחודש יוני 1996 למפקח על הביטוח לברר אודות פרטי הפוליסה והחברה המטפלת בפוליסה.

מה שהיה ידוע לתובע עת פנה למפקח על הביטוח הוא שחברת הביטוח עממית הנפיקה עבור התובע פוליסת ביטוח חיים שמס' 006440 וכי חברת הביטוח אושיות רכשה את הפוליסות מעממית ושמשון רכשה את הפוליסה מאושיות, אך חברת הביטוח שמשון טוענת שהפוליסה לא נמצאה ברשותה (נספח א' לתגובה לבקשה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ