אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 68779/04

פסק-דין בתיק א 68779/04

תאריך פרסום : 08/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
68779-04
23/05/2006
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
לוינטל רון
הנתבע:
פביאן אורי
פסק-דין

1.         התובע הגיש תביעת לשון הרע על סך 100,000 ש"ח נגד הנתבע.

בתום ישיבת ההוכחות שהתקיימה בתיק, הסכים התובע לכך שהתביעה תדחה.

הנתבע, כמובן, לא יכל לסרב לכך שהתביעה נגדו תדחה, אך ביקש לפסוק הוצאות משפט לטובתו.

לפיכך, אני מורה על דחיית התביעה נגד הנתבע ופסק הדין מתייחס רק לעניין פסיקת ההוצאות.

2.         ב"כ התובע ביקש להמנע מפסיקת הוצאות נגד התובע בהתחשב בנסיבות שבגינן הוגשה התביעה וכן ציין, כי במסגרת שיג ושיח שהיה לו עם ב"כ הנתבע עוד בשלב קדם המשפט, הוא הסכים לדחות את התביעה ללא חיוב בהוצאות ונענה בשלילה.

ב"כ התובע הוסיף וציין, כי יש לזכור, שגם לתובע היו הוצאות משפט, כולל תשלום המחצית הראשונה והמחצית השניה של אגרת בית משפט.

3.         ב"כ הנתבע ביקש לחייב את התובע בהוצאות משפט והפנה להחלטת כב' השופטת מארק הורנצ'יק מיום 1/6/2005, במסגרתה נכתב:

  "...התובע הוא חבר מועצת העיר ת"א-יפו מטעם שינוי תמורה והנתבע הוא חבר מועצת שינוי בסניף שינוי מפלגת ת"א.

התובענה עניינה טענת התובע כי הנתבע שיגר מכתב לחברי מפלגת שינוי ושלח דואל באינטרנט שתוכנם לטענתו עולים בכדי לשון הרע על פי חוק איסור לשון הרע.

על פני הדברים, כעולה מכתבי הטענות נראה כי מדובר בעניינים פוליטיים ציבוריים, ויש מקום לשקול עדיפות לחופש הביטוי לעומת איסור לשון הרע.

בית המשפט ממליץ כי תבחן שוב הטענה אם הביטויים במיוחד בפרסום השני באינטרנט עונים על מבחנו של האדם הסביר וכן את ההגנות הרלוונטיות".

על כן, טוען ב"כ הנתבע, כי כבר באותו מועד או סמוך לאחר מכן היה צריך ב"כ התובע להסכים לדחיית התביעה ובאופן זה היה מתיתר הצורך בהגשת תצהירי עדות ראשית ושמיעת ההוכחות בתיק.

הנתבע הוסיף וציין, כי שכר טרחת עו"ד שעליו לשלם לבא כוחו, גדל מ- 3,000 דולר + מע"מ ל- 5,000 דולר + מע"מ בשל העובדה שהתקיימה ישיבת ההוכחות בתיק ונשמעו כל העדים.

4.         לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בכל החומר בתיק, הגעתי למסקנה ולפיה יש לחייב את התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 5,000 ש"ח + מע"מ.

א)         פסיקת הוצאות משפט נתונה לשיקול דעתו של בית משפט (תקנה 511 לתקנות סדר הדין האזרחי).

על פי תקנה 512 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי בית המשפט יתחשב בין היתר בשווי הסעד השנוי במחלוקת בין בעלי הדין ובשווי הסעד שנפסק בתום הדיון, ויהיה רשאי להתחשב גם בדרך שבה ניהלו בעלי הדין את הדיון.

ראה לענין זה: ספרו של כב' השופט גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי , מהדורה שביעית בעמוד 550, וכן פס"ד בע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" ואח' נ' סיעת "יש עתיד לביאליק" ואח' , תק - על 2005 (2) 3166, שם נאמר בסעיף 3 לפסה"ד:

"...בעל דין שאינו נוהג באופן יעיל וגורם להארכה שלא לצורך של ההליך, עלול למצוא עצמו נושא בשכר טרחה בשיעור גבוה מן המקובל, אם הפסיד בסופו של יום. לעומת זאת, אם בעל הדין האמור זכה בהליך, אפשר שלא ייפסקו לזכותו הוצאות כלל או שייפסקו אך בסכום מוקטן (תקנה 512 (ב) ותקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן - תקנות סדר הדין האזרחי) וכן ראו, ע"א 6431/96 בר זאב נ' מחמד, פ"ד נ"ב (3) 557, 575 - 576 - ע"א 136/92 הנ"ל, ע"א 419/97 בנק הפועלים בע"מ נ' שפע בר (תק - על 99 (2) 1300".

התנהגותו של בעל דין במהלך ההליכים המשפטיים, אף היא שיקול שניתן להתחשב בו כאשר באים לפסוק הוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ