אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6870/03

פסק-דין בתיק א 6870/03

תאריך פרסום : 22/11/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6870-03
10/05/2005
בפני השופט:
הנשיא א. קיטאי

- נגד -
התובע:
מלכה לוי
עו"ד ס. אבו ורדה
הנתבע:
1. המשביר לצרכן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד י. גורי ואח'
פסק-דין

1.         התובעת, ילידת 29.7.54, נפגעה בתאריך 31.5.01 לאחר שנפלה מסולם. התובעת היתה במועד ההוא עובדת של הנתבע 1, המשביר לצרכן סניף קריית ביאליק, והועסקה כמוכרת.

2.         התובעת נפגעה בברכה. המ.ל.ל הכיר בארוע כתאונת עבודה וקבע לה נכות צמיתה בגובה 20% החל מיום 30.11.01.

3.         ב"כ הצדדים הסמיכוני לדון על פי סעיף 79 א'.

            ב"כ התובעת הסתמך על קביעת הנכות על פי המ.ל.ל והנתבעים הגישו חוו"ד מומחה מטעמם.

עקב הפער הגדול בנכות מונה מומחה מוסכם מטעם בית המשפט - בתחום האורתופדי, אשר קבע לתובעת נכות צמיתה בשיעור 20% בניכוי 1/3 מתאונה קודמת.

הצדדים הגישו סיכומים.

4.         ב"כ התובעת טוען כי הנתבע 1 חב באחריות לתאונה לאחר שהעמיד לרשות התובעת סולם לא יציב או לא בטיחותי ולא דאג לכוח עזר שיסייע לה בעבודתה על הסולם.

            באשר לגובה הנזק טוען הוא כי יש לפצותה בסך 49.550 ש"ח בגין כאב וסבל, 28,290 ש"ח בגין הפסדי עבר, 89,055 ש"ח הפסדי עתיד, הפסדי פנסיה בסך 23,469 ש"ח וכן 10,000 ש"ח בגין נסיעות ועזרת צד ג' גלובלי.

            על פי ב"כ התובעת, על הנתבעות לפצות את התובעת בסך של 200,364 ש"ח מהם יש לנכות תגמולי מ.ל.ל בסך 64,847 ש"ח.

5.         ב"כ הנתבעים טוען כי לא נפל פגם בסולם וכי התובעת נפלה כתוצאה מאיבוד שווי משקל מתוך חוסר זהירות. לטעמו יש לדחות על כן את התביעה בהעדר אחריות הנתבע 1.

            לעניין הנזק טוען ב"כ הנתבעים כי מומחה ביהמ"ש אמד את נכותה בסך 13.3% על דרך "בית הלל" וכי על פי הבדיקות והצילומים קבע המומחה מטעם הנתבעים כי לא נותרה כל נכות אורתופדית או תפקודית. לטעמו יש להעדיף חוות דעת זו, בין היתר לאור פגיעתה הקודמת של התובעת בשנת 1986. לטענתו היה על מומחה ביהמ"ש לייחס את מרבית הנכות לפגיעה הקודמת.

            אשר לנזק, טוען ב"כ הנתבעים כי התובעת שבה לעבודתה ולא נותרה לה נכות תפקודית. על פי תחשיבו נבלע הנזק בתגמולי המ.ל.ל אשר על פי חישוב האקטואר מגיעים כדי סך 74,447 ש"ח.

6.         חבות:

גם אם בסולם כלשעצמו אין פגם הרי בנסיבות מקרה זה בו התובעת אשר הועסקה כמוכרת, נאלצה לעלות על סולם על מנת להגיע לסחורה המאוחסנת בגובה רב, אין לקבוע כי אין חבות. קיימת אמנם בעיית חבות מסויימת אשר תלקח בחשבון בפסיקת סכום הפיצוי.

נזק:

המ.ל.ל קבע כאמור לתובעת 20% נכות, מומחה הנתבעים קבע 0%. המומחה שמונה מטעם ביהמ"ש קבע כי לתובעת נותרה נכות בשעור 20%, וכי 1/3 מהנכות יש לייחס לתאונה קודמת שארעה לתובעת ב-1986. המומחה ציין כי הנכות שנותרה הינה 15%, יש לקבל את טענת הנתבעים כי גם על פי קביעת המומחה מדובר בנכות רפואית של 13.5%, ולא כפי שקבע בטעות 15%.

אשר לנכותה התפקודית של התובעת, בתאונה שארעה ב-1986 לא צולמה התובעת מכיוון שהיתה בהריון, האבחון היה חשד לשבר בראש הפיבולה.

המומחה מייחס את השינויים הניווניים אשר נמצאו בארתרוסקופיה שנערכה לאחר התאונה נשואת התביעה, לאותה תאונה משנת 1986.

מחד ניתן לטעון כי יש על כן לייחס משקל רב יותר לפגיעה זו ביחס לנכות התפקודית, אולם המומחה מציין כי התובעת תפקדה באופן תקין משנת 1987 ועד מועד התאונה השנייה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ