אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6870/02

פסק-דין בתיק א 6870/02

תאריך פרסום : 30/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
6870-02
05/02/2008
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
אלסאנע זכריה
עו"ד אלסאנע מורד
הנתבע:
1. הדר - חב' לביטוח בע"מ
2. אנקת גבהים בע"מ

עו"ד מנדה יצחק
פסק-דין

(בשאלת קיומה של חבות ע"פ חוק

הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים)

1.         התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין הנזקים אשר נגרמו לו, לטענתו, תוך כדי עבודתו כמפעיל מחפר  - באגר (להלן: "באגר") בשירות הנתבעת 2, כאשר המשאבה ההידראולית של  הבאגר, נפלה ומחצה את ידו.

2.         התובענה הוגשה מכח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975 (להלן: "חוק הפיצויים" ( , נגד הנתבעת מס' 1, אשר בטחה את הבאגר ונגד הנתבעת מס' 2, מעבידתו של התובע עובר לאירוע התאונה. לחלופין נתבעו פיצוי עפ"י פקודת הנזיקין, בטענה כי התאונה הינה תוצאת רשלנותה של הנתבעת מס' 2 .

ביום 9.3.04 התקבלה בקשת ב"כ התובע לתקן את התביעה, ע"י הוספת  קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, כנתבעת נוספת. זאת, משום שהתברר לו לטענתו, כי רכב נוסף היה מעורב בתאונה. ביום 10.10.04, נדחתה התביעה נגד קרנית, לבקשת ב"כ התובע.

ביום 27.9.07 החליטה כב' ס.הנשיא, השופטת שחף, על פיצול הדיון בתביעה, כך שבשלב ראשון, תידון שאלת החבות מכח חוק הפיצויים לנפגעות תאונות דרכים. נקבע דיון הוכחות, אשר נדחה מספר פעמים  לבקשת ב"כ הצדדים, ולאחר מכן נדחה פעם נוספת, בשל החלפת המותב. התקיימו שתי ישיבות הוכחות, בהן נחקרו עדי הצדדים, והוגשו סיכומי טענות בכתב.

3.         לטענת התובע, אירעה  התאונה, כאשר סייע למכונאי, לתקן הנזילה אשר התגלתה במשאבה ההידראולית של הבאגר. לטענתו, נקשרה המשאבה לכף שופל שהיה במקום,  אשר הרימה  והניחה במקומה. לאחר מכן, קובעה המשאבה למקומה, ע"י התובע,  באמצעות ידית של מאריך מפתח בוקסות, על מנת לאפשר למכונאי לחבר חזרה את הברגים של המשאבה. לטענת התובע, החליקה הידית, והמשאבה נפלה על-ידו,  ומחצה את אצבעותיו.

4.         הנתבעות טענו, כי האירוע איננו  מהווה תאונת דרכים, כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, וככל שאכן מדובר בתאונת דרכים, הרי שהרכב המעורב בתאונה היה השופל ולא הבאגר, שכן המשאבה נפלה על ידו של התובע, כאשר היתה תלויה על הבאגר.

5.         בשלב זה של הדיון,  יש להכריע בשתי שאלות עיקריות. האחת - האם התאונה נשוא התביעה אירעה כתוצאה מפעילותו של הבאגר, כטענת התובע או של השופל, כטענתן של הנתבעות, והשניה - האם התאונה מהווה "תאונת דרכים", כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

6.         התובע תאר את התרחשות התאונה בתצהירו, כך :  

"ביום 07/06/1999 ... הגעתי לעבודה ... שמתי לב כי יש נזילת שמן בבאגר ... דיווחתי ליוחנן, מנהל העבודה, שלח לי מכונאי בשם מוסטפא... מוסטפא ביקש ממני עזרה לפרק את המשאבה... פירקנו את המשאבה, הורדנו אותה, ונסעתי ביחד עם מוסטפא לתל אביב לקנות מחזיר שמן  ... הגענו בחזרה לעבודה בערך בשעה 15:00 - 16:00 ... מאחר והמשאבה הייתה כבדה, לא יכולנו להרים אותה, אז ביקש מוסטפא משופל שנכח במקום לעזור לנו להרים את המשאבה...השופל הרים את המשאבה ומוסטפא מיקם את המשאבה במקום שלה, תמך אותה מלמטה בידית ... וביקש ממני להחזיק את ידית בוקסות כתמיכה מתחת למשאבה. אז שחרר את החבל מהמשאבה וירד למטה בכדי לחבר את הברגים. באותו זמן השופל היה עדיין עם הכף למעלה והחבל תלוי בשיניים של הכף מצד אחד ומשוחרר מצד שני...פתאום, ידית הבוקסות התחלקה, המשאבה נפלה מהמקום שלה ומחצה את אצבעותיי על השאסי של הבאגר".

בחקירתו הנגדית, חזר התובע ותאר את התאונה :

"...מוסטפה קרא לשופל כי המשאבה היתה כבדה, קשרנו אותה לשופל, שמנו אותה במקום, נכון שהשופל הרים את המשאבה לפחות שני מטר ... יש לה מקום כמו ציר שנכנס. יש מסביב ברגים. השופל שם את המשאבה במקום, ואז מוסטפה שם את המאריך של הבוקסות בין המשאבה עצמה לבין מה שיש מתחתיה, וביקש ממני להחזיק אותה ... הוא שחרר אותה מהחבל של השופל ואז היא נפלה עלי."

אם כן, לטענת התובע, ארעה התאונה,  לאחר שהמשאבה הורמה באמצעות השופל שהיה במקום, והוכנסה למקום המיועד לה על-גבי הבאגר, וזאת כאשר התובע מחזיק את המשאבה. מתצהירו של התובע, לא ניתן ללמוד על מיקומו של השופל,  בעת קרות התאונה. מהמשך חקירתו, עולה כי התאונה ארעה, לאחר שהשופל סיים פעולתו. לדבריו: "...כשהיתה התאונה, מוסטפה שיחרר את השופל ואמר לו תסע אחורה ... השופל רק שם את המשאבה במקום ואני החזקתי...", ובהמשך: "... השופל כבר לא היה מחובר למשאבה. מדובר בשניות מאז שהמשאבה שוחררה מהשופל בזמן התאונה..."

העד לתאונה, המכונאי מוסטפה אזברגה, לא הגיש תצהיר עדות ראשית, ונחקר ע"י ב"כ הצדדים, בחקירה ראשית ובחקירה נגדית. מר אזברגה תאר את התרחשות התאונה כך:

"אמרתי לתובע שיתפוס את המשאבה, עד שאני יעלה למעלה לתפוס עם בורג, השופל לא היה כבר במקום. עליתי על המשאבה, ואז המשאבה החליקה ונפלה על היד שלו...", ובהמשך: "השופל לא הוריד את המשאבה אלא הרים אותה ושם אותה במקום, השתחרר והלך. שיחררתי את השופל כשהמשאבה היתה מחוברת רק בפלנג'. אני אומר שהשופל לא היה בכלל במקום, כשהיתה התאונה. הוא שם את המשאבה במקום ונסע משם".

7.         כאמור, טענו הנתבעות כי התאונה ארעה, בשל קריעת החבל באמצעותו נקשרה המשאבה לכף השופל, ונפילתה על ידו של התובע. הנתבעות טענו, כי קיימות סתירות ממשיות,  בין הודעתו של התובע בפני החוקר מטעמן,  לאחר התאונה, לבין עדות התובע במשפט, וכן בין עדויות התובע ומר אזברגה.

הנתבעות הגישו את הודעות התובע שנגבו לאחר התאונה,  ע"י  החוקר מטעמן, מר גופר.

בהודעה האמורה  נכתב מפי התובע :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ