אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6843/03

פסק-דין בתיק א 6843/03

תאריך פרסום : 22/11/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6843-03
25/08/2005
בפני השופט:
ר. חדיד

- נגד -
התובע:
אויתם בע"מ
עו"ד אמיר עדו
הנתבע:
1. אורי קור מיזוג אוויר בע"מ (ניתן פס"ד)
2. אפריאט אורי

עו"ד טיקטין הראל
פסק-דין

מבוא:

1.         התובעת מבקשת לחייב נתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע") בתשלום סך של 5,801 ש"ח בגין ציוד למיזוג אוויר אשר הזמינה נתבעת מס' 1 (להלן: "חברת אורי קור") ממנה.

עיקר העובדות:

2.         חברת אורי קור הינה חברה משפחתית, הנתבע הוא בעלים של 90 אחוז ממניותיה ומנהלה ואישתו בעלת יתר המניות.

3.         החוב נשוא התביעה נוצר בגין שתי הזמנות, כמפורט להלן:

א.         הזמנה מיום 8/1/03 על סך 3,866 ש"ח (להלן: "ההזמנה הראשונה").

ב.         הזמנה מיום 6/2/03 על סך של 1,935 ש"ח (להלן: "ההזמנה השנייה").

4.         על שם חברת אורי קור התנהל חשבון בבנק הבינלאומי הראשון (להלן: "החשבון) וביום 17/2/03 החל הבנק לסרב שיקים אשר נמשכו ממנו בשל העדר כיסוי מספיק. החשבון הוגבל ובעקבות זאת קרסה חברת אורי קור והפסיקה את פעילותה.

5.         נגד חברת אורי קור ניתן פסק דין בהעדר על מלוא סכום התביעה.

טענות התובעת:

6.         הנתבע ביצע את ההזמנה הראשונה והשנייה מהתובעת ביודעו כי אין ביכולתה של חברת אורי קור לפרוע את חיוביה בגינם ולצורך כך הוא עשה שימוש באישיותה המשפטית הנפרדת של האחרונה.

7.         הנתבע נטל סיכון בלתי סביר בביצוע שתי ההזמנות וזאת בהתחשב במצבה הכלכלי של חברת אורי קור באותם מועדים.

8.         בהתאם להלכה הפסוקה ולסעיף 6 לחוק החברות (להלן: "חוק החברות") יש לבצע הרמת מסך ולייחס חובות חברת אורי קור לנתבע באופן אישי.

טענות הנתבע:

9.         הנתבע עסק במיזוג אוויר משך כ-30 שנה, תחילה כעוסק מורשה ומשנת 1991 באמצעות חברת אורי קור. בכל מהלך התקופה הוא צבר מוניטין, ביצע עסקאות רבות והעסיק עובדים בעסק.

10.        החל משנת 1997 נקלעה חברת אורי קור לבעיות של רווחיות והנתבע סייע לה באמצעות הזרמת כספים מכיסו הפרטי וכן נמנע ממשיכת משכורת.

11.        עד לביטול מסגרת האשראי בחשבון והגבלתו, החשבון התנהל באופן רגיל, הופקדו בו תקבולים והוזרמו אליו כספים אשר בחלקם באו מכיסו הפרטי של הנתבע. כמו כן, הנתבע לא ידע ולא יכל לדעת כי חב' אורי קור לא תעמוד בהתחייבויותיה לתובעת בגין ההזמנות. 

12.        הנתבע ערב לחלק מנושי חברת אורי קור ונשא באופן אישי בהתחייבויות החברה כלפיהם.

דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ