אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 684/01

פסק-דין בתיק א 684/01

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
684-01
07/01/2007
בפני השופט:
יצחק עמית

- נגד -
התובע:
יונס ספוות
עו"ד עומודר יונס
הנתבע:
1. יונס מחמד גאלב
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אסולין ואח'
פסק-דין

תביעת נזקי גוף על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: " חוק הפיצויים"). המחלוקת בין הצדדים היא לעניין הנזק בלבד.

העובדות הצריכות לעניין והנכות הרפואית

 1.      התובע, יליד  1974, נפגע ביום 31.7.97 בתאונת דרכים עת נסע ברכב בו נהג הנתבע מס' 1, כשלפתע איבד הנתבע 1 שליטה על ההגה פגע בעמוד חשמל והתהפך. התובע נזרק מהרכב והובהל לבית החולים במצב קשה, כשהוא סובל מדימום תוך בטני, קרע של הטחול והכבד, ושברים בעצמות הרגלים. התובע אושפז תחילה במחלקת טיפול נמרץ, הועבר בהמשך למחלקה אורטופדית, ולבסוף הועבר למחלקת שיקום בבית החולים ושוחרר ביום 31.12.97 עם המלצה להמשך טיפול פיזיותרפי ולשימוש בהליכון. התובע עבר מספר ניתוחים מאז התאונה ועד לסוף שנת 2002, ובסך הכל שהה באשפוז משך כחצי שנה (181 יום).

2.       ד"ר פלד, שהתמנה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי, העמיד נכותו הצמיתה של התובע על 10% בתחום הנוירופסיכאטרי לפי סעיף 29 (11) מותאם לדרגת ביניים בין סעיף 34 א' ו-ב' לתקנות המל"ל. בחוות דעתו כתב ד"ר פלד כי התרשם שהתובע נמצא במצב של מתח ודיכאון קלים, ולהערכתו התובע סובל מתסמונת פוסטטראומטית שלאחר זעזוע מח, בצירוף תגובת דכאון למצבו הפיזי. עוד נזכר בחוות הדעת, שבמהלך אשפוזו של התובע בבית החולים, הוא סבל מתגובה דכאונית וטופל ע"י  פסיכיאטר, אך בהמשך אין רישומים על תלונות נוירופסיכיאטריות ועיקר הרישומים הם בתחום האורטופדי.

3.       פרופ' סודרי, שהתמנה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, נתן שלוש חוות דעת בעניינו של התובע.

בחוות דעתו הראשונה מיום 10.10.98, קבע פרופ' סודרי כי לתובע נכות זמנית בשיעור של  60%.

בחוות דעתו השנייה מיום 5.9.99, קבע פרופ' סודרי כי הקרסול וכף רגל שמאל לא מתפקדים למעשה, וסביר שהתובע לא יוכל לדרוך על רגל זו וכי " המצב יכול להתאים למצב לאחר קטיעו שוק המקנה 55% נכות".

בנוסף, העריך פרופ' סודרי כי לתובע נותרו נכויות נוספות כלהלן:

עבור צלקות מכערות: 10% לפי סעיף 75(1)(ב).

עבור ההגבלה בתנועת כתף ימין 15% לפי סעיף 41(4)(ב).

עבור ההגבלה בתנועה בברך ימין: 5% לפי סעיף 48(2) הII

עבור ההגבלה הבינונית בתנועתיות הירך הימנית: 30% לפי סעיף 48(1)(ז).

פרופ' סודרי נחקר על חוות דעתו, ובמהלך חקירתו הוצגה בפניו קלטת וידיאו שצולמה על ידי חוקר מטעם הנתבעת, שבה נחזה התובע כשהוא מהלך ועומד. לאור זאת, ביקש פרופ' סודרי לבדוק שוב את התובע. בחוות דעתו הנוספת מיום 10.4.2006, שנמסרה לתיק בית המשפט ולצדדים לאחר שמיעת הראיות, לא שינה פרופ' סודרי בהרבה את מסקנתו. בחוות הדעת נכתב " כיום, לאחר 8.5 שנים מאז התאונה, ניכר שיפור מסויים, אך מכלול הפגיעות סביב קרסול וכף רגל שמאל עדיין תואמים מצב של קטיעה...אם מחברים את כלל הפגימות בגין הנזקים בקרסול וכף רגל נגיע למצב שהוא יותר מקטיעה". 

בגין מצב תואם קטיעה ברגל שמאל לפי סעיף 47(7), העריך פרופ' סודרי נכותו של התובע בשיעור של 50%.

בנוסף, העריך פרופ' סודרי כי לתובע נותרו נכויות נוספות כלהלן:

עבור הצלקות המכערות: 10% לפי 75(1)ב.

עבור ההגבלה בתנועה של כתף ימין: 15% לפי סעיף 41(4)ב.

עבור השפעה קלה על כושר הפעולה בברך ימין: 10% לפי סעיף 35(1)ב.

עבור הגבלה בתנועתיות מפרק ירך ימין: 20% לפי סעיף 48(1)I.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ