אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6838/04

פסק-דין בתיק א 6838/04

תאריך פרסום : 18/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6838-04
08/06/2005
בפני השופט:
ת. נאות-פרי

- נגד -
התובע:
וינטל רבקה
עו"ד חורי האני
הנתבע:
שניאורסון סיגל
עו"ד גאגין יגאל
פסק-דין
  1. בפני תביעה מכח חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן - "החוק").

העובדות-

  1. למעשה מרבית העובדות הרלבנטיות אינן שנויות במחלוקת.

התובעת, גב' רבקה וינטל (להלן - "וינטל"), עבדה במועדים הרלבנטיים ועובדת כיום כמזכירה רפואית במרפאת קופת חולים בלין.

במהלך שנת 2003 שמשה וינטל כאחראית על מחלקת קבלת הקהל במרפאה.

בחודש מרץ 2003 החלה לעבוד במחלקה, תחת פיקוחה של וינטל, הנתבעת, גב' סיגל שניאורסון (להלן - "שניאורסון").

  1. בין וינטל לבין שניאורסון התפתחה מערכת יחסים עכורה, לפחות מנקודת מבטה של שניאורסון, באשר שניאורסון סברה שוינטל מחמירה עמה, דורשת ממנה ביצוע עבודות שאינן במסגרת הגדרת תפקידה ואינה נוטלת חלק ראוי בעומס העבודה של המחלקה.
  2. לאחר כארבעה חודשים, במהלך יולי 2004, החליטה שניאורסון כי אינה יכולה להמשיך ולעבוד במחיצתה של וינטל והתפטרה.
  3. במקביל להודעתה על התפטרותה שלחה שניאורסון מכתב לגב' דנה גולדין (להלן - "גולדין") שהיתה מנהלת המרפאה והממונה על וינטל. מכתב זה, מיום 6/7/2003 (מוצג ת/1, להלן - "המכתב") הינו נשוא ההליכים בפני, כאשר אין מחלוקת כי המכתב אכן התקבל בידיה של גולדין.

אין צורך להעתיק את כל המכתב ואסתפק במספר משפטי מפתח כדלקמן :

"החל מהרגע שהגעתי למחלקה ריקי הטילה עלי עבודות ו משימות שאין להן שום קשר לעבודה משרדית, אלא עבודות שנועדו אך ורק לשרת אותה כדי שהיא תוכל כמה שפחות לעבוד ולהטיל את הנטל על אחרים ....

אינני עובדת במחלקה אלא עבד במחלקה ....

ריקי מגיעה בבוקר ומכריזה שאין לה שום כח לעבוד ומתלוננת שוב ושוב באזני ובאזני לריסה על שהעלו את גיל הפנסיה ...

הייתי מעוניינת שתדעי שריקי איננה עובדת כלל וכלל במשך כל היום ! ...

הפעם היחידה שהיא "עובדת" נעשית כשהיא יודעת שאת אמורה לעבור במחלקה או להגיע אל דר' רותם לבדיקה - אגב, היא דואגת בכל פעם לספר לי וללריסה עלייך ועל דר' רותם ועל עברכם המשותף ... (שלוש הנקודות הינן במקור) כשאין זה מענייני או מעניינה של לריסה ...

היא עסוקה בשיחות פרטיות ...." (ההדגשות אינן במקור).

תמצית טענות הצדדים-

  1. לטענת וינטל שליחת המכתב מהווה פרסום לשון הרע וכי הפרסום גרם לה נזק בלתי ממוני כמפורט בכתב התביעה. מנגד, לטענת שניאורסון, שליחתו אינה מהווה "פרסום" ותוכנו אינו מהווה "לשון הרע". לחלופין, טוענת שניאורסון להגנות השונות שבסעיפים 14 ו-15 לחוק ולחילופי חילופין - כי לוינטל לא נגרם כל נזק.

דיון-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ