אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 682/02

פסק-דין בתיק א 682/02

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
682-02
25/01/2007
בפני השופט:
יצחק עמית

- נגד -
התובע:
אסרף משה
עו"ד גוהר ואח'
הנתבע:
אישי ישיר חברה לביטוח בע"מ
עו"ד שגיא ואח'
פסק-דין

תביעת נזקי גוף על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: " חוק הפיצויים"). המחלוקת בין הצדדים היא לעניין הנזק בלבד.

העובדות הצריכות לעניין והנכות הרפואית

 1.          התובע, רווק יליד  4/1974, נפגע ביום 15.5.2002 בתאונת דרכים עת נהג ברכב המבוטח על ידי הנתבעת.

התובע הועבר לבית החולים הממשלתי בנהריה כשהוא סובל מפגיעות מרובות בכל חלקי גופו, ובמיוחד פגיעה באגן וברגל שמאל. התובע אושפז תחילה במחלקה האורטופדית ואח"כ במחלקת שיקום, ובמהלך האשפוז עבר סדרה של ניתוחים, עד לשחרורו ביום 3.9.2002. משך מספר חודשים נאסר על התובע לדרוך על הרגל הפגועה, ולאחר מכן נעזר תקופה ארוכה בקביים ונזקק לטיפולי פיזיותרפיה.

2.           ד"ר צינמן, שהתמנה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, קבע בחוות דעתו מיום 19.7.04 כי לתובע נותרה נכות צמיתה, כלהלן:

( - ) בגין הפגיעה בעצב שמאל בצורה קשה - 40% לפי סעיף 32(1) א II. כפי שנכתב בחוות הדעת, התובע נותר עם שיתוק מוטורי ותחושתי מלא בכף רגל שמאל, מה שגורם לצניחת כף הרגל.

( - ) בגין שבר במפרק ירך שמאל (ללא הגבלה בטווח התנועות) - 10% לפי סעיף 35 (1) ב.

סה"כ נכות משוקללת - 46%.

בתשובה לשאלות הבהרה, השיב ד"ר צינמן, כי קיימת סבירות שהתובע יזדקק בעתיד לניתוח החלפת מפרק הירך. אפשרות זו אינה ודאית ויתכן שתהיה בעתיד הרחוק מאוד,  אך אם כך יתרחש, אז יעמוד שיעור הנכות על 30% בגין מפרק ירך שמאל.

נציין כי כתוצאה מהתאונה, נקבעה לתובע על ידי המל"ל נכות כללית משוקללת של 52% לצמיתות, החל מיום 1.2.2003.

על מגבלות התובע בתפקוד היום-יומי

3.           אקדים ואומר כי עדותו של התובע ישרה בעיני, הוא השיב לשאלות שהופנו אליו בהגינות ובאמינות, כמשיח לפי תומו, וניכר עליו שאינו מבקש כלל וכלל להגזים בתיאור מגבלותיו הפיסיות. התובע מתהלך כיום בצליעה כשהוא נעזר בקב קנדי בידו הימנית, ועל פניו, דומה שאין חולק על דבריו, שאין באפשרותו לעבוד כיום בעבודה הכרוכה במאמץ פיסי או בעמידה ממושכת על הרגליים. עם זאת, ייאמר לזכותו של התובע כי הוא עושה להקטנת נזקו, והצהיר פעמים מספר כי יהא נכון בעתיד לכל עבודה שיהא ביכולתו לבצע.

במסגרת השיקום שהוצע לתובע על ידי המל"ל, ולאחר שעבר את המכינה במכללת תל-חי, החל התובע ללמוד לתואר B.A.כללי במכללה, במקבצים של סוציולוגיה ומשאבי אנוש, ותודות לסיוע צמוד של מדריכים וחונכים, ממוצע ציוניו עומד על כ-80. בשל מצבו של התובע והקושי שלו בלימודים, כפי שיפורט בהמשך, הלימודים לתואר יתפרסו על פני  4 שנים במקום 3 שנים, כך שהתובע יסיים את לימודיו לקראת סוף שנת 2008. .

התובע מתגורר כיום בחדר שכור בקיבוץ דן, הסמוך למכללה, והוא עצמאי בפעולות היום-יום, רוכש לעצמו מצרכים בצרכניית הקיבוץ, נוסע למכללה בטרמפים ונוסע באוטובוסים מהמכללה לביתו בשלומי וחזרה למכללה.

בסיס  ההשתכרות של התובע והפגיעה בכושר השתכרותו

4.           לתובע קשיי למידה בשל בעיות קשב וריכוז, ועל פי דו"ח האבחון שנעשה לו, הוא מתמודד מגיל צעיר עם קשיים בכתיבה ובמתמטיקה. התובע לא הצליח לסיים את לימודי התיכון עם תעודת בגרות, אך בתום לימודיו במגמה המקצועית בבית הספר התיכון האיזורי גליל מערבי, בו למד, הגיע להסמכה של עוזר חשמלאי.

התובע השלים שירות צבאי מלא, השתחרר בדרגת סמ"ר ואף התנדב לשרת תקופה נוספת של 4 חודשים, כלוחם ביחידה קרבית. בתעודת השחרור נכתב עליו שהוא " יוזם, ישר, בעל מוסר עבודה גבוה, ממושמע, חברותי, מסייע ועוזר לזולת, פיקח".

5.           מאז שחרורו מהצבא בתחילת שנת 1996, ועד לתאונה בחודש 5/02, אין לתובע עבר תעסוקתי מרשים במיוחד.

עם שחרורו, עבד התובע משך כשנה באבטחה, ולאחר מכן נסע לטייל בחו"ל. עם חזרתו מחו"ל כעבור כחמישה חודשים החל לעבוד שוב כשומר לתקופה קצרה, ולאחר מכן שוב נסע לחו"ל. בתקופה 3/98 - 8/00 עבד התובע באבטחה, לאחר מכן עבד תקופה קצרה בחנות מכולת. לאחר מכן עבד התובע מספר חודשים באבטחת מוסדות חינוך, וכעבור זמן, היה שוב מובטל משך מספר חודשים. עבודתו האחרונה של התובע הייתה כמשגיח כשרות באכסניית נוער, שם עבד בתקופה מחודש 12/01 ועד חודש 4/02, אך פוטר בשל הפקעת תעודת הכשרות של המקום. זמן קצר לאחר מכן, שירת התובע במילואים כלוחם במסגרת מבצע "חומת מגן", וכחודש לאחר מכן, עודנו מובטל, נפגע בתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ