אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 68068/04

פסק-דין בתיק א 68068/04

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
68068-04
14/06/2007
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
בנק למסחר בע"מ (בפירוק)
עו"ד קובי רוזנברג ממשרד עו"ד שמעוני - פלס
הנתבע:
1. פרוספר נשיונל פיננס חברת פיננסית בע"מ
2. פי.אנ.בי. ליסינג בע"מ
3. פי.אנ.בי פיננס בע:נ
4. פי.אנ.בי סחר ופקטרוניג בע"מ (נמחקה)
5. דאטש קאפיטל והשקעות בע"מ
6. משה (מויסי) זאק

עו"ד פישמן - דורון ליליה גל
פסק-דין
  1. התובע בנק למסחר (בפירוק) [להלן: "הבנק"] הגיש תביעה על סך 1,177,746 ש"ח  בחודש נובמבר 2004 נגד הנתבעים.

2.   בהתאם לכתב התביעה, נותרה הנתבעת 1 (להלן: "פרוספר נשיונל") חייבת לבנק סכום של 224,051 ש"ח נכון ליום 16/10/04.

בהתאם לכתב התביעה, נותרה הנתבעת 2 (להלן: פי.אנ.בי. ליסינג בע"מ) חייבת לבנק סכום של 9,813 ש"ח נכון ליום 16/10/04.

הנתבעת 1 ערבה להתחייבויות הנתבעת 2 בהתאם לכתב הערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום מיום 6/8/01 (נספח ח' לכתב התביעה).

בהתאם לכתב התביעה, נותרה הנתבעת 3 חייבת לבנק סכום של 884,575 ש"ח נכון ליום 16/10/04.

            הנתבעת 1 ערבה להתחייבויות הנתבעת 3 (כתב הערבות צורף נספח י"ב לכתב התביעה), והנתבעת 5 ערבה גם היא להתחייבויות הנתבעת 3 (כתב הערבות צורף נספח י"ג לכתב התביעה).

3.         בכתב התביעה נתבעה גם הנתבעת 4 בגין סכום בסך 59,306 ש"ח נכון ליום 16/10/04.

            לאחר שהתקיימו הליכים מקדמיים בתיק, חזר בו הבנק מכוונתו לתבוע את הנתבעת 4.

ובתצהיר העדות הראשית של מר מילוא אנגל מטעם הבנק נכתב במפורש, כי לאחר בדיקה על ידי הבודקים החקירתיים שמונו לבנק, נמחקה ההתחייבות על אשראי דוקומנטרי על סך 12,960 דולר שבגינו היתה יתרת החוב.

ועל כן, הגיע הבנק למסקנה, שלנתבעת 4 אין יתרת חוב ויש להקטין את סכום התביעה בסך של 59,306 ש"ח בגינו נתבעה. (סעיפים 19 - 22 לתצהירו).

4.         על פי כתב התביעה, הנתבעת 5 ערבה להתחייבויות הנתבעות 3 ו-4 ועל כן נתבעה הנתבעת 5 בסכום החוב של הנתבעות 3, 4 שעמד על סך 943,881 ש"ח נכון ליום 16/10/04.

כפועל יוצא מכך, שהבנק אינו תובע חוב מהנתבעת 4, יש להפחית מהחוב הנטען של הנתבעת 5 את חובה של הנתבעת 4 שהופיעה בכתב התביעה.

5.         הנתבע 6 מויסי זאק חתם על כתבי ערבות בגין הנתבעות 1 - 4 ולפיכך, הוא נדרש בכתב התביעה לשלם את יתרת החוב של הנתבעות, 1, 2, 3 ו-4 שעמד על סך 1,177,746 ש"ח נכון ליום 16/10/04 (גם מסכום זה יש להפחית את יתרת החוב שנתבעה מהנתבעת 4).

6.         התביעה הוגשה בסדר דין רגיל ולא בסדר דין מקוצר בהתחשב בכך, שהבנק הוא בנק למסחר בע"מ בפירוק, ובמסגרת בר"ע 1642/04 אליהו ועזרא קחטן נ' הבנק למסחר בע"מ (בפירוק) דינים מחוזי, כרך לד (5) 594, נתנה כב'  השופטת  גרסטל בבית המשפט  המחוזי  בתל אביב, החלטה ובה נקבע, כי בהתחשב בהיקף המעילה הגדול שהיה בבנק למסחר והוביל לקריסת הבנק, אין די בכך שהבנק יגיש כתב תביעה בסדר דין מקוצר ויצרף אליו רק את הסכם תנאי החשבון ופירוט היתרה הסופית, וכי אין לאפשר לבנק למסחר בפירוק להגיש תובענות בסדר דין מקוצר. (ראה סעיף 2 ג' להחלטת כב'  השופטת גרסטל).

7.         הנתבעים הגישו כתב הגנה ובו טענו מספר טענות עיקריות:

א)         הנתבעים טענו, כי המסמכים שצורפו לכתב התביעה, לא מהווים ראיה לחוב הנטען וכי "המסמכים בחלקם לא חתומים, בחלקם מזויפים, בחלקם נערכו בדיעבד והחישובים בהם אינם מציגים את המצב האמיתי לאשורו". (סעיפים 2.2, 3.2, 4.2, 5.2, 6.2 לכתב ההגנה).

ב)         הנתבעת 1 טענה, כי לפי מסמכי הבנק, לכאורה קיים תיעוד להלוואות "שקיים ספק רב אם אכן ניתנו בפועל לנתבעת 1", מדובר בהלוואות בסך 500,000 ש"ח ו- 370,000 ש"ח שלא מהוות חלק מחוב החברה "אלא חלק ממעילות שבוצעו ע"י עובדיו של בנק למסחר בע"מ" (סעיף 10.3 לכתב ההגנה), וכי במסמכי הבנק שצורפו לכתב התביעה אין ביטוי לשיקים עתידיים בסכום העולה על 600,000 ש"ח שהופקדו לטובת הנתבעת 1 בסמוך למועד קריסת הבנק למסחר.

ג)          הנתבעת 1 טענה, כי חיובי הריבית בהם חויבה הם חסרי בסיס.

דפי החשבון הורכבו ברובם מפעולות תיקון ולא מאפשרים להבין את מקור החיוב ואת אופיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ