אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 67992/04

פסק-דין בתיק א 67992/04

תאריך פרסום : 14/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
67992-04
09/11/2006
בפני השופט:
אחימן יעל

- נגד -
התובע:
1. כץ עוזי
2. כץ רות

עו"ד הלפרט
הנתבע:
מודיסופט בע"מ
עו"ד טבח
פסק-דין

ב"כ התובעים:

התכוננתי כפי שבית משפט הציע לטעון טענות המתייחסות לחוות דעת המומחה מבלי לחקור אותו, כך שאני רוצה לסכם לגבי חוות הדעת . יש עוד שני מרכיבים למעשה שהם לא קשורים לחוות הדעת במישרין האחד הינו נושא עגמת הנפש והשני ענין ההוצאות, לגבי שני אלו אני מבקש כי על מנת שבית משפט יתרשם בנושא עוגמת הנפש אני מבקש לזמן לעדות קצרה מאד ללא תצהירים את הגב' המתגוררת בדירה, אם התובעת , היא זו אשר בדירה מאז ומעולם והיא זו אשר סובלת מאד מכל הליקויים והתיקונים, היא אשה מבוגרת. ואני חושב כי בית משפט ראוי שיתרשם ממנה באופן ישיר על מנת לקבוע את נושא עוגמת הנפש. הגב' הגרה בדירה אינה כאן.

ב"כ הנתבעת:

נודע לי על ידי חברי עמדתו זו, ולא התכוננתי לכך, אך לאור דבריו אני מוכן לטיעון. לענין זימון העדה אני לא מסכים שאם לא כן ביום 11.1 כפי שנקבע לדיון ההוכחות נשמע דברי כל צד , כך שבקשת חברי לא באה זכרה בהחלטת בית משפט, לכן אני מציע לחברי כי לא יטריח את הגב' שהיינו בדירתה פעמיים לבוא שוב לבית משפט. למרות שלא התכוננתי  עד היום אני מוכן לטעון טענותיי.

באי כוח הצדדים:

הגענו להסכמה דיונית ולפיה יוכרע התיק  על בסיס טיעוני הצדדים בהסתמך על חוות הדעת של מומחה בית המשפט והפרמטרים הנילווים.

טיעונים

ב"כ התובעים:

אני מבקש לספוק לטובת מרשי פיצוי בגין הדברים הבאים:

1.         ליקויי בנייה - לפי חוות דעתו של המהנדס ברמן מומחה מטעם בית משפט בסך של 9,700 ש"ח  בהתאם למחירי נתבעת באוגוסט 2005, על זה יש להוסיף 30% לביצוע ע"י התובעים, היינו, 12,600 ש"ח בצירוף מע"מ, וכן אני מבקש לפסוק ירידת ערך בסך של 2,300 ש"ח. אני מבקש כי ההצמדה תהא למדד תשומות הבנייה לאוגוסט 2005. 

2.         התקנת סורגים בדירה - בסך של 1,000 ש"ח ומצורף לכתב התביעה קבלה בעניין זה (נספח י"ב).

3.         עוגמת נפש - מושאר לשיקול דעת בית משפט. אעריך סכום של כ- 7000 ש"ח שהינו ריאלי בנסיבות אלו, כי אני מתייחס לעגמת הנפש האמיתית הקשה מאד שנגרמה לגב' המתגוררת שם  לכן רציתי להשמיע אותה בפני בית משפט. צריך להתייחס על השפעת הליקויים בחיי היום יום. לגבי הכתמים שיש על הריצוף הגב' המבוגרת הגרה שם יושבת בסלון כל היום וזה אחד הדברים שהיא עושה במרבית היום ובזווית עין  היא רואה את הכתמים כל היום וזה מטריד מאד את מנוחתה. גם המומחה נתן על כך פיצוי כספי.

4.         הוצאות - בגין אגרה בסך של 2,131 ש"ח, חוות דעת ותשלומים למומחה בית משפט בסך של 5,706 ש"ח, דובר על שלושה תשלומים שונים, חוות דעת מומחה מטעם התובעים  בסך של 1,208 ש"ח , ושכ"ט עו"ד לשיקול דעת  בית המשפט .

בנוסף, אני מבקש להסתייג מקביעותיו של מומחה בית משפט בנושאים כמפורט:

1.         בנושא גרם המדרגות - מומחה מטעם התובעים קבע כי יש הפרשי גובה במדרגות של 2 ס"מ, מומחה הנתבעת קבע כי ההפרשים הם של חצי ס"מ, מומחה בית משפט קבע בחוות דעתו הראשונה כי המדובר בהפרשי גובה של עד 1 ס"מ באופן פזור. 

לדעתי מומחה בית משפט שגה משום שהוא קבע כי בהפרשי גובה אלו למרות שהקביעה אומרת כי הם קיימים לדידו, הוא קבע כי אין בהם ליקוי. אני מפנה לתקנה 3.38 ד', לתקנות התכנון והבנייה שם כתוב כי צריך להיות רום אחיד.

לטענתי, יש בכך אי התאמה על פי חוק המכר והמדובר בהפרה.

מומחה בית המשפט קבע בשאלות ההבהרה כי הפיצוי בגין נושא זה הינו בסך של 3,000 ש"ח , כשהוא נשאל לגבי הפיצוי אם היה וזה כן הליקוי.

אציין, כי הליקוי הזה עומד גם בניגוד להערה ג' בעמ' 2 במפרט, שקובע שם כי כל המוצרים והמלאכות יהיו לפי דרישת התקן הישראלי , כך שיש כזה.

2.         בנושא חלון חדר הרחצה הכללי -  המומחה שגה בכך כי  קבע שהחלון הותקן בגובה של 70 ס"מ עד למדרך רגל, ובכך קיבל את קביעת מומחה התובעים , ו 110 ס"מ מהרצפה. הוא קבע כי בשל שיש הגבלה בפתיחת החלון אין המדובר בליקוי. אני מפנה לסעיף 7 א' 2 לחוות דעתו הראשונה של מומחה בית משפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ