אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 67972/06

פסק-דין בתיק א 67972/06

תאריך פרסום : 15/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
67972-06
28/02/2007
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
אור שי לביא בע"מ
הנתבע:
1. פ.א.מ החברה הישראלית למעליות בע"מ
2. א.מ.ר.נ.ת. ייזום ובניה שחר בע"מ
3. שחר דניאל
4. שחר ציפורה

פסק-דין

1.         התובעת הגישה כנגד הנתבעים כתב תביעה בסדר דין מקוצר בעילה שטרית בגין שמונה שיקים המפורטים בסעיף  2 לכתב התביעה, שצילומיהם צורפו לכתב התביעה ולתצהיר העדות הראשית של התובעת והשיקים המקוריים הוגשו במהלך דיון ההוכחות.

            התובעת עוסקת במתן אשראי ואת השיקים קבלה במסגרת של עסקת נכיון. השיקים משוכים ע"י הנתבעת מס' 1 פ.א.מ לפקודת נתבעת מס' 2 א.מ.ר.נ.ת אשר הסבה את השיקים.

            שישה שיקים נוכו ע"י נתבע  מס' 3, מנהלה של א.מ.ר.נ.ת ושני שיקים מס'  4422, 4423 נוכו ע"י צד ג' חב' די.אס. קונטו.

            עילת התביעה כנגד מס' 3 הינה בשל חתימתו על גב חמישה מהשיקים.

            משהתברר לב"כ התובעת כי נתבע מס' 3 לא חתם בגב שלושה שיקים: 4372, 4342, 4343 הצהיר כי איננו תובע את נתבע  3 בגין שיקים אלו.

            לגבי נתבע  מס'  3, קובע סעיף  56 לפקודת השטרות כדלקמן:

            "החותם על שטר שלא בתור מושך או קבל הריהו, במעשהו זה, חב בתור מסב  כלפי אוחז כשורה".

            עילת התביעה כנגד נתבעת מס' 4 מבוססת על הטענה כי ערבה לחוב עת חתמה על כתב התחייבות וערבות מיום 15.3.06, נספח ז' לתצהיר העדות הראשית.

2.         הבקשה למתן רשות להתגונן הוגשה מטעמם של נתבעים  4-2 ונתמכה בתצהירם של נתבעים מס'  3 ו- 4 שהפך לכתב הגנה ולתצהיר עדות ראשית בתביעה העיקרית.

            נטען במסגרת ההגנה:

            א.        אין ראיה כי השיקים חוללו והושבו ע"י הבנקאי.

ב.         נתבעת מס' 4 המודה בחתימה על כתב הערבות טוענת כי לא הוסבר לה על הוראותיו של כתב הערבות ולא נמסר לה הסכם תנאי עסק כלליים עליו מבוסס כתב הערבות שאף לא צורף לכתב התביעה.

            כן נטען כי עפ"י נוסחו אמור היה כתב הערבות להחתם ע"י יותר מערב אחד ומשלא כך הדבר דינה של הערבות להתבטל.

ג.         הנתבעת מס' 4 לא ערבה לכספים ששולמו לנתבע  מס' 3 או לצד ג' חברת קונטו.

ד.         תנאי  כתב הערבות כוללים תנאים מקפחים בחוזה אחיד, סעיפים 3,8.

ה.        התובעת לא תבעה את אחד הערבים על גב השיקים מר אמיר אבני מבעליה של נתבעת מס' 1 היא הנותנת שייתכן וקיים הסדר לפרעון החוב עמו וייתכן שהחוב שולם במלואו או בחלקו באופן הפוטר את הנתבעים.

            הטענות שהובאו בתמצית לעיל חזרו ונטענו מספר פעמים בבקשה ובתצהיר התומך בסגנונות שונים ובעיקר במסגרת העתירה למחיקת כותרת.

יצוין כי הבקשה איננה כוללת טענה לפיה אין התובע בחזקת אוחז כשורה בשיקים.

3.         הטענה לפיה אין ראיה על חילול השיקים נסתרה מניה וביה מעיון בצילומי השיקים ובשיקים המקוריים ויש להצטער על כי המשיך ב"כ הנתבעים לטעון את הטענה גם בסיכומיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ