אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 679/06

פסק-דין בתיק א 679/06

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
679-06
11/04/2007
בפני השופט:
ס' נשיאה ש' וסרקרוג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. ג'מיל חסן דיב עיאט ת"ז 20499331
2. עדנאן חסן עיאט ת"ז 55848722
3. סאלח עיאט ת"ז 20499349
4. המנוח עבדאללה חסן דיב עיאט
5. ע"י יורשיו: סמירה חסן עיאט ת"ז 301981452 סעיד דיב ת"ז 30198145 סלאם דיב ת"ז 30411997 נור דיב ת"ז 0300269933
6. דיב חסן עיאט ת"ז 50850213
7. ח'ליל חסן דיב עיאט
8. עאדל חסן דיב עיאט
9. אמין חסן דיב עיאט
10. סובחי חסן דיב עיאט
11. נורה עיאט

פסק-דין

ההליך נושא פסק הדין :

1.         בת"א 679/06 הגישה המדינה בקשה, לפי סעיף 23 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: חוק הבוררות ), לאישור פסק-בוררות שניתן על ידי הבורר נשיא בית המשפט העליון (בדימוס), השופט מאיר שמגר (להלן: הבורר ) בתיק בוררות 1/98 ביום 1/11/98.

בת"א 1176/06 הגישו הנתבעים 2,3 ו-5 ושני בעלי דין נוספים, שלא היו צד להליך הבוררות, בקשה לביטול פסק הבוררות. בקשה זו הוגשה ב- 21/12/06.

הדיון בשני התיקים הנ"ל אוחד, לאחר שבתובענה לביטול פסק הבוררות (ת"א 1176/06), הוריתי על מחיקתם של התובעים 4 ו-5 (ראה החלטה מיום 14/1/2007).

לאחר שהנתבעת בת"א 1176/06 (להלן: המדינה ) הגישה תגובתה לתיק, יש ליתן פסק דין בשתי התובענות שהדיון בהם, כאמור, אוחד.

ההליכים הקודמים :

2.         הבקשה לאישור פסק-הבוררות הוגשה ביום 22/6/06.

הבקשה הומצאה כדין על-ידי התובעת לכלל הנתבעים. על אף המצאה כדין, התייצבו לדיון רק הנתבעים 1-5 (להלן: הנתבעים ), בתיק הנ"ל.

3.         הנתבעים, כאמור, לא הגישו תחילה בקשה לביטולו של פסק הבוררות, במועד. רק ביום 9/8/06 הגישו הנתבעים במסגרת בש"א 10786/06 בקשה להאריך את המועד להגשת הבקשה לביטול פסק-הבוררות, וזאת, בין היתר, מן הטעם שחלק מהחומר הרלוונטי אינו בחזקת ב"כ הנתבעים.

            למרות שניתנה אורכה להגשת בקשה לביטול פסק הבוררות לגבי אותם נתבעים (ראה החלטה מיום 19/10/06), ועל אף שהאורכה ניתנה תוך הבהרה שזו ניתנה לפנים משורת הדין, הגם שלאור מהות המחלוקת שעמדה לפני הבורר לא נמצא טעם משפטי המצדיק לעשות כן (ראה סעיף 1 של ההחלטה בעמ' 9 לפרוטוקול), לא הוגשה תחילה בקשה לביטולו של הפסק.

בקשה נוספת להאריך את המועד להגשת בקשה לביטול פסק-הבוררות - תיק בש"א  16555/06 - הוגשה יום לפני הדיון שנקבע ל- 13/12/06. הבקשה הוגשה ללא קבלת תגובת הצד השני, ולאור מועד הגשתה, נדחתה (ראה החלטה מיום 12/12/06). למרות האמור, ניתנה אורכה נוספת להגשת בקשה לביטולו של הפסק וזה הוגשה בתובענה הנוספת, אך לא הוצגה לתיק.

            בנסיבות אלה ובהעדר בקשה בכתב לביטול פסק-הבוררות, מטעמם של הנתבעים, ניתן פסק-דין בהעדר ביום 28/12/06 אשר אישר את פסק-הבוררות.

            פסק-דין זה בוטל, משהתברר שמונחת הייתה בקשה לביטול פסק-הבוררות, מטעמם של הנתבעים, אך זו לא הובאה לדיון קודם למתן פסק-הדין.

            בנסיבות אלה יש ליתן פסק דין בשתי התובענות.

4.         עיון מחדש בטענות בעלי הדין, מחייב תוצאה אליה הגעתי בפסק הדין שניתן ביום 28/12/06, וזאת מן הטעם שלא הועלתה כל טענה המבססת עילת ביטול המנויה בסעיף 24 לחוק הבוררות.

בעלי הדין בתובענות שאוחדו :

5.         כפי שהובהר בהחלטה שניתנה ביום 14/1/07, אין זהות בין הנתבעים 1, 2, 3, 4, 5 ו- 10 בת"א 679/06, והמיוצגים על ידי עו"ד עייאט לבין המבקשים/התובעים בבקשה לביטול פסק-בוררות בת"א 1176/06.

            כפי שצוין באותה החלטה, בעלי הדין בתיקים דנן אינם יכולים להיות אלא מי שהיה צד להליך הבוררות. התובעים 4 ו- 5 בת"א 1176/06, לא היו צד להליך הבוררות, וממילא אין הם בעלי מעמד להגשת בקשה לביטול פסק-הבוררות.

אשר על כן הוריתי בהחלטה האמורה (ראה סעיף 4 להחלטה מיום 14/1/06) על מחיקתם כבעלי דין, ותוצאה זו עומדת בעינה גם בעת מתן פסק-הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ