אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 679/06

פסק-דין בתיק א 679/06

תאריך פרסום : 20/08/2012 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
679-06,16555-06
28/12/2006
בפני השופט:
ס' נשיאה ש' וסרקרוג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דר' גוט
הנתבע:
1. ג'מיל חסן דיב עיאט
2. עדנאן חסן עיאט
3. סאלח עיאט
4. המנוח עבדאללה חסן דיב עיאט ע"י יורשיו:
5. סמירה חסן עיאט
6. סעיד דיב
7. סלאם דיב
8. נור דיב
9. דיב חסן עיאט
10. ח'ליל חסן דיב עיאט
11. עאדל חסן דיב עיאט
12. אמין חסן דיב עיאט
13. סובחי חסן דיב עיאט
14. נורה עיאט

עו"ד חאטם עייאט
פסק-דין

1.         בהסתמך על סעיף 23 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: חוק הבוררות ), הגישה התובעת בקשה לאישור פסק-בוררות שניתן על ידי הבורר נשיא בית המשפט העליון (בדימוס), השופט מאיר שמגר (להלן: הבורר ) בתיק בוררות 1/98 ביום 1/11/98.

2.         הבקשה הומצאה כדין על-ידי התובעת לכלל המשיבים. על אף המצאה כדין, התייצבו לדיון רק משיבים 1-5.

הרקע והנסיבות הצריכות לעניין :

3.         במסגרת ע"א 2128/96 בבית המשפט העליון נדון ערעורם של התובעים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה ת"א 637/93 וה"פ 251/93.

כמפורט בפסק-הבוררות, עניינן של התביעות ושל פסק-הדין של בית המשפט המחוזי הוא לעניין גובה הפיצוי לגבי שטח של 182.152 דונם מאדמות קיסריה, מתן דיור חלוף ופיצויים עבור שווי הכינון של הבניינים הקיימים ותשלום תמורת 27 מגרשים להקמת הדירות. הסיבה להגשת התביעות בשנת 1993, מקורו בצו הפקעה לפי פקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור 1943) שניתן עוד ביום 24/11/55, ודרישתה של הרשות המוסמכת כי המשיבים יסלקו ידם מן השטח המופקע ויפנו אותו.

4.         במסגרת הדיון בערעור בבית המשפט העליון קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט להעביר את המחלוקת להכרעת בורר מוסכם. במסגרת אותה הסכמה נקבע כי הבורר יכריע במחלוקות הבאות:

            הסכום לו זכאים המשיבים כנגד פינוי המקרקעין עליהם הם יושבים והנמצאים באזור התעשייה באור עקיבא;

            זכאות של המערערים לפיצוי בגין הפקעת מקרקעין אחרים שהערעור התייחס אליהם וכן שיעור הפיצוי אם יקבע שקיימת זכאות כאמור;

            המועד בו יהיה על המשיבים לפנות את המקרקעין והסנקציה הכספית שתושת עליהם במקרה וימנעו מלמלא אחר המועד שיקבע לפינוי.

            בנוגע לאופן התנהלות הליך הבוררות, הוסכם כי הבורר יכריע בשאלות שבמחלוקת בהתאם לדין וינמק את פסקו.

            בהסתמך על הסכמה זו שהיא בגדר "הסכם בוררות", מחק בית המשפט העליון את הערעור שהוגש בפניו ביום 18/2/98.

5.         הבורר קבע כי בהתאם להסכם הבוררות וכמתחייב ממנו, עליו להכריע בשלושה נושאים: א.           הזכות לפיצויים בגין הפקעת 182.152 דונם מקרקעין שהמשיבים תובעים על יסוד הטענה של חזקה ועיבוד. התביעה האמורה היא בנוסף לתביעת הפיצויים לגבי 40 דונם אשר עליהם בנויים בתיהם או אשר נמצאים בסביבתם הקרובה, וכן התבקשה קביעת שיעור הפיצוי, אם יקבע שקיימת זכאות כזאת.

ב.         הסכום אשר לו זכאים המשיבים תמורת אותם בתים ואדמות אשר בהם הם יושבים עתה (לפי הטענה 11 בניינים הניצבים על כ- 40 דונם) באזור התעשיה באור

עקיבא.

ג.          המועד בו יהיה על המשיבים לפנות את המקרקעין והסנקציה שתושת עליהם אם ימנעו מלעשות כן במועד שיקבע.

פסק-הבוררות :

6.         הליך הבוררות התנהל על סמך כתבי טענות וחוות דעת של מומחים, מסמכים שהוגשו וכן הצגת ראיות והשמעת עדויות. ולאחר מכן סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

הבורר פסק כי אין לקבל את התביעה לגבי 182.152 דונם, אך יש לקבל את תביעתם לגבי 40 הדונם בהם הם עדיין מחזיקים וכן לייחס למשיבים 7.5 דונם נוספים.

בהסתמך על הקביעות הנ"ל ולאחר שהבורר התייחס למחלוקות הנוספות הנוגעות לזכאות לפיצויים, קבע הבורר את שיעור הפיצוי המגיע למשיבים, מועד הפינוי, כאשר עד לאותו מועד, על המשיבים לפנות את המקרקעין, וכן סנקציה כספית שהושתה עליהן, למקרה שמי מהמשיבים ימנע מלבצע את הפינוי במועד שנקבע (להלן: פסק-הבוררות ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ