אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 67856/06

פסק-דין בתיק א 67856/06

תאריך פרסום : 16/08/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב
67856-06
12/10/2008
בפני השופט:
אלי ספיר

- נגד -
התובע:
הראל חברה לבטוח בע"מ
הנתבע:
1. סלטניקוב דמיטרי
2. אלדן השכרת רכב

פסק-דין

1.      מדובר בתביעת שיבוב שהוגשה ע"י מבטחת נהג רכב א' שניזוק בתאונה עם רכב שכור הנהוג ע"י נתבע 1 והשייך לחב' ההשכרה, נתבעת 2.

2.      התביעה הינה בסכום 31,263 ש"ח (הסכום כולל סכום הפיצוי ששולם למבוטח בניכוי השתתפות עצמית, כינון וקיזוז התשלום שהתקבל עבור שרידי הרכב ובתוספת שכ"ט שמאי).

3.      נגד נתבע 1 הוגש כתב אישום המייחס לו אחריות לקרות התאונה, הן בנהיגה רשלנית והן בנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

4.      נתבע 1 הודה בחקירה במשטרה בעובדה כי נהג שיכור וכן באחריותו לתאונה וכן הודה במכתב לנתבעת 2 על אחריותו לתאונה.

5.      נגד נתבע 1 ניתן פס"ד ביום 21.5.07 וזאת במעמד צד אחד בלבד לאחר שלא הגיש כתב הגנה לתביעה שנמסרה לו.

6.      נתבעת 2 לא כפרה באחריותו של נתבע 1 לקרות התאונה ואף הגישה נגדו בעבר תביעה בגין הנזקים שנגרמו לרכבה, אולם בשלב מסויים הגישה בקשה למחיקת אותה תביעה לאור העובדה שלא הצליחה לאתר את נתבע 1 ולהביאו לביהמ"ש.

7.      נתבעת 2 טענה בכתב הגנתה טענות רבות, אולם לבסוף התמקד הדיון בטענה כי נתבע 1 הפר תנאי בחוזה ההשכרה לפיו נאסר עליו לנהוג "כאשר השוכר שתוי או מצוי תחת השפעת סמים".

8.      מכאן, נטען ע"י נתבעת 2, כי הנתבע 1 הפר תנאי החרגה ולכן נתבעת 2 לא נושאת בכל אחריות לנזק שגרם ועל התובעת להסתפק במיצוי התביעה כנגדו.

9.      לאחר שבחנתי הטענות הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה וכי התנאי המחריג נהיגה בשיכרות אינו תקף במישור היחסים שבין חב' ההשכרה, נתבעת 2, בכובעה כמבטחת לבין השוכר וכן לבין הצד השלישי הניזוק.

10.  ואלו הנימוקים להחלטתי:

א.    צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (הסעת סיור, הסעה מיוחדת והשכרת רכב) התשמ"ה - 1985, קובע כי תנאי לקבלת רשיון לחב' השכרת רכב הינו קיומו של ביטוח להנחת דעתו של המפקח לגבי כלי הרכב ותקופת תוקפו של הרשיון (סעיף 19 (7) לצו).  בסעיף 40 לצו נקבע כי אין להשכיר רכב אלא אם קיים לגבי הרכב ביטוח כאמור לעיל.

ב.     עולה מכך, שחב' ההשכרה היא המבטחת של הרכב במישור היחסים בינה לבין השוכר והסכם השכירות כולל בחובו הסכם ביטוח ולכן היחסים שבין השוכר לחב' הביטוח, יש לשלב הכללים הנוגעים ליחסים בין מבטח למבוטח.

ג.       בהתאם לתקנות הפיקוח על עסקי ביטוח (תנאי חוזה לביטוח רכב פרטי) התשמ"ו - 1986, בחוזה ביטוח לא פועל עיקרון חופש כריתת החוזה אלא על החוזה לעמוד בתנאי החוק והתקנות. 

ד.     בהתאם לתקנה 1, הפוליסה אמורה להיות מנוסחת לפי התנאים והנוסח המפורטים בתוספת לתקנות להלן "הפוליסה התיקנית".

ה.    תקנה 5 לתקנות קובעת כי מבטח רשאי לשנות את הניסוח שבפוליסה התיקנית, ובלבד שלא ישתנו התוכן והמהות של הוראות הפוליסה התיקנית.  תקנה 4 מתירה למבוטח לשנות תנאי מתנאי הפוליסה התיקנית, ובלבד שהשינוי הוא לטובת המבוטח.

ו.       בסעיף 18 לפוליסה התיקנית, נמנו החריגים לחבות המבטח ובסעיף 18 (ב)(5) הוחרג נזק שנגרם בשל היות נהג הרכב נתון להשפעת סמים.

ז.      בהתאם לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח) התשמ"א - 1981 וכן בהתאם לצו הפיקוח על עסקי ביטוח (תוכניות ביטוח חדשות ושינוי תוכניות) התשמ"ב - 1981, נאסר על מבטח להנהיג תוכניות או שינוי מהפוליסה התיקנית, אלא בהיתר מאת המפקח.

ח.    בהתאם לסעיף 38 לחוק, הסדר הסותר תנאי שיש לקובעו עפ"י התקנות, לא ינהגו לפיו ויראו כאילו הותנה במקומו התנאי שיש לקובעו כאמור, זולת אם ההסדר הוא לטובת המבוטח.

ט.    במקרה שלפנינו, לא נטען כי הנתבעת קיבלה היתר מאת המפקח לכלול להחרגה הנדונה וברור שהחרגה זו אינה לטובת המבוטח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ