אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 67835/07

פסק-דין בתיק א 67835/07

תאריך פרסום : 08/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
67835-07
27/04/2008
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
מירס תקשורת בע"מ
הנתבע:
שם טוב דורון
פסק-דין

לפני תביעה כספית לתשלום סך של 9,265 ש"ח. 

התובעת, חברת מירס תקשורת בע"מ, עוסקת במתן שירותי רדיו-טלפון ניידים וכן במכירת ציודי קצה לשירות זה.

הנתבע, מר שם טוב דורון, התקשר עם התובעת ביום 23/02/05 בחוזה למתן שרותי רדיו - טלפון והתחייב לשלם בעבור השירותים אשר סופקו לו. אולם, בניגוד למוסכם צבר הנתבע חוב בגובה סכום התביעה אותו הוא מסרב לשלם. התובעת ניסתה ליצור קשר עם הנתבע ולהגיע להסדר כל שהוא אך ללא הואיל. משכך, ובלית ברירה, הגישה התובעת תביעה זו.

לגישת הנתבע נציג התובעת אשר החתים אותו על שטר חוב לא ציין באוזניו דבר באשר לעלות קנס היציאה, שכן באם היה יודע זאת היה בוחר שלא להתקשר עם התובעת.

הנתבע  ביקש להשתמש בשירותי הנתבעת לצורך עסקו, אולם עקב כך שהתובעת לא סיפקה שירותי תקשורת נאותים סבל הנתבע מניתוקי שיחות רבים וכן מבעיות טכניות חוזרות ונשנות ומשכך ביקש סיים את ההתקשרות עם התובעת. לגישתו  סכום דמי היציאה איננו מופיע בעותק אשר נמצא ברשותו.

בדיון מיום 10/03/08 נקבע כי הנתבע יחזיר את מכשירי הרדיו טלפון אשר ברשותו למשרדי התובעת ולאחר שיבדקו יינתן בעבורם זיכוי על פי מצבם.

בתאריך ה -26/03/08 ניתנה החלטה בה, הוצע לצדדים כי יתנו לבית המשפט לפסוק בסכסוך דנן על דרך הפשרה בגבולות מינימום של 1,800 ש"ח ומקסימום של 5,400 ש"ח.

דיון

הצדדים בחרו, בנסיבות  העניין, לקבל את הצעת בית המשפט ולהפקיד את ענייניהם בידי בית המשפט, על מנת שזה יפסוק בהם,  על פי הקבוע בסעיף 79 א' (א) לחוק בתי המשפט.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת בדרך זו.

בכך שהצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בדרך זו, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר" ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו.

המשפט מכיר בחשיבות ערך האמת, אך גם ביחסיותו של ערך זה. המשפט מתרחק מערכים מוחלטים ומחפש פשרה - המשקפת את מלוא המורכבות של הקיום האנושי - בין ערכים מתנגשים. דווקא החיפוש אחר ערכים - ובהם החיפוש אחר האמת - מביא את המשפט לצורך הדורש לאזן בין ערכים מתנגשים ( ראה אהרון ברק - על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז, (תשנ"ו) 11).   

כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 א' איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים.

יש אף והפשרה חופפת במלואה את הדין המהותי הנוהג {ראה ע"א 1639/97 אגופוליס נ' הקסטודיה אינטרנציונלה פ"ד נג (1) 337).  וכן ראה ת"א 2014/99 זרוצי נ' שנקמן (טרם פורסם)}.

גם חז"ל, התלבטו מהי הדרך הנכונה ליישב סכסוכים שהגיעו אל בית הדין וחלקם צידדו בדרך הפשרה. וכך נאמר בגמרה ( מסכת סנהדרין, דף ב' עמ' ב'):

"ר' יהשוע בן קרחה אומר: מצווה לבצוע (= להביא לידי פשרה) שנאמר:" אמת ומשפט שלום שפטו בשעריכם" [זכריה,ח'] והלא במקום שיש משפט- אין שלום, ובמקום שיש שלום -אין משפט! אלא איזהו משפט שיש בו שלום? הוי אומר: זה הביצוע(=פשרה)."

אי לכך ולאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים {(ראה ת"א (ב"ש)187/93 פרץ אשר נ' קופת חולים של ההסתדרות (טרם פורסם), וכן ראה רע"א 5192/01 די וורלי נ' הלין (טרם פורסם)} ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות התרשמתי מטענות הצדדים ומהמסמכים שלפני הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבע, לשלם לתובעת לסילוק כל טענה מכל מין וסוג שהוא הקשורה בתיק זה, סך של 2,700 ש"ח (כולל מע"מ) אשר ישולמו ב- 9 תשלומים שווים ורצופים בסך של 300 ש"ח כ"א החל מיום 18.5.08 ובכל 18 לחודש שלאחריו. במידה והסכום הנ"ל או חלק ממנו לא ישולם במועד, יתווסף על האמור הוצאות בסך של 2,000 ש"ח.  בנוסף, ישלם הנתבע לתובעת מחצית מהוצאות המשפט וכן סך של 360 + מע"מ  בעבור שכ"ט עו"ד, תוך  14 יום מקבלת חישוב מדוייק מב"כ התובעת.

המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים בדואר רשום

ניתן היום, כ"ב בניסן, תשס"ח (27 באפריל 2008), בהעדר הצדדים.

מנחם קליין, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ