אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 67766/04

פסק-דין בתיק א 67766/04

תאריך פרסום : 14/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
67766-04
19/07/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
גירון אחזקות 2000 בע"מ
עו"ד טירר אהרן
הנתבע:
1. קנט י דוד
2. קנטי דליה

פסק-דין

בפני תביעה כספית בסך 10,304 ש"ח.

א.         טענות התובעת

1.         התובעת, העוסקת בין השאר במתן שירותי ניהול ואחזקה לבניינים, ובהיותה חברת בת של חברה ציבורית, גירון פיתוח ובניה בע"מ, קיבלה את כל זכויותיה של גירון אחזקה בע"מ.

בין חברת גירון אחזקה בע"מ לבין הנתבעים,  שהם הבעלים של אולמות  ברחוב הכשרת הישוב 10 בראשון לציון, להלן ה"אולמות"), נחתם הסכם, לפיו גירון אחזקות בע"מ נותנת שירותי ניהול ואחזקה לבניין .

התובעת קיבלה את כל זכויותיה של גירון אחזקות בע"מ, לבניין בו מצויים האולמות, כולל חבות הנתבעים כלפיה.

2.         על הנתבעים, כבעלי האולמות, על פי ההסכם עם גירון אחזקה בע"מ, לשאת בהוצאות האחזקה והשירותים בבניין, לפי זכויותיהם בבניין ועל בסיס שטח הרצפה, הגלריה והשטחים הצמודים.

בהתאם להסכם, העובדה שהנתבעים השכירו את האולמות לאחרים, אינה פוטרת אותם מחובותיהם על פי ההסכם.

3.         הנתבעים השכירו את האולמות לחברת מדלייט בע"מ, אשר לא עמדה בתשלום חובותיה לתובעת בגין שירותי הניהול והאחזקה על פי ההסכם עד עזיבתה את האולמות, ביום 30.4.03.

חובה של שוכרת האולמות הנו 10,304 ש"ח.

ב.         טענות הנתבעים

1.         התובעת לא העניקה לנתבעים שירותים והנתבעים לא התחייבו לשלם להם כל תשלום.

הנתבעים חתמו על הסכם אחזקה וניהול עם גירון אחזקות בע"מ.

ביום 22.3.00 נשלח אל הנתבעים מכתב ובו בקשה להעביר את אחזקת המבנים מחברת גירון אחזקה בע"מ את התובעת, ובמסגרתו, נתבקשו הנתבעים לאשר הסכמתם בכתב למכתב זה.

בקשת התובעת מעידה, כי לא ניתן היה להעביר את זכויותיה של גירון אחזקות בע"מ לתובעת ללא הסכמת הנתבעים.

2.         חוזה האחזקה עם חברת גירון אחזקה בע"מ נכפה על הנתבעים מלכתחילה, עם רכישת האולמות על ידם, ולכן סרבו לאשר לתובעת את בקשתה, מה עוד שהאולמות מושכרים לצד ג'.

3.         החוב מושא תביעה זו, חל על שוכרת האולמות, אשר נקשרה בהסכם עם התובעת, ועל כן, מכתבי ההתראה נשלחו רק אל השוכרת, כמי שמפרה את ההסכם שנחתם ביניהם.

לטענת הנתבעים, התובעת התרשלה בגביית החוב מאת שוכרת האולמות, עמה יש להם הסכם.

ג.          דיון

1.         אין חולק כי החוב מושא תביעה זו, בגין ניהול ואחזקת המבנה והאולמות, לתקופה הרלוונטית, לא שולם לתובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ