אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6766/03

פסק-דין בתיק א 6766/03

תאריך פרסום : 31/08/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
6766-03
08/08/2007
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
ר.א.ד. בטון בע"מ
עו"ד ברנט ארווין
הנתבע:
נסראלדין סעיד בניין בע"מ
עו"ד אבן יואב
פסק-דין

רקע

1. תביעה שטרית בין "צדדים קרובים", שעניינה חילול שלושה שיקים שנמסרו לתובעת (הזוכה) - ר.א.ד בטון בע"מ על ידי הנתבעת (החייבת) - נסראלאדין סעיד בנין בע"מ (להלן: "התובעת" והנתבעת" בהתאמה), בסך כולל של  194,151 ש"ח, וטענה נגדית לקיזוז בגין תשלומים שונים שהועברו, ובגין נזקים שנגרמו לנתבעת - מושכת השטרות, לטענתה, בשל איכות לקויה באספקת השירות ובגין אי אספקתו בפועל, המגיעים לסך של 240,067 ש"ח. רקע ההתקשרות הינה אספקת בטון מצד התובעת לאתר בו ביצעה הנתבעת עבודות בניה. 

2. בלשכת ההוצל"פ באר שבע, הוגשו לביצוע  3 שיקים מחשבונה של הנתבעת ובחתימתה כדלקמן:

    א.  שיק מספר 147 על סך 73,876 ש"ח - מועד פירעון: 5.10.02.

    ב.  שיק מספר 262 על סך 74,715 ש"ח - מועד פירעון 15.11.02.

    ג.  שיק מספר 263 על סך 45,560 ש"ח - מועד פירעון 22.11.02.

3.  לטענת הנתבעת, יש לקזז מסכום התביעה על פי השיקים, סכום המגיע לכדי 240,067 ש"ח כדלקמן:

   א. בגין סכומים ששולמו לתובעת על חשבון השיקים הנ"ל (בסך כולל של 60,000 ש"ח). יוער לעניין זה כי התובעת הסכימה לקיזוז סך של 30,000 ש"ח מסכום זה.

   ב. קנס בשל אספקת בטון לקוי בהתאם לנוסחה המקובלת ב"ספר הכחול" (14,273 ש"ח).

   ג. נזקים בשל הפסקת עבודת עובדיה (80,355 ש"ח).

   ד. הפרש במחירי בטונים שנאלצה המבקשת לספוג (18,000 ש"ח).

   ה. תעודות משלוח לא חתומות, או כאלה שאינן חתומות בידי נציגה המוסמך של הנתבעת באתר (בסך של 101,439 ש"ח).

4.   בהחלטתה של כב' הרשמת א' גרבי מיום 18.12.03, ניתנה לנתבעת רשות להתגונן. מכאן דיוננו.

 תמצית עדויות  הצדדים

5.  מטעם התובעת העיד הבעלים ואחד ממנהליה, מר קאסם אבו סירחאן. לתצהירו צורף הסכם מיום 11.3.03. מטעם הנתבעת העיד המנכ"ל ובעל המניות מר סעיד נסראלדין. לתצהירו צורפו אישורי בנק בדבר העברת כספים ובדבר הלוואה, שיק תשלום, הסכם מיום 29.4.02 בדבר ביצוע עבודות הפרויקט, חשבוניות שונות, תעודות משלוח, תעודות מכון התקנים, כרטיסי עבודה ומחירונים (יוער כי לחלק מהמסמכים  קמה התנגדות בטענת העדר קבילות).

תמצית עדות מנהל התובעת:

6.  א. התובעת סיפקה במהלך שנת 2002 כמויות גדולות של בטונים לנתבעת, זאת נוכח עבודתה של הנתבעת כקבלנית משנה של חברת "גרופר קורן" (להלן: גרופר). משנכנסה חברת גרופר להקפאת הליכים ונותרה חייבת סכומי כסף גבוהים לנתבעת, החלו בעיות התשלום גם מול התובעת (ס' 2-3 לתצהיר מיום 7.11.05).

ב.  הבעלים ומנהל הנתבעת הודה מפורשות בחוב ואך ביקש לפרוס אותו לתשלומים ולקבל הנחות שונות עקב חובות גרופר כלפיו. עניין זה בא לידי ביטוי הן בע"פ (ס' 12 לתצהיר) והן בהסכם מיום 11.3.03, אשר נערך ונחתם על ידי הנתבעת ונשלח ממכשיר הפקס שבמשרדה, ואשר צורף כנספח א' לתצהיר ובו מוצהר, כי הנתבעת חייבת  לתובעת סך של 208,000 ש"ח, היא מעוניינת להגיע להסדר כספי ואף קושרת את התשלום הנוגע למע"מ להסדר הנושים של גרופר (ס' 4-5 לתצהיר ועמ' 6 ש' 6-8).

ההסכם עצמו נשלח בפקס, לאחר שסוכם בין הצדדים שהתכנסו במשרדה של הנתבעת, על נוסחה לסילוק החוב ואף נמסרו בידי מנהלה ההמחאות לתשלום, אלא שקודם משלוח המסמך, נעשה בו שינוי באשר לאי תשלום היתרה בסך של 88,525 ש"ח, שלא תאם את סיכומי הצדדים (עמ' 5  לפרוטוקול ש' 11-14 , עמ' 6 ש' 16-17 ועמ' 7 ש' 4-5). חתימת מנהל הנתבעת זהה לחתימתו על השיק ועל הסכם קודם שנערך בין הצדדים (עמ' 7 ש' 7-12).

ג.   הבטון שסופק היה תקין לחלוטין (ס' 7 לתצהיר).

ד.  אין בתעודות משלוח הלא חתומות, כדי ללמד על אי אספקת הבטון, באשר הנתבע עצמו ו/או מנהל העבודה אינם מצויים תמיד באתר העבודה וההזמנות נעשות גם טלפונית. בדיקת מכון התקנים הנוגעות למשלוח הן המלמדות על האספקה, כשלא היה ויכוח כלל על התעודות  (ס' 9 לתצהיר, עמ' 8 לפרוטוקול ש' 24-28 ועמ' 9 ש' 5-7).  מעולם לא היה ויכוח על כמויות או על טיב הבטון (עמ' 10 ש' 10-12).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ