אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6748/04

פסק-דין בתיק א 6748/04

תאריך פרסום : 21/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6748-04
29/01/2007
בפני השופט:
ר. חדיד

- נגד -
התובע:
גל מורן
עו"ד שטרס בני
הנתבע:
1. הראל שחר
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד הדס יובל
פסק-דין

1.         בפניי תביעה בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, בגין תאונה בה היה התובע מעורב מיום 27.4.03 (להלן: "התאונה"). התאונה אירעה כאשר התובע נסע ברכב בו נהג נתבע מס' 1 המבוטח באמצעות נתבעת מס' 2.

            אין מחלוקת בין הצדדים לעניין נסיבות אירוע התאונה והכיסוי הביטוחי אלא אך ורק לעניין גובה הנזק.

2.         כתוצאה מאירוע התאונה נגרם לתובע שבר בעצם הבריח מימין והוא הובא לחדר המיון בבית חולים רמב"ם, שם הוא נבדק, טופל ושוחרר. בהתאם להמלצת רופאיו, התובע עבר טיפולי פיזיותרפיה.

3.         בהתאם לחוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, פרופ' שטהל, נקבע כי לתובע נותרה נכות לצמיתות בעקבות התאונה בשיעור של 5% וזאת בהתאם לסעיף 39 (3) לתקנות המל"ל.

4.         במסגרת הדיון בתביעה הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם התובע והוא נחקר בבית המשפט.   מטעם הנתבעים לא היו עדים.

5.         במועד אירוע התאונה היה התובע חייל בשירות סדיר והוא השתחרר משירותו הצבאי ביום 30.10.03, ובהתאם לכך, הוא טרם השתלב במעגל העבודה.  לאחר שחרורו, עבד התובע בעבודות מזדמנות באבטחה, במלצרות וכמוכר בחנות טויס אר אס. כמו כן התובע למד במסגרת מכינה של אוניברסיטת חיפה, והחל מחודש אוקטובר 06 הוא לומד בחוג לכלכלה ומינהל עסקים  (שם, עמ' 11-12  החל משורה 29 לפרוטוקול הדיון).  כמו כן, כעולה ממוצג נ/1, לאחר אירוע התאונה התובע קיבל דמי אבטלה לחודשים יוני, יולי ואוגוסט 2004 בסך כולל של 9,820 ש"ח.

6.         לטענת התובע, מיום אירוע התאונה הוא סבל וממשיך לסבול מכאבים בכתף ימין ולעיתים הוא מתעורר בלילות בשל אותם כאבים. כתוצאה מכך, נפגע תפקודו  היומיומי של התובע, ובין היתר,   לא עלה בידו להתמיד בעבודתו במלצרות, המחייבת, לטענתו,  שימוש מוגבר ביד, ועל כן  הוא עבד כמוכר בחנות טויס אר אס.

            טענותיו של התובע לעניין השפעת פגיעתו והנכות שנותרה לו בהתאם לחוות דעת מומחה בית המשפט על תפקודו, נראית מוגזמת בעיני, שכן, בהתאם לסעיף 39 (3) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז-1956, ואשר לפיו נקבעה נכותו, מדובר ב "נקע של עצם הבריח..... ללא הגבלה בתנועות". יודגש, כי התובע לא פנה בשאלות הבהרה למומחה בית המשפט וכן לא ביקש להזמין אותו לעדות.

            יתירה מכך, מתלושי השכר אשר צורפו לתצהיר עדותו הראשית, עולה כי התובע עבד  באופן רצוף בחב' "טעם וצבע" במלצרות וזאת החל מיום 14.12.05 ועד לחודש מאי 2006.  התובע לא הביא כל ראיה ולא הזמין כל עד על מנת לאושש טענתו כאילו הפסיק את עבודתו במלצרות בשל כאביו ומגבלותיו בעקבות התאונה.

7.         לאור העובדה כי במועד אירוע התאונה, 27.4.03, היה התובע חייל בשירות סדיר ובחודש אוקטובר 2006 הוא החל ללמוד בחוג לכלכלה ומינהל עסקים לאחר שקודם לכן למד שנת מכינה, מחייבים את המסקנה כי מדובר בתקופת ביניים אשר ללא כל קשר לאירוע התאונה, הכנסתו של התובע במהלכה ממילא לא הייתה קבועה, וזאת כרבים מבני גילו וצעירים במצבו.

8.         בחקירתו אישר התובע כי הטיפולים הרפואיים אשר עבר בעקבות אירוע התאונה היו במסגרת שירותו הצבאי ולא נדרש לשלם בגינם הוצאות כלשהן (שם, עמ'  11 שורה 9 לפרוטוקול הדיון).  בנסיבות העניין, ובהעדר כל אסמכתא לעניין ההוצאות הרפואיות שהיו לתובע (למעט עלות שכרו של מומחה בית המשפט בה נשא, אליה אתייחס בהמשך) התובע אינו זכאי לפיצוי בגין הוצאות רפואיות.

9.         בהתחשב בכל האמור לעיל, התובע זכאי לפיצויים בסכומים ובגין ראשי הנזק, כמפורט להלן:

א.         כאב וסבל:

            יחושב לפי 5% נכות רפואית, אישפוז בבית חולים 10 לתקופה מיום 24.6.03 ועד ליום 18.8.03, ובסה''כ 55 יום ובתוספת ריבית כחוק מיום אירוע התאונה, 27.4.03, ועד להיום. בהתאם לנתונים הנ''ל, התובע זכאי לפיצוי בגין ראש הנזק של כאב וסבל בסך של 17,485 ש''ח. 

ב.         הפסד השתכרות לעתיד:

            לאור הנסיבות כמתואר לעיל, אין מקום לערוך חישוב אריתמטי לעניין הפסד השתכרותו של התובע לעתיד, שכן, מחד גיסא, עסקינן בנכות בשיעור קטן יחסית שלא הותירה הגבלה בתנועות של כתף ימין ולא הועלתה טענה כי במסגרת עבודתו לעתיד של התובע לאחר סיום לימודיו בחוג לכלכלה ומינהל עסקים, הנכות הרפואית אשר נקבעה לו תשפיע על תפקודו וכושר השתכרותו, אך מאידך גיסא, אין לשלול אפשרות כי התובע יבקש להשתלב בעבודות אחרות בהן תהיה השפעה כלשהי של הנכות אשר נקבעה לו בעקבות התאונה על כושרו להשתכר. אי לכך, אעמיד את הפיצוי לתובע בגין ראש נזק זה על סך כולל של 45,000 ש''ח.

ג.          התובע נשא בעלות שכרו של מומחה בית המשפט ובגין כך הוא שילם סך של 4,446 ש"ח מיום 10.8.05 (מוצג ת/2). התובע זכאי להחזר סכום זה מהנתבעת לפי שוויו להיום, ובסך של  4,713 ש''ח.

10.       לסיכום, אני מחייב את הנתבעים לפצות את התובע בגין תאונת הדרכים בה היה מעורב ביום 27.4.03 בתשלום סך של 67,198 ש''ח.

            כמו כן, הנתבעים ישלמו לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עו''ד כחוק בתוספת מע''מ עליו ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק על הוצאות המשפט מיום הוצאתם ועד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ