אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 67446/00

פסק-דין בתיק א 67446/00

תאריך פרסום : 25/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
67446-00
18/10/2006
בפני השופט:
שושנה אלמגור - סגנית-נשיא

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד בן ארנון קליר
הנתבע:
1. האחים מולר קבלנים בע"מ
2. אזורים בע"מ
3. הכשרת הישוב- חברה לביטוח בע"מ
4. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אילן ירון ואח'
עו"ד רם הורוביץ ואח'
פסק-דין

זוהי תביעה לפי פרק י"ד סימן ד' לחוק הביטוח הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ח - 1995 לפיה תובע המוסד לביטוח לאומי (להלן: " התובע") מצדדים שלישיים לשלם לו פיצוי על גמלה ששולמה למשפחת המנוח יעקב איליץ (להלן: " המנוח"), שנהרג בתאונת עבודה.

1.         הנתבעת 2, אזורים בע"מ (להלן: "נתבעת 2"), היתה היזם והמקים של מלון הדירות אוקיאנוס שנבנה בהרצליה פיתוח (להלן: " הבניין"). הבניין נבנה בשנת 1993, הוא מתנשא לגובה 18 קומות ומורכב משני אגפים המחוברים באמצעות גשרי בטון שנבנו בכל קומה וקומה. במהלך הבנייה נתחמו הגשרים היצוקים במעקות זמניים, העשויים מגזרי עץ שחוברו לבטון באמצעות מסמרי פלדה.

2.         נתבעת 1, האחים מולר, קבלנים בע"מ (להלן: " הנתבעת") התקשרה עם נתבעת 2, לביצוע עבודות השלד ומעטפת החוץ של הבניין.

3.         הנתבעת שכרה את שירותיו של קבלן המשנה בוריס איליץ (להלן:" המעביד") לצורך ביצוע עבודות החיפוי והריצוף בבניין. המנוח, שהיה אחיו של המעביד, הועסק של ידו כעובד לביצוע עבודות החיפוי והריצוף.

4.         בקומה השמינית, בה עבד המנוח, נמצא ברז מים אחד, שהותקן וחובר למעקה העץ.

5.         ביום 24.8.93, לקראת סיום יום העבודה, פנה המנוח לכיוון ברז המים על מנת לשטוף עצמו. בסביבת הברז היתה רטיבות רבה, אשר כתוצאה מהימצאות חומרי בניין ופסולת יצרה שכבה בוצית חלקה.  בנסיבות שאיש אינו יודע כיצד, ובכל מקרה לא הוכחו בבית המשפט, נפל המנוח מהקומה השמינית, תוך שעוצמת נפילתו עוקרת ושוברת חלקים ממעקה העץ (להלן: " התאונה").

6.         עמיחי רגב, מנהל העבודה מטעם הנתבעת (להלן: " מנהל העבודה"), הורשע על פי הודאתו בעבירה של גרם מוות ברשלנות.

7.         התובעת טוענת כי גדר העץ הותקנה באופן רשלני, חובבני, מבלי שנעשו חישובים הנדסיים לצורך הקמתה ומבלי שנעשה תכנון הנדסי כנדרש בחוק. ראשי המסמרים, באמצעותם חוברו קורות העץ לגשר הבטון, לא עמדו בלחץ נפילתו של המנוח בעוד שאם היו מחוברים לבטון באמצעות דיבלים וברגי פלדה, התאונה היתה נמנעת. לפיכך נטען כנגד הנתבעות לרשלנות בבניית מעקה העץ, שגרמה למותו של המנוח.

            התובעת דוחה את טענת הנתבעת לרשלנות תורמת של המעביד, אשר על פי הטענה לא בדק את אופן חיזוק המעקה לגשר הבטון.

            התובעת דוחה טענת הנתבעת לאשם תורם של המנוח לקרות התאונה ולו מהטעם שנסיבות הנפילה לא הוכחו.

8.         הנתבעות הציגו חזית אחת מבלי הצורך לדון בחלוקת האחריות ביניהן. לטענתן, שיטת בניית מעקה העץ היתה שיטה מקובלת עובר לבנייתו ועל כן במועד בניית המעקה הנתבעת לא התרשלה בבנייתו. הנתבעות טוענות לאשם תורם של המנוח בכך שהלך לרחוץ עצמו במקום שאינו מיועד לרחיצה וכי הניף את רגליו על גבי מעקה העץ באופן שסיכן את חייו.

            עוד טוענות הנתבעות לאחריות המעביד לקרות התאונה בכך שלא בדק את האופן שבו חוזק מעקה העץ לגשר הבטון וכן התרשל, על פי הטענה, בכך שנמנע מלאסור על עובדיו להתרחץ על הגשר.

הצדדים חלוקים אשר לגובה נזקי התלויים.

9.         בהתאם להודעת הנתבעות מיום 7.9.06 הן ויתרו על הנטען בפרק ב' לסיכומיהן בדבר פקיעתה של זכות השיבוב.

דיון:

שאלת האחריות .

א.         האופן בו נבנה מעקה העץ:

מדו"ח חקירת תאונת העבודה, שנעשה מטעם משרד העבודה על ידי המפקח גרגורי בוטלקיב - שאף הובא לעדות מטעם התובעת (להלן: " המפקח החוקר"), עולה כי מעקה העץ לא הותקן וחוזק כראוי.

זקפי המעקה היו מחוברים לבטון על ידי מסמרי פלדה בלבד, אשר לא עמדו בעומס נפילתו של המנוח. מסמרי פלדה אלה עשויים מחומר שביר אשר בעת נעיצתם בבטון הם נוטים להישבר או להיסדק באופן חלקי וכך מאבדים מחוזקם. שיטת נעיצה זו של מסמרי פלדה אינה מאפשרת ביקורת על עומק חדירתו של המסמר לבטון, אשר לעיתים נוטה להתכופף בתוך הבטון. קרבתו של הבניין לים גורמת להחלדה מהירה יחסית של מסמרי הפלדה, אשר כתוצאה מכך מאבדים מחוזקם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ