אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6742/06

פסק-דין בתיק א 6742/06

תאריך פרסום : 08/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6742-06
06/04/2008
בפני השופט:
א. טובי

- נגד -
התובע:
ליטבין אירינה
עו"ד אגברייה גסאן
הנתבע:
1. סול סוהייל
2. איילון חברה לביטוח בע''מ

עו"ד גושן מנחם
פסק-דין

1.         המדובר בתביעה שהוגשה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת בעקבות תאונת דרכים בה הייתה מעורבת, לטענתה, ביום 15.5.05. לגרסת התובעת, במועד האמור בסביבות השעה 21:00, נסעה באוטובוס בקו מספר 14א' השייך לקואופרטיב אגד ונהוג בידי הנתבע מס' 1, בדרכה לביתה ברמות רמז. במהלך הנסיעה התנגש האוטובוס במשאית וכתוצאה מכך נפלה התובעת על רצפת האוטובוס, נפגעה ברגלה וקיבלה מכה חזקה בראש (להלן-"התאונה").

2.         התובעת לא טענה לנכות צמיתה, אולם נוכח הכחשת הנתבעים את עצם קרות האירוע, נקבע התיק להוכחות.

3.         התובעת, ילידת 1944, עלתה לישראל מרוסיה בשנת 1996. חרף השנים הרבות שחלפו מאז עלתה לארץ, לא הצליחה התובעת למסור עדותה בשפה העברית ותחת זאת העידה באנגלית רהוטה. כבר בפתח הדברים יאמר כי התרשמתי שמדובר באשה  אינטיליגנטית, שקולה ואיני סבור כי עסקינן במי שמנסה להוציא כספים בדרכי רמיה ובחוסר יושר. התרשמותי החיובית מהתובעת לא התערערה, חרף הסתירות והתהיות אליהן הפנה ב"כ הנתבעים.

4.         בכתב התביעה נטען כי האוטובוס שבו נסעה התובעת התנגש במשאית גדולה שחנתה בצד הכביש. זו הייתה הגרסה שהעלתה התובעת אף במשטרה כשבוע לאחר התאונה (ראו: נ/1). בחקירתה הנגדית לא יכלה התובעת לומר עוד בוודאות כי מדובר בפגיעה במשאית, ובלשונה: "ההתרשמות הראשונה שלי הייתה שמדובר במשהו גדול כמו משאית, אבל הרשמים שלנו לא מדויקים בסיטואציות כאלה. אינני מתעקשת שזה משאית" (עמ' 10 ש' 25 לפרוטוקול). בהמשך סיפרה כי הינה סובלת מקטרקט בעיניים ולכן אינה מיטיבה לראות בחשכה. יחד עם זאת, עמדה על כך שהייתה מכה חזקה ופגיעה בדלת ובחלון הדופן הימני של האוטובוס. בכל מקרה, נפילתה נגרמה כתוצאה מבלימת פתע שבלם הנהג. עקב כך היא נפלה למעבר ונחבלה בברך ובראש.

5.         איני מקבל את הסברה שהעלה ב"כ הנתבעים, שמא מדובר בחזיונות שווא של התובעת על רקע הבעיות הפסיכיאטריות מהן היא סובלת. בעדותה בפניי אישרה הנתבעת כי הינה נוטלת תרופות נגד דיכאון. טענה זו, לגבי חזיונות השווא, אינה מתיישבת אף עם העובדה שהרופא, שהוזמן לביתה כשעתיים לאחר התאונה, הבחין בפציעה בברך. גם רופא קופת החולים, אצלו ביקרה התובעת למחרת יום התאונה, ציין בממצאיו קיומה של המטומה, רגישות מקומית בחלק קדמי של ברך שמאל. ממצאים אובייקטיביים אלה מחזקים את גרסתה של התובעת כי נפגעה באירוע תאונתי. הואיל ואיני מאמין כי בדתה את התאונה, או לחילופין כי הנסיבות שנשמעו מפיה אינן אלא פרי דמיונה, המסקנה המתבקשת הינה כי התובעת אכן נפגעה בתאונה, כפי גרסתה.

6.         נהג האוטובוס, הנתבע מס' 1, העיד בפניי כי אינו זוכר כל אירוע תאונתי, כמתואר על ידי התובעת. לדעתי, אין בעדותו כדי לשלול את גרסתה של התובעת משום שמתיאור הנסיבות עולה כי מדובר באירוע מינורי. התובעת כלל אינה בטוחה שהייתה פגיעה במשאית, אולם היא משוכנעת כי הייתה בלימת חירום שהביאה לנפילתה. התובעת אף העידה כי לא פנתה לנהג לאחר התאונה וכי השיבה לשאלתו, באם מישהו מנוסעי האוטובוס נפגע, בקול חלוש שככל הנראה לא שמע. בנסיבות, אין תימה שהנתבע כלל לא זכר את האירוע. יש להניח שבתור נהג המסיע מידי יום מאות נוסעים, אין הוא יכול לזכור כל אירוע של בלימה כאשר לא מובאת לידיעתו העובדה שאחד הנוסעים נפגע. בכל מקרה, לנוכח האמון שאני רוחש לגרסתה של התובעת, אני רואה לדחות את טענת הנתבעים כאילו לא התרחש אירוע תאונתי שגרם לנזק נשוא התביעה.

7.         במאמר מוסגר אני רואה להפנות לכך שהתובעת העידה כי הייתה נתונה בחרדה ולחץ כתוצאה מהתאונה - "הייתי בפאניקה משום שחשבתי שמדובר בפיגוע" (עמ' 10 ש' 5 לפרוטוקול). סימני המתח ניכרו עליה גם בחלוף שעתיים מאירוע התאונה, כפי העולה מדו"ח הרופא המטפל שהוזמן לביתה, אשר ציין בין היתר כי התובעת שרויה "במתח נפשי" (ראו: ת/3). אפשר ומצב נפשי זה הוא שהביא לכך שלא פנתה לנהג ולא סיפרה לו באופן מפורש את שאירע.

8.         באשר לנזק, מדובר בתובעת בת 64 שאיננה עובדת. לדברי בא כוחה, היא נזקקה לטיפולים רפואיים כתוצאה מפגיעתה, לרבות טיפולי פיזיותרפיה. מהחומר הרפואי שהוצג בפניי עולה כי התובעת אכן עברה סדרה של טיפולים פיזיותרפיים, שניתנו במסגרת קופת חולים. חרף הטענה הכללית לפיה היא נשאה בהוצאות רפואיות למרכז הרפואי בני ציון, לא הוצגו בפניי כל ראיות ממשיות לכך. בכל מקרה, ככל שיחולו על התובעת הוצאות בגין טיפולים רפואיים שניתנו לה במוסדות רפואיים כתוצאה ישירה מהתאונה נשוא הדיון, יחולו הוצאות אלו על הנתבעת. בגין הוצאות כלליות, לרבות הוצאות נסיעה לצורך קבלת הטיפולים הפיזיותרפיים, זכאית התובעת לפיצוי בסך 500 ש"ח.

9.         בנסיבות המקרה, נראה לי כי הפיצוי ההולם בגין כאב וסבל יעמוד על סך 5,000 ש"ח.

10.        על יסוד מקבץ האמור, אני מחייב את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת תוך 30 יום סך 5,500 ש"ח ובנוסף הוצאות משפט בגובה האגרה ששולמה עם הגשת התביעה, בשערוך להיום, וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 13% בתוספת מע"מ. ככל שלא ישולמו הסכומים במועד, ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום א' בניסן, תשס"ח (6 באפריל 2008)  בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.

א. טובי, שופט

הקלדנית: טל ג.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ