אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 67365/04

פסק-דין בתיק א 67365/04

תאריך פרסום : 10/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
67365-04
08/06/2006
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
שמש עובדיה
עו"ד ש. גן צבי
הנתבע:
עו"ד ארצי בן יעקב
עו"ד ארצי בן יעקב
פסק-דין

1.         לתביעה העיקרית שלושה ראשים נפרדים:

            האחד- תביעה להשבת הלוואה שביקש וקיבל הנתבע מהתובע בסך 162,732ש"ח .

            השני- תביעה להשבת כספים שקיבל הנתבע כעורך דינו של התובע במסגרת תביעה משפטית שניהל עבורו ובסך 102,263 ש"ח .

            השלישי- ליתן לתובע חשבונות על כל הסכומים שגבה בתביעת ארומה שניהל עבור הנתבע בנכוי 10% + מע"מ כשכר טרחתו.

2.         התביעה שכנגדהיא תביעת התובע שכנגד לתשלום שכר טרחתו בסך 158,000 ש"ח לחלופין לשכר טרחה ראוי לו זכאי התובע שכנגד כנגד ארומה בע"מ , יוסי ואליעזר קאשי , ובסך הכל לשלם לתובע שכנגד של של 167,205 ש"ח .

3.         מתן ההלוואה הפרטית איננו שנויי במחלוקת.

            אין גם חולק על הסכום המגיע מן הנתבע (להלן:"ארצי") לתובע (להלן: "שמש") בגין ההלוואה , פרט למחלוקת ביחס לסכומי הריבית לחודשים ינואר - פברואר 2003 , וכן חלוקים הצדדים בשאלת קיזוז שכ"ט המגיע לארצי כנגד כספי ההלוואה המגיעים לשמש.

ההלוואה הפרטית

4.         במהלך החודשים יוני 1999 למרץ 2000 , על רקע יחסי האמון והידידות האישיים בין התובע לנתבע , משך 10-12 שנים , הילווה התובע לנתבע סכומי כסף שונים.

א.        ביום 24.06.99 סך של 45,000$ כשוווים בש"ח - 186,000 ש"ח בריבית חודשית של 0.5% לחודש.

            ב.         ביום 29.06.99 סך  של 216,000 ש"ח .

            ג.         ביום 01.09.99 סך של 100,000 ש"ח .

            ד.         ביום 05.03.00 סך של 50,000 ש"ח .

5.         אין חולק כי סכום ההלוואה הכולל שקיבל הנתבע מהתובע עמד על סך בש"ח השווה ל - 125,000$.

            (נספחים א' 1-4 , ו-ב' לכתב התביעה).

            מועדי החזר ההלוואה הוארכו מעת לעת , ובהסכמה הדדית.

            הארכה האחרונה שהוסכמה בין הצדדים הייתה כי מלוא יתרת ההלוואה תוחזר לתובע עד יום 28.02.03.

6.         לטענת הנתבע , הוארכה האחרונה להחזר ההלוואה ב- 28.02.03 כוונה למועד משוער של קבלת פסק דין לצרכי התחשבנות וקיזוז שכר טרחה שיגיע לנתבע.

7.         מוסכם על הצדדים כי בפועל פרע הנתבע רק חלק מההלוואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ