אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6722/03

פסק-דין בתיק א 6722/03

תאריך פרסום : 14/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
6722-03
25/04/2005
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
ניו קופל בע"מ
עו"ד פיינגולד אברהם
הנתבע:
זגורי מיכל
עו"ד יצחק הרצל
פסק-דין

1.         התובעת הגישה כנגד הנתבעת תובענה בסדר דין מהיר, לחייב הנתבעת לשלם לה סך של 9,350 ש"ח.

התובעת טוענת כי היא הבעלים והמחזיקה ברכב מסוג מאזדה מס' רישוי 29-832-91 (להלן: " המאזדה"), וכי הנתבעת היתה במועד הרלבנטי לקרות התאונה, הבעלים ו/או הנהגת ברכב מסוג אאודי מס' רישוי 36-448-78 (להלן: " האאודי").

התובעת טוענת עוד כי ביום 14.08.02 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, עת האטה ועצרה את המאזדה בדרך חברון בבאר שבע בשל תמרור "האט ותן זכות קדימה", שניצב בנתיב נסיעתה, הגיחה מאחור האאודי, אשר פגעה במאזדה - בחלקה האחורי.

לשיטת התובעת, כתוצאה מהתאונה ניזוקה המאזדה, ונזקיה נבדקו על ידי שמאי מוסמך והוערכו בסך 5,953 ש"ח, בנוסף, הוערך גובה ירידת ערך המאזדה ב - 2.5% השווה לסך של 1,812 ש"ח.

התובעת טוענת עוד, כי היא או נהגת המאזדה אינן יודעות ולא היתה להן אפשרות לדעת את הסיבות שגרמו לתאונה, וכי הנזק שנגרם למאזדה - נגרם על ידי הנתבעת ו/או מי מטעמה, כאשר לה השליטה על הרכב הפוגע בזמן אירוע התאונה.

2.         הנתבעת הגישה כתב הגנה, בו העלתה ההכחשות כלליות לכל האמור בכתב התביעה.

            בדיון שהתקיים טען בא כוח הנתבעת, כי הנתבעת לא הייתה מעורבת בתאונה ואף רכב האאודי לא היה מעורב בה.

3.         בעלי הדין נתנו תצהירי עדות ראשית מטעמם ומטעם העדים מטעמם.

4.         בדיון שנתקיים בפני נחקר השמאי חקירה נגדית, בה השיב כי בדק את הנזקים שהיו בעת הבדיקה, וכי לא ביצע התאמת נזקים בין שני הרכבים, וכי לא בדק את רכב האאודי וגם לא וידא אם יש נזק בפגוש הקדמי.

            הנהגת מטעם התובעת נחקרה חקירה נגדית, ואף בעלה נחקר, למרות שלא ניתן תצהיר מטעמו.

            עם תום שמיעת ראיות התובעת - משכה הנתבעת התצהיר שהוגש מטעמה.

5.         בעלי הדין סיכמו טענותיהם בכתב.

            יצויין כבר עתה, כי התובעת חזרה בה מהטענה שהנתבעת הייתה זו שנהגה ברכב בזמן התאונה ולשיטתה " מדובר היה בנהג ולא בנהגת", אשר סירב לתת פרטים.

6.         אחר שעיינתי בכתבי בי-דין, בתצהירים ובמסמכים שהוגשו לעיוני ובסיכומי ב"כ בעלי הדין, אני מוצא כי יש לדחות התובענה.

7.         לאחר שהוברר והוסכם, כי הנתבעת לא הייתה מעורבת בתאונה נשאל ב"כ התובעת מהי עילת התובענה כנגד הנתבעת, והוא השיב כי לשיטתו, היות והנתבעת היא בעלת השליטה ברכב, וכן "סברתי שאם נגיש תביעה כנגד הבעלים יעלה שמו של הנוהג ברכב בעת התאונה".

            ב"כ התובעת הודה ברוב הגינותו, כי בעניין התאונה הגישה התובעת תלונה במשטרה וסופו של יום התיק נסגר בשל הסיבה: " עבריין לא נודע".

8.         התובעת לא הרימה הנטל המוטל עליה, שכן בכתב ההגנה שהוגש מטעמה של הנתבעת, הכחישה הנתבעת עניין היותה הנהגת ו/או הבעלים של רכב האאודי, והתובעת לא הביאה כל ראיות מטעמה גם לגבי כך שהנתבעת היתה הבעלים של הרכב, ואף מכתבי הסיכומים מטעמה של התובעת, נטען כי אין חולק שהנתבעת היתה הבעלים של האאודי, אולם הנתבעת הכחישה כאמור עניין זה - והתובעת לא טרחה אפילו להציג את רישיון הרכב או תעודת עובד ציבור מטעם משרד הרישוי - לצורך הוכחת הבעלות באאודי.

            יאמר עוד, כי בענייננו, כלל לא הוכחה זכות התביעה של התובעת או עילת התובענה כנגד הנתבעת.

9.         אוסיף ואומר כי אין מחלוקת שהתיק הפלילי נסגר מהסיבה "עבריין לא ידוע", וחזקה  על משטרת ישראל שעשתה עבודתה נאמנה וכי אם נהג הרכב המעורב בתאונה, לא נמצא, הרי שאין ספק שנעשה נסיון לאתרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ