אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 67145/03

פסק-דין בתיק א 67145/03

תאריך פרסום : 28/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
67145-03,31185-04
11/03/2007
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
קנט לי (1997) בע"מ
הנתבע:
צלח מרכז הצבעים בע"מ
פסק-דין

פתח דבר

מונחת בפני תביעה ותביעה שכנגד.

חברת קנט לי (1997) בע"מ (להלן:"התובעת" או "הנתבעת שכנגד") הינה חברה העוסקת, ביבוא, שיווק ומכירה של מוצרי חשמל (להלן: קולטים), מוצרי עץ ופרזול (להלן: קנטים). לטענתה, במהלך כ 15 שנים רכשה חברת צלח מרכז הצבעים בע"מ (להלן:"הנתבעת" או "התובעת שכנגד") ממנה  מוצרים שונים והתחייבה כלפי התובעת לשאת בתשלום הנדרש תמורת אספקת המוצרים.

בין החברות התנהלו חיי מסחר תקינים לכל הפחות עד שנת 1998, אז החלה מערכת היחסים להתערער עד לסכסוך שהתפרץ בחודש אוגוסט  שנת 2003.

תיק זה החל עם הגשתו של שטר ע"ס 30,000 ש"ח, המשוך על  ידי הנתבעת לביצוע בהוצאה לפועל. התובעת, שראתה שהשיק אינו מספק את חובותיה של הנתבעת כלפיה פתחה, בנוסף לכך, בתביעה בסדר דין מקוצר לשאר החוב, עפ"י הספרים,  ע"ס של 40,001 ש"ח. במסגרת  תיק זה הגישה הנתבעת תביעה שכנגד ע"ס  93,802 ש"ח.

הצדדים פנו בהסכמה בבקשת איחוד הדיונים בתיקים. כב' סגן הנשיא הש' קובי ורדי ראה  כי מדובר באותה עילה, אישר את איחוד הדיונים בתאריך ה-07.06.04.

טענות התובעת :

התובעת סיפקה לנתבעת את המוצרים שהוזמנו על ידה והנתבעת קיבלה את המוצרים לשביעות רצונה המלאה.

מוסיפה התובעת וטוענת, כי הנתבעת לא שילמה את מלוא התמורה בגין המוצרים אשר סופקו לה ונכון למועד הגשת התביעה עומדת הנתבעת ביתרת חובה לטובת התובעת על סך של 70,729 ש"ח. יתרה זו מורכבת מיתרת חובה הנגררת משנת 2001 בגין קנטים, ועומדת על סך של 52,307 ש"ח ויתרת החובה הנגררת משנת 2001 בגין הקולטים  העומדת על סך של 16,648 ש"ח.

ביום 29.5.03 מסרה הנתבעת לידי התובעת שיק מספר 12571 על סך 30,000 ש"ח. שטר זה לא כובד. אי לכך, ביום 7.9.03 הגישה התובעת את השיק לביצוע בלשכת ההוצל"פ ובגינה הוגשה בקשת התנגדות לביצוע.  על יתרת החוב הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר, כאמור לעיל.

טענות הנתבעת:

טענתה העיקרית של הנתבעת הינה טענת הקיזוז. הנתבעת איננה מכחישה את היחסים הטובים שהיו לה עם התובעת. נהפוך הוא, שני הצדדים פעלו בשיתוף פעולה במשך שנים רבות עד שהתובעת הגישה את השטר לביצוע. זוהי כנראה גם הסיבה שהובילה להסכמת הצדדים לגשת לגישור אולם משלא צלח מהלך זה על בית המשפט להכריע בנושא.

לנתבעת הובטחו בעל פה הנחות משמעותיות (להלן: "ההנחות") על המחיר הקבוע של המוצרים השונים וזאת בנוסף להנחה הקבועה שכבר הייתה לה מפאת היותו לקוח ותיק ומועדף של התובעת. חלק מההנחות הוטלו אף באופן רטרואקטיבי.

בנוסף, לטענות הקיזוז הנ"ל לנתבעת ניתנה  הבטחה לקבל  "מחיר ישן" למוצר, אם מחירו עלה (להלן: "שימור מחיר"). כתוצאה מכך  הנתבעת העבירה סכומי כסף נכבדים לתובעת מראש מבלי לרכוש מוצרים ספציפיים כאלו או אחרים. 

זכותה של הנתבעת להנחות ולשימור המחיר מתבססים בעיקר:

א.                  על הבטחותיו של איש המכירות מר שלומי  לוי (להלן: "שלומי").

ב.                  על כך ששילמה כספה מראש לתובעת מבלי לדעת אילו מוצרים תרכוש ומתי.

דיון

מידת ההוכחה הנדרשת במשפט אזרחי ונטל השכנוע

נטל ההוכחה בבקשת התנגדות לביצוע שטר מוטל, הלכה למעשה על המתנגד. גם בקשר לתביעה ולתביעה שכנגד נטען כי נטל ההוכחה אמור לחול כולו על כתפי הנתבעת לאור סוג הטענות שהעלתה. טענה זו מקובלת עלי.

ההלכה היא, שכאשר טענת ההגנה היא מסוג "הודאה והדחה"  נטל הראיה והשכנוע רובץ על כתפיי הנתבעת (ראה, למשל, ע"א (חיפה) 4224/99  משה אסאו נ' בנק דיסקונט לישראל, תק-מח 2000(2), 1576, 1579).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ