אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 67111/03

פסק-דין בתיק א 67111/03

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
67111-03
05/05/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
חיים נתנאל בע"מ
עו"ד שטנגר חיים
הנתבע:
נוף ים כחול השקעות ופרוייקטים (1995) בע"מ
עו"ד גבאי
פסק-דין

בפניי תביעה כספית בסך של 16,800 ש"ח.

טענות הצדדים

1.         לטענת התובעת,  חברה פרטית הרשומה כדין ובין מטרותיה מתן שירותי עמילות מכס ושילוח בינלאומי, הנתבעת, העוסקת בהשקעות נדל"ן וייזום פרויקטים הייתה מצויה במועדים הרלוונטיים לכתב התביעה בקשרים עסקיים עם התובעת.

2.         לטענת התובעת,  היא והנתבעת היו מצויות בקשרים עסקיים, כאשר התובעת מתוקף תפקידה כחברה לעמילות מכס ולשילוח בינלאומי הייתה מבצעת בהתאם להזמנות הנתבעת מדי פעם ופעם,  ובהתאם למפורט בדו"ח הנהלת חשבונות של התובעת, עבודות עמילות מכס ושילוח בינלאומי של טובין, השייכים לנתבעת.

3.         ביום ה- 19.05.03 הועברה לנתבעת על ידי התובעת הצעת מחיר ראשונית ומקדמית לגבי עבודות עמילות מכס, שינוע ושילוח,  כאשר בהצעת מחיר ראשונית זו נכתב, כי "מעבר לכך יתווסף תשלום עבור מע"מ ובצירוף הוצאות הובלה ימית". נטען כי התובעת בצעה את עבודות השינוע, עמילות מכס ושילוח בינלאומי של הטובין לשביעות רצונה המלא של הנתבעת,  אולם למרות כל האמור לעיל , נותרה הנתבעת חבה לתובעת סך של 16,800 ש"ח נכון ל-01.09.03 .

4.         ביום ה- 12.08.03 פנתה הנתבעת לתובעת וביקשה מהתובעת לקבל הערכת הוצאות בגין שחרור הטובין,  התובעת ערכה הערכת הוצאות לשחרור הטובין, בסך  196,000 ש"ח .

5.         לטענת התובעת, בעקבות הוצאות נוספות בין השאר ,המוביל הימי, האמיר חשבון הנתבעת אצל התובעת לסך של 203,144.81 ש"ח . בפועל שילמה הנתבעת לתובעת סך של 180,712 ש"ח בלבד.

הוצאות ההובלה הימית הן הוצאות נפרדות אשר מתווספות לעבודות השינוע ,עמילות המכס, והשילוח הבינלאומי.

עוד טוענת התובעת כי אדם בשם אריק, פנה בשם הנתבעת אל חשב התובעת, מר ניסים שהרבני, בטענה, שהוצאות ההובלה הימית הן גבוהות יתר על המידה. בתגובה ענה חשב התובעת כי הוא מוזמן לפנות למוביל הימי בבקשה להפחית מסכום החיוב.

ואכן הפחית המוביל הימי סל  5,632.59 ש"ח מסכום החיוב של הנתבעת, מה שמצא את ביטויו בדף הנהלת חשבון של הנתבעת אצל התובעת, לפיו הועמד סכום החיוב של הנתבעת אצל התובעת על סך  197,512.22 ש"ח.

6.   לטענת התובעת, אין לה עניין בחוב  הנתבעת על הוצאות הובלה ימית בלבד, אולם זהו סכום החוב הארי, ולתובעת עניין בחוב הנוסף שלא שולם לתובעת, כל זאת בגין עבודתה. (סעיף 12 לכתב התביעה). לטענתה,  חשב התובעת פנה מס' פעמים לנתבעת, בבקשה לתשלום סכום החוב. אולם הנתבעת כך נטען הוליכה את התובעת שולל לכל אורך הדרך.

7.   לטענת הנתבעת, ביום ה- 10.06.03 היא התקשרה  עם חברה איטלקית בשם "קומדיל" לרכישת מנוף. ההסכם לרכישת המנוף כלל בתוכו את ההובלה הימית. הנתבעת ביום ה-19.05.03 אישרה הצעת מחיר שניתנה ע"י התובעת ,  והצעה השתכללה להסכם בין הצדדים.

לטענת הנתבעת, בהצעת המחיר בין הצדדים נרשם כי " מעבר לכך יתווסף תשלום עבור מע"מ  בצירוף הוצאות הובלה ימית".

לטענת הנתבעת, היא ציינה מפורשות בפני התובעת, כי הסכם רכישת המנוף כולל בתוכו את הוצאות ההובלה הימית וכי סכום זה יקוזז אוטומטית.

עוד מוסיפה הנתבעת, כי ביום ה-13.8.03 ,שילמה הנתבעת לתובעת את הסכום של 180,712 ש"ח , וזאת בהתאם להצעת המחיר בין הצדדים ובהתאם למוסכם בין הצדדים מראש.

8.         לטענת הנתבעת, היא  מעולם לא נפגשה עם המוביל הימי או כל אדם אחר לשם הוצאות ההובלה הימית, וזאת מן הטעם  שהוצאות אלה, היו כלולות בחוזה הרכישה שבין הנתבעת לבין החברה האיטלקית ואשר על פי חוזה הרכישה , נשלחה הצעת מחיר לנתבעת מהתובעת. עוד מבהירה הנתבעת כי הסכם הרכישה בין הנתבעת לבין החברה האיטלקית כולל בחובו את התשלום בגין ההובלה הימית.

לטענתה, היא פנתה לחברה האיטלקית על מנת שזו תאשר את התשלום בגין ההובלה הימית אשר שולם קודם לכן, על ידי הנתבעת בחוזה רכישת המנוף, שבין הנתבעת לבין החברה האיטלקית.

דיון

9.         המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה על  מי חלים הוצאות ההובלה הימית. כמו כן בשאלה, האם הייתה הסכמה מכללא בין הצדדים, כי הוצאות ההובלה הימית כלולים בחוזה או לחילופין חלים על התובעת? והאם על החברה האיטלקית , כנטען בטענות הנתבעת, לשאת בהוצאות ההובלה הימית?

10.       החוזה בין הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ