אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 66829/03

פסק-דין בתיק א 66829/03

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
66829-03
20/02/2005
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
פנינה רוזנבלום
עו"ד ליבליך טל
הנתבע:
טרגט מרקט
עו"ד וינדר אילן
פסק-דין

בפני תביעה על הסך של 5,900 ש"ח שעניינה תשלום בגין הרצאה שביצעה התובעת להזמנת הנתבעת בהתאם להסכם ביניהם.

רקע וטענות הצדדים

התובעת הנה בעלת חברה המייצרת ומשווקת מוצרי יופי וטיפוח. בין יתר עיסוקיה מעניקה התובעת גם הרצאות בנושאים שונים ומגוונים הנוגעים לתחום עיסוקה, ביניהן הרצאות בנושאים כגון: יופי, טיפוח, הצלחה, הגשמה עצמית וכד'.

הנתבעת הנה שותפות רשומה העוסקת בין השאר בקידום מכירות, שיווק ישיר וארגון אירועים ותערוכות.

ביום 7.5.02 סוכם בין הנתבעת לתובעת כי התובעת תרצה במסגרת הכינוס השנתי שעורכת חברת כלל ביטוח עבור סוכני הביטוח המובילים בארץ הרצאה שנושאה "סיכוי - סיכון" ושנקבע ליום 5.6.02 במלון מרידיאן חיפה (להלן "ההסכם", העתק ממנו צורף לכתבי הטענות של הצדדים).

על פי ההסכם חויבה הנתבעת לשלם לתובעת סך של 5,000 ש"ח + מע"מ כחוק (ובסך כולל של 5,900 ש"ח), ותנאי התשלום יהיו "שוטף + 60", מיום עריכת ההרצאה.

ביום 5.6.2002 הגיעה התובעת למקום המיועד, לקיום ההרצאה. לטענת התובעת, היא קיימה את ההרצאה כפי שסוכם עם הנתבעת אולם הנתבעת לא עמדה בתנאי ההסכם, ועד ליום הגשת התביעה לא שילמה לתובעת את שכרה בעבור ההרצאה כמוסכם בהסכם בין הצדדים.

לטענת הנתבעת, התובעת לא קיימה את ההרצאה במתכונת שסוכמה. במסגרת ההסכם, התחייבה התובעת להתחיל את ההרצאה בשעה 16:00, כאשר התובעת נתבקשה במפורש להקדים את הגעתה למלון ונקבע כי משך ההרצאה יהיה כשעה ורבע. בפועל, התובעת הגיעה למקום האירוע באיחור (בשעה 16:10) וקיימה הרצאה קצרה מהמסוכם (כ 20 דקות במקום שעה ורבע). כך גם התנהגה התובעת בקוצר רוח, בחוסר סבלנות ובחוסר שיתוף פעולה. התנהגותה של התובעת מהווה הפרה יסודית של ההסכם עם הנתבעת, הפרה אשר אינה מזכה את התובעת בתמורה כלשהיא.

עוד טענה הנתבעת כי התנהגות התובעת גרמה לכך, שחברת כלל ביטוח, עבורה ארגנה הנתבעת את האירוע, התאכזבה קשות מכישלון האירוע, והודיעה כי הינה מפסיקה את שיתוף הפעולה עם הנתבעת. אובדן לקוח בסדר גודל של "כלל ביטוח" גרם ויגרום לנתבעת נזקים כבדים הן מבחינת המוניטין והן מבחינת אובדן הכנסות. הנתבעת מבקשת לקזז את הנזקים שנגרמו לה כנגד כל סכום שייפסק, אם ייפסק, כנגדה בתיק זה ו/או להגיש תביעה שכנגד או תביעה נפרדת בעניין זה.

התביעה בסדר דין מקוצר, בקשת הרשות להגן של הנתבעת נתמכה בתצהירו של מר דרור דקל המשמש כמפיק אירועים בנתבעת. בשלב מאוחר יותר, הגישה הנתבעת תצהיר נוסף של מר מירון אשכנזי.

דיון

בין הצדדים מחלוקת לעניין זכותה של התובעת לתשלום בגין הרצאתה עבור הנתבעת. אין חולק כי התובעת הגיעה לחיפה על מנת להרצות כפי שנתבקשה וההרצאה התקיימה. לטענת הנתבעת, התקיימה ההרצאה שלא כפי שהוסכם - הגם שהתובעת איחרה להגיע ולהתחיל את ההרצאה בזמן, נמשכה זו כ 20 דקות בלבד ולא כפי שהוסכם, כשעה ורבע. טענתה זו של הנתבעת הינה מסוג טענה של "הודאה והדחה", שהופכת את הנטל ומטילה על הנתבעת להוכיח מדוע אין חובה עליה לשלם לתובעת.

לטענת הנתבעת, ההבדל בין טענותיה של התובעת לבין טענותיה של הנתבעת הוא מהותי שכן, התובעת הפרה באופן יסודי את התחייבויותיה בדבר מועד ההגעה למקום, מועד תחילת ההרצאה ומשך ההרצאה.

אינני מקבל את טענתה זו של הנתבעת באשר, אין חולק לעניין העובדות המרכזיות לעניין קיומו של הסכם וקיום ההרצאה על ידי התובעת אולם לצד אלו, מוסיפה הנתבעת טענה חדשה, מדוע אין התובעת זכאית לסכום הנתבע, אשר אם תוכח אכן תפטור את הנתבעת מחובתה לשלם סכום זה.

הסוגיה של "הודאה וההדחה" מוסברת על ידי ד"ר יואל זוסמן בספרו סדר הדין אזרחי מהד' שביעית ע' 320  כדלקמן:

"יש ונתבע מתגונן בטענה המכילה הודאה בכל עובדות העילה ומצרף אל ההודאה טענת עובדה חדשה אשר, אם תוכח, פוטרת אותו מחבותו. טענה כפולה זו נקראת הודאה והדחה, לאמור, הנתבע מודה, אך יחד עם זאת הוא מביא עובדות נוספות, העשויות למנוע את החיוב הנובע מן ההודאה. הטענות ממין הודאה והדחה הן מרובות. לדוגמא: "פרעתי". נתבע הטוען "פרעתי" מודה בחוב, אלא טוען, אף על פי כן, לפטור על שום שהפרעון ניקה אותו מן החוב. בטענה כזאת הטומנת בחובה הודאה בתביעה כרוכה הסכנה, כי הנתבע נתפס על הודאתו ואילו את הפרעון עליו להוכיח. לא הצליח להוכיח את הפרעון, לא "הדיח" את התביעה והתובע נוטל פסק דין על יסוד הודאת הנתבע, ללא צורך בהוכחת התביעה". 

 עו"ד ד"ר נתן קנת וחיים קנת מחדדים את הסוגיה בספרם נטל ההוכחה וחזקות , (הוצאת בורסי) שנת 2002 עמ' 78:

"כדי להעביר את נטל הראיה מתובע לנתבע צריכה טענת הנתבע להיות מסוג הודאה והדחה, כלומר, 'כן - אבל'. על הנתבע להודות בכל העובדות, הנטענות על ידי התובע, אולם בנלווה להודאתו הוא מעלה טענות המפקיעות את זכותו של התובע".

לעניין העברת הנטל ר' גם תקנה 159 ל תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 שעניינה סדר הטיעון כשיש הודיה בעובדות:

"הודה הנתבע בעובדות שטען להן התובע וטוען כי על-פי דין, או מחמת עובדות שטען להן הנתבע, אין התובע זכאי לסעד המבוקש - יהיה הנתבע הפותח, וסדר הטיעון יהיה בהיפוך לסדר האמור בתקנה 158".  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ