אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 66821/03

פסק-דין בתיק א 66821/03

תאריך פרסום : 17/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
66821-03
02/02/2005
בפני השופט:
קוברסקי דורית

- נגד -
התובע:
אמורוג'י ג'וזף
הנתבע:
מדינת ישראל- שירות בתי הסוהר
פסק-דין

לפני תביעת נזיקין בגין תקיפת התובע במתקן הכליאה ביום 24.6.04.

א.        התובע, עובד זר, אזרח ניגריה, נעצר בחודש מאי 2003 והושם במשמורת במתקן הכליאה של הנתבעת במלון רנסנס בנצרת (להלן: "מתקן הכליאה").

לטענתו בעת שהותו במתקן הכליאה התגורר בחדר אחד עם חמישה עצורים נוספים, וביניהם עצור בשם אלמאמי (להלן: " אלמאמי"), אשר היה אדם תוקפני ואלים, והועבר לחדר בו התגורר התובע לאחר שכבר תקף עצור וסוהר אחר.

ביום 24.6.04 תקף אלמאמי את התובע ללא כל סיבה וגרם לשבר בכף ידו הימנית ולחבלות בלחי שמאל ובשוק ימין.

לטענת התובע הנתבעת כמחזיקת המקום היתה אחראית לשלומו ולביטחונו ומשלא סיפקה לו הגנה ראויה, הפרה את חובת הזהירות כלפיו.

הנתבעת כופרת בחבותה ומעלה אף טענות באשר לנזקיו של התובע כמפורט בכתב התביעה.

הצדדים לא הצליחו לסיים המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט, ומשכך זומן התובע להיחקר על תצהירו. על פי החלטת בית המשפט מיום 5.12.04 הוגשו על ידי הצדדים סיכומים בכתב, אשר בעיקרם מתייחסים לשאלת החבות.

ב.         רשלנות:

            השאלה שבמחלוקת היא האם הפרה הנתבעת את חובת הזהירות המושגית והקונקרטית כלפי התובע?

            על פי המבחן של חובת הזהירות המושגית שלטונות הכלא חייבים חובת זהירות כלפי האסירים שבמשמרתם לגבי סוג הנזק הנובע מהתנכלות של אסירים אחרים. חובה זו נגזרת מהעובדה שאסיר המצוי במתקן כליאה נשללת זכותו היסודית לחופש תנועה ויכולתו לבחור באופן חופשי את סביבתו. מטעם זה נשללת גם יכולתו להתגונן ועל כן מוטלת חובה בסיסית על השב"ס להגן על זכותו היסודית של האסיר כאדם ( ת.א. 1715/89 המנוח אלברט בן חיים ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל ואח' פס"מ תשנ"ה (א), 353).

            חובה זו קיימת גם מקום שמדובר במתקן כליאה לעצורים השוהים בארץ באופן בלתי חוקי.

השאלה המרכזית המתעוררת היא האם בנסיבות המקרה דנן היתה צריכה הנתבעת לצפות כי התובע יותקף על ידי אלמאמי?

על פי עדות התובע בתצהירו אלמאמי היה ידוע כאדם תוקפני ואלים במיוחד, אשר תקף כבר עצור וסוהר אחר עובר לתקיפתו את התובע. בחקירתו הנגדית הוסיף:

"העצור הנוסף אלמאמי הועבר לתא שלי לאחר שהיה קודם לכן בחדר אחר, אני לא יודע את הסיבה שהוא תקף אותי, הייתי במקלחת, יצאתי, הוא שאל אותי מה אני אומר אני אמרתי שלא אמרתי כלום והוא תקף אותי" (פרוט' מיום 5.12.04 עמ' 4 ש' 4-1).

מעבר לעדות התובע לא הובאה כל ראיה התומכת בגרסתו כי אכן הותקף על ידי אלמאמי, אך אף אם הייתי קובעת כי התובע אכן הותקף לא היה בכך כדי לסייע בידו להוכחת תביעתו.

על התובע רובץ הנטל להוכיח כי על הנתבעת היה לצפות את התרחשות האירוע המזיק על רקע אופיו של מבצע התקיפה ובענין זה לא הובאה ולו בדל של ראיה על ידי התובע. במקרים בהם הוטלה אחריות על שלטונות בתי הסוהר, קבעו בתי המשפט כי הוכח כי מדובר באסירים בעייתיים וכי היה יסוד ממשי לחשש כי יפגעו באסירים אחרים (ת.א. 1715/89 המנוח אלברט בן חיים ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל ואח' פס"מ תשנ"ה (א), 353, ת.א. 975/77 מרים נגר ואח' נ' מדינת ישראל פס"מ, תשמ"ה (א) 490, ע"א 4704/96 עו"ד דרור מקרין נ' נציבות שירות בתי הסוהר פדי נב (3), 366).

משלא הוכח כי היה בעברו של אלמאמי או בהתנהגותו דבר שיכול היה להצביע על סיכון מצידו כי יבצע את מעשה התקיפה, אין להטיל אחריות על הנתבעת במסגרת עוולת הרשלנות.

            לסיכום יפים דברים שנאמרו בת.א. 975/77 מרים נגר ואח' נ' מדינת ישראל פדי מה (1) 490:

                        "השאלה מה תחומי הזהירות הנדרשים במסגרת ההגנה על אסיר בכלא אינה קלה כלל ועיקר. אף אני מסכימה ששלטונות הכלא אינם מסוגלים לבטח אסיר מפני כל פגיעה בידי אסיר אחר, הכל יודעים כי כלא הוא מטבעו מקום מועד לאלימות; קיים בו ריכוז של אנשים אלימים מלכתחילה ובשל כך נכלאו, אך יש להוסיף לכך גם את המתח המתלווה בהכרח לתנאי החיים בבית -הסוהר שיש בו כדי להגביר סכנה של אלימות. המתח ותנאי החיים המיוחדים בכלא יוצרים סיכון של התפרצויות פתע, לפעמים בשל ענין של מה בכך ואת אלה קשה לצפות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ