אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 66621/03

פסק-דין בתיק א 66621/03

תאריך פרסום : 10/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
66621-03
03/05/2007
בפני השופט:
ח. וינבאום וולצקי

- נגד -
התובע:
לוי אליהו
עו"ד י. עובדיה ואח'
הנתבע:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ (הפול)
עו"ד מ. גנות ואח'
פסק-דין

מבוא

1.         התובע, יליד 1938, נפגע בתאונת דרכים ביום 6.5.03 בעת שרכב על קטנוע שהיה מבוטח אצל הנתבעת.

2.         התובע אושפז בבית חולים וולפסון במשך 3 ימים. בבית החולים אובחן כי התובע סובל משברים פתוחים בגלילים המקורבים של אצבעות 3, 4, ו - 5 בכף יד שמאל שאינה היד הדומיננטית. כמו כן סבל משריטות ונקע בקרסול שמאל. התובע עבר ניתוח של קיבוע השברים על ידי מסמרי קירשנר וידו הושמה בגבס. בהמשך טופל במסגרת קופת חולים בפיזיותרפיה והוצאת המסמרים. בהמשך טופל התובע בבית החולים תל-השומר ואף נותח שם והופנה לטיפול בריפוי בעיסוק זאת בשל כאבים עזים מהם סבל.

3.         כמו כן נפגע התובע בשיניו והצדדים הגיעו לידי הסכמה על שיעור הפיצוי בראש נזק זה.

4.         הצדדים הסכימו על מינויו של ד"ר מוריס אגסי כמומחה בתחום האורטופדי מטעם בית המשפט.

5.         ד"ר אגסי קבע בחוות דעתו כי התובע סובל מקשיון לא נוח בכל שלוש האצבעות ברמה שונה: 10% נכות בגין אצבע 3; 5% נכות בגין אצבע 4; 5% נכות בגין אצבע 5. סה"כ נכות משוקללת עומדת על 18.7% נכות לצמיתות. המומחה לא זומן לחקירה על חוות דעתו ועל כן ראיתי לקבלה.

6.         עיקר המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלה מהו שיעור העזרה בבית לה זקוק התובע בגין הפגיעה בתאונה.

עדות התובע

7.         התובע העיד כי בעת התאונה כבר היה מספר שנים פנסיונר לאחר ששימש במשך שנים כמסגר שכיר. סיבת עזיבתו את העבודה הייתה מחלת לב ממנה סבל ואשר הביאה אותו לאוטם שריר הלב ולצורך בצינתור.

8.         התובע התגורר עם אשתו ז"ל עד לפטירתה בנובמבר 2005. עובר לתאונה ובשנותיה האחרונות, הייתה אשתו חולה והוא נדרש לטפל בה ולעזור בניהול משק הבית. עובר לתאונה העסיקו התובע ואשתו עזרה פעם בשבועיים ולעיתים פעם בשבוע. לאחר התאונה ובשל מצבו של התובע אישר המל"ל לאשת התובע להעסיק עובדת זרה וזו עבדה בביתם עד חודשיים לאחר פטירת אשתו ז"ל של התובע. 

9.         כיום מעסיק התובע עזרה בשכר פעם בשבועיים בלבד שכן לטענתו ידו אינה משגת העסקת עזרה מוגברת יותר. אחת מבנותיו מגיעה פעם בשבוע ואף היא עוזרת לו בעיקר בשטיפת הכלים והכנת האוכל.

10.        לטענת התובע הוא אינו מסוגל לתפקד עם ידו השמאלית מאחר ואין לו כל אפשרות להפעיל את שלוש האצבעות שנפגעו. התבוננות בידו של התובע מלמדת כי אכן הוא סובל מפגיעה משמעותית בצורת האצבעות שהינן מעוותות בצורתן וניכר שהן מצויות בקשיון.

11.        בחקירתו הנגדית אישר התובע את עברו הרפואי כפי שמופיע במסמכים שמתוך תיקו הרפואי. בין היתר אישר כי עבר אירוע מוחי בשנת 1997 וכן כי עבר תאונת עבודה בגינה קבע לו המל"ל 10% נכות בגין טינטון. עוד ציין כי הינו סובל מיתר לחץ דם וכי בעבר סבל מכאבי גב וקיבל טיפולים פיזיותרפים וזריקות.

12.        התובע אישר כי בשנת 2003, לאחר פגיעתו בתאונה הנדונה, פנה למל"ל ענף נכות כללית ושם נקבעו לו 40% נכות משוקללת אשר לא מזכה אותו בגימלה.

דיון

13.        ראשית ייאמר כי התובע עשה רושם אמין מאד בעדותו ולא ניכר היה שהוא מנסה להאדיר את מצבו או להסתיר את תחלואיו שאינם נוגעים לתאונה נשוא התביעה.

14.        אין חולק כי התובע מתקשה, בשל הנכות שבכף ידו, לבצע פעולות יום-יום רגילות. כך הדבר ברכיסת נעליים, כפתורים וכו' וכך הדבר בשטיפת כלים, הכנת מזון שברגיל דורשת פעולה של שתי הידיים. הוא הדין גם בעבודות משק הבית האחרות כמו תליית כביסה או סחיטת סחבה לצורך כיבוד הרצפות.

15.        המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלה מה הייתה מסוגלותו של התובע לביצוע אותן עבודות גם לפני התאונה נוכח מחלותיו האחרות.

16.        כפי שעולה מן המסמכים הרפואיים, סובל התובע ממחלת לב כלילית עם יתר לחץ דם ונדרש לעבור מספר צנתורים והינו מטופל בתרופות. מתוך החומר הרפואי  עולה כי מצבו הכללי של התובע משביע רצון כפי שראו לציין הן הרופאים שטיפלו בתובע לאחר האירוע המוחי והן המומחה במל"ל אשר בדק את התובע לצורך תביעתו לנכות כללית. עיון ב-נ/3 קביעת המל"ל, מלמד כי לתובע נקבעה נכות בתחום זה לפי סעיף 9 (1) (ג) ולפיה במצבו הוא "מסוגל לעבודה שאינה דורשת מאמץ גופני מיוחד", כלשון הסעיף. מכאן ניתן ללמוד כי מחלת הלב של התובע, בגינה נקבעו לו 25% נכות, אינה משביתה אותו מכל פעילות גופנית. הוא הדין ביחס לנכותו בגין יתר לחץ דם. הנכות בגין האירוע המוחי ניתנה מכוח סעיף 29 (5) (א) (1) שמדבר על מצב של פגיעה בעצב הטריגימינוס בצורה קלה. יש לציין כי המל"ל מציין שמדובר באירוע חולף וכי הנתבעת בחרה לצרף רק מסמכים בודדים מתוך התיק הרפואי שמהם לא עולה כי לתובע נותרה כל מגבלה לאחר אותו אירוע מוחי. התובע שלל בחקירתו כי נותר עם הסימנים שהביאו אותו בשעתו לבית החולים, היינו חוסר תחושה בפנים ותחושת נימול ביד שמאל. מכל מקום לא הוצג כל מסמך שילמד כי פגימות אלו נותרו בתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ