אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 666/99

פסק-דין בתיק א 666/99

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
666-99
01/02/2007
בפני השופט:
ר. ג'רג'ורה [בדימ']

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוח עלי מוחמד תקתוק (שלה) באמצעות יורשיו על פי דין: עפיפה מוחמד תקתוק ת.ז. 02095698
2. סמירה עלי תקתוק ת.ז. 02095699
3. פוזיה עלי תקתוק ת.ז. 02095700
4. חמוד עלי תקתוק ת.ז. 02111491
5. פאטמה עלי תקתוק ת.ז. 05048856
6. חנא עלי תקתוק

עו"ד קינן שמואל
הנתבע:
1. חסן מוחמד תקתוק ת.ז. 2095693
2. מדינת ישראל

עו"ד עבדאללה סאלח ואח'
פסק-דין

התביעה והרקע

1.       ביום 26.5.99 הגישו התובעים תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו יצהיר בית המשפט כי הסכם הפשרה, להלן: " ההסכם", שקיבל תוקף של פסק הדין ביום 30.9.95 בתיקי הסדר ירכא/46 ו-542, להלן : "פסק הדין", הינו בטל ומבוטל ויש לבטל את הרשומים שנעשו או ייעשו על פיו הן בלוח הזכויות והן בפנקס המקרקעין לגבי חלקה 29 בגוש 18899, להלן: "החלקה" או, לחילופין לתת "כל סעד מתאים בנסיבות הענין".

          הנתבעים מתנגדים לתביעה, ומבקשים לדחות אותה. שמעתי את הראיות, הוצגו מסמכים והוגשו סיכומים בכתב. אסקור ואנתח להלן את טענות ב"כ הצדדים בסיכומיהם לאור חומר הראיות שבפני. ההדגשות בפסק הדין הן שלי אלא אם נאמר אחרת.

          יחד עם הגשת התביעה, ובמסגרתה, הגישו התובעים ביום 26.5.99 בקשה, בש"א 4715/99, למתן צו מניעה זמני האוסר על הנתבע מס' 1, חסן מוחמד תקתוק, להלן: "חסן", לבצע כל עסקה בחלקה. בתאריך 31.5.99 נעתר כב' השופט ברלינר לבקשה וניתן צו מניעה זמני כמבוקש.

2.       ביום 31.10.00 הגיש חסן בקשה, בש"א 14956/00, לדחית התביעה על הסף ולחילופין למחיקתה, להלן: "הבקשה למחיקה". ב"כ התובעים הגיש תגובה לבקשה וב"כ חסן הגיש תשובה לתגובה. בהחלטתו מיום 23.10.02 דחה בית המשפט את הבקשה למחיקה, להלן: "ההחלטה", מן הנימוקים שפורטו בה, אליהן אתייחס בהמשך.

          בתגובה שהגיש ב"כ התובעים דאז, עו"ד שחאדה, לבית המשפט ביום 12.12.00, צירף מסמכים המתייחסים להליכים שהיו בין התובעים לבין הנתבעים, להלן: "המסמכים". בע' 10 לפרוטוקול הישיבה שהתקיימה ביום 27.3.03, ביקש עו"ד שחאדה להציג את כל המסמכים שצירף לתגובה כחלק מן הראיות של התובעים בהליך זה. עו"ד עבדאללה לא התנגד להצגת המסמכים פרט למסמך שסומן יג'. החלטתי אז לקבל את המסמכים שסומנו א'-יב' לתצהיר התגובה שהגיש התובע מס' 5, חמוד עלי תקתוק, להלן: "חמוד", בשם כל התובעים, פרט לנספח יג' - שהוצג וסומן ת/10, לאחר שעו"ד גב' מרים ברוך, סגן בכיר א' לפרקליטת מחוז חיפה ויו"ר הוועדה לבדיקת תביעות המדינה והא.נ.נ. במקרקעין, להלן: "ועדת הפשרות", שערכה את המסמך וחתומה עליו, העידה בבית המשפט - ע' 62 ואילך.

חקירתה של הגב' ברוך, לדעתי, לא נתנה תשובה לשאלה מדוע נרשם במכתב היא ההסכם "נעשה עם כל המשפחה - כמצויין בו". מההסכם ת/12 לא עולה כי הוא נעשה עם חסן בתור נציג המשפחה או בשם המשפחה.

בישיבה מיום 17.1.06, בעמ' 130, ביקש עו"ד עבדאללה להגיש את המסמכים המתייחסים לבקשה להצטרפות, תיק המרצה מס' 73/86, שהוגשה לבית משפט זה במסגרת תיק הסדר מס' 717/ירכא, אליה מצורף תצהירו של חמוד. הבקשה ונספחיה הוצגו וסומנו ביחד נ/5.

העדים והראיות של הצדדים

3.       מטעם התובעים העידו העדים הבאים:

1 )       עו"ד בר-חוק, מי שטיפל מטעם המדינה בהליכים המשפטיים בעקבות הליכי ההסדר. עדותו מעמ' 10-17 לישיבה מיום 27.3.03.  במהלך עדותו הציג את המוצגים: ת/1-ת/5 ו -נ/1.

2 )       סלאח שלה, עדותו מע' 23-24 בישיבה מיום 3.05.04.

3 )       עו"ד עופר גוט, המייצג את המדינה בהליך שבפני, מעמ' 32-44, מיום 30.5.04. במהלך עדותו הציג את מוצג ת/8.

4)       חמוד, עדותו מעמ' 46-53, מיום 3.5.04 ועמ' 122-141. במהלך עדותו הוגשו המוצגים: ת/9, ת/16, ו-נ/2 עד נ/23.

5)       עו"ד גב' מרים ברוך, מע' 62 עד ע' 86.

6 )       עו"ד סאלח עבדאללה, ב"כ חסן, עדותו מעמ' 123-144, מיום 24.1.06. במהלך עדותו הוגשו המוצגים: ת/17-ת/23 ו-נ/24.

ב"כ התובעים ביקש להעיד, כעדה מטעם התובעים, את כב' השופטת חנה לפין -הראל, שיצגה את המדינה בהליכים בין הצדדים, לאחר שעו"ד בר -חוק סיים את תפקידו בפרקליטות, עד לחתימה ההסכם והגשתו לבית המשפט למתן תוקף של פסק דין. בית המשפט דחה את הבקשה להעדת כב' השופטת בהחלטתו מיום 21.6.06, מהנימוקים שפורטו בהחלטה. לאור החלטה זו ביקש ב"כ התובע לראות בתשובות שניתנו לשאלות שהפנה אליה כחלק מראיות התובעים בתיק.  

המדינה לא הביאה עדים והסתפקה בהצגת המסמכים מתוך תיקי ההסדר, תיקי ההסדר עצמם ופרוטוקולים של ועדת הפשרות.

מטעם חסן העיד הוא בעצמו, ע' 144 עד ע' 161, ובאמצעותו הוצגו המוצגים ת/24-ת/26.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ