אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 66569/03

פסק-דין בתיק א 66569/03

תאריך פרסום : 25/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
66569-03
20/03/2007
בפני השופט:
חנה פלינר

- נגד -
התובע:
מימון שאול
עו"ד סמסון אורנית
הנתבע:
פסיפיק יבואני מכוניות בע"מ
עו"ד צורף נתן
פסק-דין

העובדות :

1.         ביום 1.7.01 הזמין התובע מהנתבעת רכב מתוצרת ניסן בדגם אלמרה, נפח מנוע 1.6 בצבע לבן (להלן: "הרכב"). תמורת הרכב, לאחר הנחה, נקבעה לסך של 96,347 ש"ח.

            הזמנת הרכב בוצעה בסוכנות מורשית של הנתבעת, ניסידן נתניה (להלן : "הסוכנות").

טענות התובע :

2.         לטענת התובע, מיד בסמוך לאחר המסירה הבחין בכתמי חלודה על הרכב, ולכן פנה לסוכנות בבקשה לטפל בפגם. בסוכנות הציעו לו לבצע ברכב וקס קריסטלי, וכך נעשה.

3.         לאחר מספר חודשים, גילתה אשת התובע, הגב' שרית מימון (להלן : "שרית") שהכתמים לא רק שלא נעלמו אלא גם התרבו, ולכן פנו שוב לסוכנות, או אז נאמר לשרית שזהו גורלו של רכב לבן ויהיה עליהם לבצע טיפול בוקס לעיתים תכופות.

4.         התובע ושרית לא רוו נחת מתשובות הסוכנות, ומאחר והכתמים לא נעלמו, פנו הם ביום 1.10.03 במכתב דרישה מעורך דין (נספח ג' לכתב התביעה) בו דרשו "פיצוי הולם וראוי לעגמת הנפש וההפסד הכלכלי אשר נגרם".

            לאחר ששוב הוצע להם טיפול בוקס, והם דחו הצעה זו, קיבלו הם מכתב מפרקליטי הנתבעת, בו נאמר להם שיש לתאם בדיקה לרכב, ולאחר הבדיקה תימסר עמדת הנתבעת.

5.         הצעות הנתבעת לא נשאו חן בעיני התובע, ולפיכך פנה הוא לשמאי רכב מטעמו, מר דרומר (להלן : "דרומר") אשר בדק את הרכב ונתן את חוות דעתו המקצועית (ת/1). מחוות דעתו עולה שהכתמים הנראים ברכב הינם כתוצאה של "שיתוך וחלודה להיקף הרכב" (ראה תאור הנזק בת/1). בפרק ההסברים קבע דרומר שלאור התפלגות מוקדי החלודה, קיים חשש ל "כשל פח במעטפת הרכב" (עמ' 4 לת/1).

6.         בהתאם לממצאיו, קבע דרומר ש "טיפול קוסמטי בתופעת החלודה שלא בהתאם להמלצותינו, יכול להוות סיכון בטיחותי בעתיד שחיי אדם בצידו", ולפיכך המליץ להפשיט את הרכב ממכלליו, לפרק את כל החלקים הפריקים, לבצע ניקוי חול בהתזה, להשחיז החלקים, למגנם, לזפתם, להכניס לצביעה, לבצע צביעה כללית ולהרכיב חלקים חלופיים (משומשים) לרכב (להלן : "הטיפול המוצע של דרומר").

            דרומר העריך את עלות הטיפול, על פי שיטתו, בסכום של 45,009 ש"ח כולל מע"מ, ואת ירידת הערך שתגרם בשל כך לרכב ב- 20%.

7.         בהסתמך על חוות דעת זו, ולאחר שההדברות עם הנתבעת לא עלתה יפה, הגיש התובע ביום 8.12.03 כתב תביעה, כשתביעה זו במקורה הוגשה כנגד שני גורמים : הסוכנות והנתבעת. התביעה הינה תביעה כספית בלבד, ומורכבת מדרישה להוצאות התיקון (45,009 ש"ח) ; ריבית עבור החזר הלוואה שניטלה לצורך רכישת הרכב (10,000 ש"ח) ; ירידת ערך (20,000 ש"ח), עגמת נפש (50,000 ש"ח) והוצאות השמאי דרומר (2,360 ש"ח).

            סך הכול הוגשה התביעה על סכום של 127,369 ש"ח.

            זה המקום לציין שהסוכנות נמחקה מהתביעה וביום 28.12.05 נקבע כי הנתבעת, פסיפיק יבואני מכוניות בע"מ, הינה הנתבעת היחידה.

טענות הנתבעת :

8.         בכתב הגנתה הבהירה הנתבעת שהסוכנות כאמור משמשת הן כסוכנות רכב והן כמוסך ומאוגדת כחברה בע"מ, ולפיכך אין לערב בין שתי הישויות הללו.

9.         לגופו של עניין טענה הנתבעת שהתובע קיבל את המוצר אותו הזמין, על פי מפרט ההזמנה. הנתבעת טענה שאין בידה כל תיעוד לתלונות התובע בדבר הכתמים בסמוך למועד הרכישה וכי התלונה הראשונה שנרשמה אצלה במחלקת השירות הינה מיום 23.6.03.

10.       הנתבעת אינה מכחישה שבביקורים נוספים במוסך (8.7.03, 26.10.03) התלוננה שרית על כתמים ג'ינג'ים במקומות שונים ברכב וטוענת שהציעה מייד לבצע את תיקון הליקויים במסגרת האחריות ככל שידרש, וכן לבצע פוליש וקס ללא כל חיוב, אולם שרית סרבה להצעה זו והודיעה על כוונתה לפנות לבית המשפט "לצורך הגשת תביעה ייצוגית".

11.       לטענת הנתבעת, נכונה היתה היא לבצע את כל הדרוש תיקון, ואף פנתה לקבלת חוות דעת מטעם מומחה מטעמה, מר גרף, יועץ כימי והנדסי (להלן : "גרף"). חוות דעתו של גרף העלתה כי קיימים ברכב כתמים, חלקם מסווגים על ידו ככתמי חלודה, וחלקם ככתמים הנובעים מזיהום סביבתי (ראה סעיף 3.2 לחוות דעתו של גרף, נ/1).

            גרף קבע בחוות דעתו "מאחר והרכב הוא במסגרת אחריות יצרן, מומלץ לבצע תיקוני צביעה של האזורים החלודים לפי ספר הוראות יצרן הרכב" (להלן : "הטיפול המוצע של גרף").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ